Виорэль Ломов - полученные рецензии

Рецензия на «21. Леденец Деда Мороза» (Виорэль Ломов)

Хорошо написано, по-доброму!
Новых находок!

Татьяна Корнилова   16.11.2018 08:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «21. Леденец Деда Мороза» (Виорэль Ломов)

Хороша сказка! В стиле народного творчества. Получил удовольствие от чтения, спасибо! Виктор К.

Виктор Кислов   15.11.2018 21:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 043. Владимир Галактионович Короленко» (Виорэль Ломов)

Спасибо! Очень интересно.С уважением ш.т.н.

Татьяна Шадрина 56   15.11.2018 13:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «21. Леденец Деда Мороза» (Виорэль Ломов)

Образно написано,как наяву. Творческих удач Вам.

Тамара Арбатская   15.11.2018 08:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 34. Ни слова про любовь» (Виорэль Ломов)

"Оба они истосковались по радушной беседе, в которой самоутверждение не главное, не надо никому ничего доказывать, которая льется сама собой, как прозрачный ручей, как тот ручей в далеких годах, в далеких горах...
Оба они истосковались по молчанию, которое не тяготит друг друга, которое бывает не от недостатка добрых чувств, а от их избытка, в которых тонешь, как в теплом южном вечере."
С этой главы и возникло желание прочитать роман. Вот, наконец, дошла. Перечитала. И никакие слова не нужны, если уже написано:
"Но почему, почему — я спрашиваю — люди живут рядом десятки лет и не чувствуют друг к другу и сотой доли того светлого пронзительного чувства, которое вспыхивает однажды и освещает всю жизнь, освещает пространство и время ее.
Почему люди так скупы на ежедневное тепло и вдруг в мгновение, как вулкан, извергают весь жар души, губя и себя, и других, почему они чувствуют себя несчастными в счастье и становятся счастливыми, когда счастье покидает их навсегда?"
Спасибо, Николай. Это очень здорово. ВОт только как после этого писать свое, если вы уже все сказали...

Мария Купчинова   14.11.2018 13:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «22. Сосна и камень» (Виорэль Ломов)

"... Чудаки. Землю не поделили. Да ее вон сколько!" - а ведь это о всех нас...
Спасибо за притчу!

Надежда Первушина   12.11.2018 20:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «22. Сосна и камень» (Виорэль Ломов)

Патовая ситуация. И никак им не договориться. Камень жалко, да и сосну тоже. По отдельности никто из них не виноват. А что бы им посоветовал автор? В чём он видит мораль сей прекрасной притчи? Я затрудняюсь её(мораль) определить.

Кира Стафеева   11.11.2018 23:20     Заявить о нарушении
Спасибо, Кира!
Автор не советует, автор тоже вопрошает.
Всего доброго!
С уважением,

Виорэль Ломов   12.11.2018 17:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «22. Сосна и камень» (Виорэль Ломов)

Очень славно !!! А сосну действительно жаль...

Васильева-Сталаш   11.11.2018 19:28     Заявить о нарушении
Спасибо!
Всего доброго Вам!
С уважением,

Виорэль Ломов   12.11.2018 17:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почти сто лет разницы, а всё без разницы» (Виорэль Ломов)

Пока во всём будет усреднение, а не фактическое положение дел - грабли будут отполированы до блеска лбами и ногами.
Средняя зарплата вылазит из каждой щели, а минимальную за все годы существования СССР хрен отыщешь.

Со всем соглашусь в Вашей статье, кроме - "* с 1926 г. Ново-Сибирск (Новосибирск) ….. Вот жизнь насущная и хлеб насущный:
«На хлебном рынке пшеничный печеный хлеб от 45 до 80 коп, а ржаной — 40 и 45 коп за фунт». (Повторяю: заработки 100—200 руб в месяц).(С)
Это вообще о какой зарплате и кого именно?
Сейчас принимают Закон об уплате налогов самозанятых в размере 4%, посчитав их средний доход в 200 тыс. руб, как у депутатов...
Россия - основная масса населения крестьяне...

А это чистая статистика, дабы не считать революционеров - гадами, а Николку - святым(достойны друг друга - и если бы не Они Его, то Он бы ИХ,,,):

"Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так.

В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок.
В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг.
В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.

Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.
Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка.

При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся).
Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет.

Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....
И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими.

В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг.

Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).
http://myhistori.ru/blog/43227645269/TSarskaya-Rossiya-v-tsifrah

Надежда Кучумова 2   11.11.2018 13:03     Заявить о нарушении
Благодарю Вас!
В очерке всё взято из прессы, в т.ч. и эти 100-200 руб.
Что же касается Ваших выкладок, они скорее всего дополняют то, что не было сказано в ЭТИХ номерах газеты.
Всего доброго!
С уважением,

Виорэль Ломов   12.11.2018 17:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «22. Сосна и камень» (Виорэль Ломов)

Камень есть камень, но и него есть сердце.. Вся планета живая и все хотят жить и
для всех земля МАТЬ. Рассказ, проникающий в душу. Спасибо, Юрий.

Нина Павлюк   10.11.2018 21:33     Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Нина!
Хорошего настроения!
С уважением,

Виорэль Ломов   12.11.2018 17:59   Заявить о нарушении