Рецензии на произведение «Возродить динозавров? Почему бы и нет! Часть-1»

Не заведутся! Во всяком случае, мне так кажется, уважаемый Андрей!!!

Александр Зинковский   02.10.2014 23:38   Заявить о нарушении

Ящик Пандоры открывается просто, а вот чтобы закрыть его придется изрядно попотеть...

Человечество деградирует, в первую очередь интеллектуально...

А вдруг новоиспеченные динозавры станут интеллектуальными терминаторами?...

Что тогда...

Андрей Бухаров   02.10.2014 23:49   Заявить о нарушении

Ну, уж это - чистая фантастика!

Александр Зинковский   03.10.2014 01:24   Заявить о нарушении

А зачем вообще то клонировать динозавров?

Молока они не дают, шерсти тоже...

Мамонты куда практичнее - выгнал в тундру и жди когда нагуляют вес...

С них еще и стройматериал получали хороший...

Андрей Бухаров   03.10.2014 12:54   Заявить о нарушении

Во-первых, динозавры - превосходный материал для зоопарка. Можно наживаться на любопытстве публики и туристов.
Во-вторых можно организовать сафари с динозаврами.
В-третьих, можно использовать гены динозавров для модификации генов современных животных. Если раскрыть секрет гигантизма динозавров, то можно вывести породу кров весом в десятки тонн, дающих просто море молока.

Это я "навскидку" придумал.

На саомо деле вариантов может быть множество. Главное, добиться того, чтобы у биологов действительно появились живые динозавры.

Александр Зинковский   03.10.2014 17:09   Заявить о нарушении

Ну тогда дерзайте....

Хотя, зоопарк и по телевизору хорошо смотрится, а в телевизоре можно и виртуальных динозавров показывать....

Андрей Бухаров   03.10.2014 20:32   Заявить о нарушении

Есть разница между виртуальным ааквариумом с рыбками и натуральным с рыбками тоже натуральными!

Александр Зинковский   03.10.2014 21:25   Заявить о нарушении

Безусловно...

Андрей Бухаров   03.10.2014 21:48   Заявить о нарушении

Виктор! Я согласен, что существует гипотеза о возрастании силу земной тяжести на протяжении геологических эпох. И тогда, если это так, динозавры не смогут жить в современную эпоху (кроме ихтиозавров и т.п. - аналогов современных китообразных).
Но это - одна из многих гипотез, а не теория, хотя и интересная.
Кроме того, гибель динозавров носила характер быстрой катастрофы, а не очень медленного вымирания.
В общем, за рецензию Вам спасибо! Хорошо иметь неравнодушных читателей!

Александр Зинковский   01.03.2014 11:54   Заявить о нарушении

"Гибель динозавров носила характер быстрой катастрофы" - вот как раз это сейчас под большим вопросом.

Виктор Бабинцев   01.03.2014 12:43   Заявить о нарушении

Во всяком случае, они вымирали не за миллионы, а за сотни или тысячи лет.
Сейчас находят даже целые гнезда с сохранившимися и частично окаменевшими яйцами динозавров.

Александр Зинковский   01.03.2014 15:46   Заявить о нарушении

Если динозавры жили, вымирали и просто умирали хотя бы 200 млн. лет, то говорить о том, что все они вымерли именно 60 млн. лет тому назад в результате падения большого метеорита, я бы поостерёгся. На обнаруженных костях динозавров причина их гибели не обозначена никак. Просто "моложе" 60 млн. лет находок гигантов из отряда пресмыкающихся нет. И, видите ли, сейчас не существует научных методов точного определения возраста ископаемых останков. А "плюс-минус трамвайная остановка" годится только для фантастов.

Виктор Бабинцев   01.03.2014 16:35   Заявить о нарушении

А как же кратер от удара колоссального метеорита на полуострове Юкатан? Геологи рассчитали, что удар пришелся как раз на время 60-65 млн. лет назад, А по мощности этот взрыв на порядки величин превосходил тунгусский метеорит. Этот фатальный удар мог положить конец существованию динозавров.

Александр Зинковский   01.03.2014 20:01   Заявить о нарушении

Знаем, слышали. Но, например, Дарвина подтолкнуло на мысль о эволюции сравнение останков вымерших животных и скелетов современных. Многие из них отличаются только размерами. Согласитесь, глобальная катастрофа не может быть избирательной только по размерам. Однако слой пепла 60-ти миллионной давности есть на всех континентах. Уверен, это результат бурной вулканической деятельности на протяжении миллионов лет, а не результат единовременного катаклизма.

Виктор Бабинцев   02.03.2014 08:31   Заявить о нарушении

Виктор! А Вы знаете, что животные, попавшие с континентов на острова мельчают из поколения к поколению. Вместо коз, например, получаются мини-козы и т.д. Так что это процесс "мельчания" биологических видов существует. И если сравнить скелеты континентальных и островных коз, то можно подумать, что на островах другая сила тяжести. Но это не так. Есть, конечно и "масконы" и прочие отклонения от нормы земного притяжения, но не столь большие.

Александр Зинковский   02.03.2014 13:34   Заявить о нарушении

Я тоже полагаю, что либо сила тяжести была намного меньше, либо с размерами динозавров ошибка - типа окаменелости могут и не отражать истинного размера, а в несколько раз больше реальных размеров. это же не кости замороженные, а разноцветная порода, которая формировалась, перемещалась, растворялась (диффундировала так сказать) и увеличивалась в размере.
А насчёт изменения гравитации вполне возможно, что масса Земли увеличилась, например, в два раза в результате попадания крупного астероида, кометы, либо (что маловероятно) другой планеты. Хотя я вообще не поддерживаю теорию гравитации, то есть - так сказать сильно сомневаюсь в том, что масса притягивает массу просто из-за того, что они массы. Ибо если это так, то в ядрах планет и звёзд не может быть вещества, поскольку оно будет притягиваться к центру масс, который есть не точка, но криволинейная поверхность, глубину которой можно высчитать, и будет она, грубо скажем, на половине расстояния от внешней поверхности до центра объекта (Земли например)... А ведь вроде как считается, что там (в центре планеты, звезды) наивысшее давление, поскольку туда стягивается вся масса. только как масса может стягиваться к одной точке, если она должа тянуться к другой массе? соответственно, в геометрическом центре планеты будет вообще шарик пустоты, поскольку вещество утянется к среднему слою планеты.

Спаситель   03.03.2014 19:27   Заявить о нарушении

Яков Перельман (папа Гриши) в своей "Занимательной физике" считал, что в центре небесных тел бесконечная сила тяжести и бесконечное ускорение свободного падения. Этот вывод следует из ньютоновского закона всемирного тяготения: если расстояние стремится к нулю, сила стремится к бесконечности. Однако Вы тут правильно понимаете, что к геометрическому центру ничто тяготеть не может. А грав. масса Земли для динозавров очень просто может увеличиться за счет гравитационного сжатия вещества мантии, её утончения и приближения к поверхности наиболее плотных (тяжелых) слоёв. При этом суммарное количество вещества Земли и ее, так сказать, вес по отношению к Солнцу и другим планетам остаётся прежним. Пример теста, сжимаемого между ладонями.

С пожеланием успехов,
Виктор.

Виктор Бабинцев   04.03.2014 07:39   Заявить о нарушении

гриша фигни не присоветует... я в принципе поддерживаю подобную теорию - о бесконечной тяжести и ускорении в центрАх небесных тел. Но с небольшим дополнением - для этого не обязательно должно существовать небесное тело. Поскольку существсование небесного тела вокруг такого "центра" - всего лишь следствие - со временем обросло мусором...

Спаситель   16.03.2014 14:22   Заявить о нарушении

то есть папа не присоветует... как раз его книга и была у меня в дуцтве... занимательная математика вроде

Спаситель   16.03.2014 14:23   Заявить о нарушении

типа "чёрная дыра" до ужоса простая штука, а гравитации не существует. но учёным что-то надо кушать,оттого они и пудрят мозги всем изо всех своих небогатых (но достаточных) сил

Спаситель   16.03.2014 14:26   Заявить о нарушении