Рецензии на произведение «То ли Поле Куликово?»

Спасибо, что прочли. Веллера не читал, если найду - прочту, или ссылочку дайте!

С уважением, ХМ

Хотислав Мелник   05.08.2018 10:47   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=-RNw2qt55HQ&t=24s - Веллер.

Виктор Балдоржиев   05.08.2018 14:08   Заявить о нарушении

Веллер - есть Веллер, всегда о политике. Я про другое. Я первоисточники люблю изучать. Самые старинные летописи однозначно говорят, что Мамай шел от дунайских татар, его столица была Китайгород, до Непрядвы он шел один день - наутро был на Непрядве. Ольгердовичи шли на Северу - верховья Северского Донца, который Pont Don или Дон Великий назывался. С 2010 года у Каменных Могил запорожские археологи с американскими копали и много чего нашли.
С уважением, ХМ

Хотислав Мелник   05.08.2018 17:31   Заявить о нарушении

Большое спасибо, что прочли.
Если науке археологии дать немного денег, то белые пятна истории значительно сократятся. Это время приходит потихоньку, я уверен, что и до северной, в том числе подводной археологии недалеко.

С уважением, ХМ



Хотислав Мелник   11.08.2018 10:46   Заявить о нарушении

единственное серьёзное возражение это медленная мобилизация ополченцев и движение пешцев-большая численность русского войска достигалась только за счёт слободского и крестьянского ополчения и поэтому в степные области оно никогда не выдвигалось-невозможность преследовать равноценное конное войско была на лицо...

что и привело к разгрому крымчаков румянцевым только в 1774 г!

могло ли пешее войско по августовской жаре перейти степи если это с трудом удавалось в 1736 миниху и ласси спустя 500 лет после сожжения владимира рязани и киева?

с покл нч!

Ник.Чарус   22.03.2015 13:08   Заявить о нарушении

Совершенно согласен - войска русичей были профессиональными и с лодьями (ударение на первый слог), выводимыми на сушу на колеса, которые волочили куда угодно, и с лошадьми в сбруе, не говоря уже об амуниции воинов. Если произвести грамотные раскопки Могилевских курганов и вдоль Прядовки - уверен на 100 % - артефактов, подтверждающих здешнее место Куликовской битвы будет множество. У одних Ольгердовичей какие войска были, а еще Костромские, Вологодские... отнюдь не ополчение. И место битвы было выбрано не случайно: где была первая пораженческая с князем Мстиславом, там должна быть и последняя победоносная! Если внимательно изучить те летописи, на которые я указываю, место битвы станет очевидным.
С уважением, ХМ

Хотислав Мелник   22.03.2015 17:12   Заявить о нарушении

Я любитель, и ученые степени мне не нужны. Нет задачи спорить с историками. Если у кого-то вызовут мои исследования интерес и кто-то начнет самостоятельно изучать первоисточники, а еще лучше, если краеведы и археологи, не равнодушные к истории своего отечества, явят миру материальные свидетельства, хранящиеся под землей, в указанных мной местах - моя задача будет выполнена! Книгу готовлю к выпуску, но хочется сделать красиво, с картинками и рисунками.
С уважением, ХМ

Хотислав Мелник   22.03.2015 17:22   Заявить о нарушении

хотел бы напомнить что мощное московское войско даже в 1572 г против 110 тыс крымцев у воротынского и хлопонина имело едва 40 тыс под молодями и то выиграли за счёт стрельцов пушек и гуляй-города!

конные войска кочевников одвуконь пешее войско не догонит а значит будет истощено и разбито...

следовательно...донской более 10000 всадников-бояр собрать физически не мог!

итак пешее ополчение 20 кмх30 дн=600 км максимум это воронеж-но там уже степи...
тула еще лесостепи...300-400 км!!! возможность засад...

если мы говорим ополчение то речь идёт о помещечьем ополчении конный боярин всегда брал с собой часто одних и тех же боевых холопов 1-2 на конях и 5-25 человек пеших... уставы 15-16 веков некоторые сохранились...

почитайте каргалова и движение крепостей...андрей лызлов первый историк моск руси и великой скифии после ранения в походе голицына был в белгороде хлебным воеводой...и то 1695 г поход провалился-тол в 1696 когда построили в воронеже 1300 баркасов и 14 кораблей азов взяли...

от воронежа и белгорода до ростова и азова 400-800 км...вот оперативная глубина движения пешей армии при поддержке крепостных тыловых баз и флота...

ничего подобного у дм донского не было...

а значит 350км предел от коломны и без выхода в зону степей!

что касается боёв под киевом и южнее то с 1356 г польша с литвой старательно выбивали татар из этой пустоши и там было много сражений-скорее всёж это русские князья на польской службе там дрались-а после 15 в начали постепенно ополячиваться и к 16-17 отказались от православия окончательно...

с покл нч!

Ник.Чарус   23.03.2015 19:49   Заявить о нарушении

это я к тому что русские брони и оружие в захоронениях могут быть-но не московских бояр...

Ник.Чарус   23.03.2015 19:52   Заявить о нарушении

почитайте о минихе...его военная реформа довела численность кавалерии до 26-32 полков от 800 до 1000 человек в кажд...итого 25000 это 1734 год!!!

откуда у донского 30000 конников?
а ополчение из охотников-добровольцев за добычу и льготы было возможно...

важно другое всегда русские войска даже доведя численность до 500 тыс к 1801 г кавалерии имела менее четверти -очень менее...

конь был кормильцем и ни один боярин не мог заставить крестьянина послать на убой своего савраску...

да и описание боя с пешцами в центре и всадниками на флангах и засадным полком боброка тоже говорит о большом количестве пешего войска...

миллионы коней россия получила вместе с новороссией кавказом и средазией...но это 19 век!

Ник.Чарус   23.03.2015 23:30   Заявить о нарушении

СЕРГЕЙ!

но о том и речь!
до 20000 всадников против 50000-70000 у мамая тем более в степи-это погибель...

а вот перелески речки овраги болота затульщины давали преимущества при наличии большого пешего войска...

с покл нч!

Ник.Чарус   24.03.2015 10:48   Заявить о нарушении

Нельзя подходить к событиям прошлого или к возможностям людей прошлого исключительно с современной точки зрения - нужно внимательно изучать сведения, которые нам достались от них, сомневаться в достоверности летописей не приходится, поскольку во многих из них передаются одни и те же события, но в более или менее искаженных временем вариантах. Огромный ущерб цивилизации в том числе русской был причинен христианизацией, нашествием Чингисхана и его сподвижников, последующими войнами. Но до этого времени, даже до 12 века культура Руссии и Тартарии (в частности "Ханбалыкского царства") поражала воображение воинственных, но давно деградировавших европейцев. Регулярное войско на Руси было у каждого города, для того и приглашался к ним князь, задача которого была охранять город. А управление городов велось избранными посадниками. Это потом князья захватили власть и стали правителями...но княжеские войска оставались еще долго. Иногда факты не совпадают с современным пониманием истории, но изучая ту или иную культуру в различных ее проявлениях, поражаешься развитию и возможностям ушедших цивилизаций.

Хотислав Мелник   24.03.2015 11:13   Заявить о нарушении

в общем согласен...но мамая зарезали генуэзцы предположительно за то что он именно генуэзскую и армянскую пехоту оставил для прикрытия с минимумом конницы а основные силы увёл навстречу тохтамышу...
так что для преследования хватило бы и конников...

СЕРГЕЙ!

свистнул-подвели-вскочил-погнал...сомнительно...это минимум полчаса...

а с учётом многочасового встречного боя...я участвовал только в полуторочасовом учебном-мама и то не скажешь а не то что влезть на коня и скакать-тем более смысл то в чём? как за боевыми конями кочевников угнаться на упряжной лошади да ещё отправившись в погоню позже?

с покл нч!

Ник.Чарус   26.03.2015 09:54   Заявить о нарушении

Конечно хочется правды! Но! У Хотислава названий то много и одна цифра - 70 километров протяженность Поля. На таком пару современных армий можно поставить. Зато у Николая ссылки на 18 век! Когда на Руси народу было в десятеро! А в Монголии и сейчас население чуть превышает баранье. Вывод - из Азии доплелось пара тыщь. А наших тоже не больше наскребли. С вилами.
Лодьи у них были сухобеглые!😁 Так по степи сколько км такая в час даст? 0'5!

Юрий Игнатюгин   04.08.2018 11:41   Заявить о нарушении

В некоторых древних источниках Мамай действительно называется ханом, вопреки общепринятому исторической наукой мнению. Прошу учесть, что у автора нет задачи и желания оспаривать общепринятое исторической наукой мнение. Мое исследование касается обнаруженных случайно при изучении огромного материала, указанного мной в "Латырь-Камень Бел-Горюч...сказка...?", объектов. Цель автора - привлечь неравнодушных к своей истории людей к изучению дошедшего до нас наследия человечества, на часть из него я во всех своих исследованиях делаю ссылки.
С уважением к Вам за то, что прочли, Хотислав Мелник.


Хотислав Мелник   25.05.2014 15:25   Заявить о нарушении