Рецензии на произведение «Антилюди. Исповедь киллера»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Тема сильная. Обязательно напишите такую книгу.
С уважением,
Александр Ковалевский 24.01.2014 22:23 Заявить о нарушении
Александр Эсаулов 25.01.2014 09:22 Заявить о нарушении
Странно люди устроены, если бы этого Собитина суд приговорил к смертной казни, то все было бы нормально,а если это сделал человек, который нашел в себе мужество и силы бороться с несправедливостью, то это как бы против Бога. А ведь когда людей приговаривали к смертной казни за их злодеяния приговор исполнял тоже человек. Поэтому на земле и развелось так много мерзости потому что люди не сопротивляются ЗЛУ. Мне понравилось, продолжайте, хотя бы в назидание этим подонкам, с уважением,
Севинч Севинч 21.11.2013 14:47 Заявить о нарушении
Александр Эсаулов 22.11.2013 10:19 Заявить о нарушении
Александр Эсаулов 26.11.2013 10:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Юрьевич,
На вопрос "продолжать или нет" мой ответ - однозначно ДА.
Интересно, интригующе. Судя по первым главам.
Я не разделяю скептицизм одного из комментаторов относительно
того, что после Говорухина по теме сказать нечего. Уверен, есть.
Успехов и всех благ Вам.
ЕО
Евгений Орел 17.11.2013 23:03 Заявить о нарушении
Голова говорит нет, это всё не правильно и нельзя, а душа - так и надо.
Но хуже всего, что эти твари всё равно не прочтут ничего не поймут и не изменяться. Очень сложная тема.
Вячеслав Ерастов 17.10.2013 17:23 Заявить о нарушении
Жаль, что отменили смертную казнь..., хотя при нынешних антилюдях на смерть бы шли невиновные,.... всё куплено!
Кора Журавлёва 17.10.2013 15:41 Заявить о нарушении
К теме этой – возмездия, мести – многократно обращались, вспомнить хотя бы говорухинского "Ворошиловского стрелка".
Любопытно, что нового Вы собираетесь в неё внести?
На мой взгляд, самым интересным могли бы стать эти вот размышления, осознание мотива.
Мария Гринберг 17.10.2013 11:03 Заявить о нарушении
Александр Эсаулов 17.10.2013 11:57 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 17.10.2013 12:28 Заявить о нарушении
Александр Эсаулов 17.10.2013 13:50 Заявить о нарушении
В итоге, понадобилось штук пять дополнительных трупов, и самому Гамлету помереть, чтобы убедиться в том, что мстить все-таки стоило. Что говорит о серьезности проблемы.
В Вашем случае все как-то просто слишком.
Вообще, запись кого бы то ни было в антилюди сильно упрощает такого рода вопросы; вопрос в том, достаточно ли было приложено усилий с адвокатской стороны перед вердиктом.
Константин Дегтярев 17.10.2013 17:16 Заявить о нарушении
And ever three parts coward..."
(с)
Мария Гринберг 17.10.2013 17:36 Заявить о нарушении
Современный человек, увы, совершенно беззащитен перед реалиями этого мира.
Вот, например, убийство врага из снайперской винтовки? Да месть ли это вообще? Когда видишь, как умирают старики, иной раз такая смерть кажется подарком.
Пожалуй, автор прав, когда видит в этой т.н. "мести" всего лишь разумное ограждение других людей от опасности; хотя лично меня не покидает ощущение, что рассказ написан больше с целью пофетишизировать на огнестрельное оружие.
Константин Дегтярев 17.10.2013 20:46 Заявить о нарушении
А помогло как раз чуть не насильно вложенное ему в руки оружие:
"The point!--envenom'd too!
Then, venom, to thy work!"
(с)
Мария Гринберг 18.10.2013 10:35 Заявить о нарушении
Так что "честь" - помогала, даже Гамлету. Религия - да, мешала (он не убил Клавдия во время молитвы), но, вообще религиозное сознание очень способствует радикализации решений (так угодно Богу - и точка).
Например, в самом понятии поединка как мести заложено два принципа: "божий суд" (т.е., неправый не может его выиграть) и "честь" - оскорбление нельзя оставить без ответного насилия.
Сейчас, с укреплением государства, понятие мести рационализируется, божий суд заменен государственным, а дял мести остается одна ниша: неудовлетовренность действенностью государственного правосудия.
Т.е., частная месть смыкается, в каком-то смысле, с революционными настроениями и террором, становится вызовом обществу.
Константин Дегтярев 18.10.2013 10:51 Заявить о нарушении
Но вообще, принципиальное решение было принято Гамлетом сразу после истории с Розенкранцем и Гильденстерном, в которой Клавдий отчетливо показал свое коварство. После этого уже сомнений не было:
Не долг ли мой - тому, кто погубил
Честь матери моей и жизнь отца,
Стал меж избраньем и моей надеждой,
С таким коварством удочку закинул
Мне самому, - не правое ли дело
Воздать, ему вот этою рукой?
В поединок Гамлет был втянут сразу же после возвращения; он уже принял решение мочить Клавдия, но просто не успел организовать мероприятие. А тут отравленный клинок и кубок с ядом: ему просто не оставили выбора.
Константин Дегтярев 18.10.2013 11:55 Заявить о нарушении