Рецензии на произведение «Распад СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Эту, волнующую меня тему, я в числе других рассматривал в статьях "К чему пришел Горбачев", "Необратимые процессы".
Артем Кресин 14.12.2018 23:26 • Заявить о нарушении
Эту, волнующую меня тему, я в числе других рассматривал в статьях "К чему пришел Горбачев", "Необратимые процессы".
Артем Кресин 14.12.2018 23:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
С интересом прочитал. Просто, быстрее падает то, что хуже других стоит. С точки зрения законов экономики всё сказано верно, я экономист того времени.
С Новым Годом!
Василий Чечель 29.12.2013 19:18 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал. Просто, быстрее падает то, что хуже других стоит. С точки зрения законов экономики всё сказано верно, я экономист того времени.
С Новым Годом!
Василий Чечель 29.12.2013 19:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Василий!
У меня написано примерно с десяток работ об СССР. Хочется понять то время и ту страну. При всём негативе сегодняшняя Россия всё же более реальное, объяснимое государство. Я не верю в продажность сегодняшней верховной власти. Вот говорят о сотнях миллиардах долларов у ВВП. Если бы они были, Запад искусно играл бы на них и третировал ими Президента. Нет у него этих денег.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 30.12.2013 04:47 Заявить о нарушении
У меня написано примерно с десяток работ об СССР. Хочется понять то время и ту страну. При всём негативе сегодняшняя Россия всё же более реальное, объяснимое государство. Я не верю в продажность сегодняшней верховной власти. Вот говорят о сотнях миллиардах долларов у ВВП. Если бы они были, Запад искусно играл бы на них и третировал ими Президента. Нет у него этих денег.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 30.12.2013 04:47 Заявить о нарушении
К СОЖАЛЕНИРЮ левые неучтённые активы (ДЕНЬГИ на счетах акции доли и т.д. ) У НЕГО ( у Путина) ЕСТЬ! оформленны на иных лиц часть из них попала под санкции
Подпасок Из Турваургина 25.12.2014 17:03 Заявить о нарушении
Подпасок Из Турваургина 25.12.2014 17:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
"Совершенно очевидно, что советский народ хотел не замены социализма капитализмом, а желал демократизации государственного управления, свободы печати гласности как формы демократического контроля и, конечно, реального экономического и социального подъема. "
Кто на самом дел знал, что хотел тогда и хочет сейчас тогда советский а теперь русский народ? и должен ли он был на той стадии общественного развития чего-то вообще хотеть или довериться очередным вождям?
Логику номенклатуры вы обрисовали. А логику народа? И вообще, было ли то понятие как "единый советский народ" или это фикция, рухнувшая вместе с распадом Союза. Мне почему-то в 80-х казалось что народа уже нет (или есть но с ним не считались и не считаются как тогда ,так и теперь)
Странникпоневоле 28.12.2013 02:46 • Заявить о нарушении
"Совершенно очевидно, что советский народ хотел не замены социализма капитализмом, а желал демократизации государственного управления, свободы печати гласности как формы демократического контроля и, конечно, реального экономического и социального подъема. "
Кто на самом дел знал, что хотел тогда и хочет сейчас тогда советский а теперь русский народ? и должен ли он был на той стадии общественного развития чего-то вообще хотеть или довериться очередным вождям?
Логику номенклатуры вы обрисовали. А логику народа? И вообще, было ли то понятие как "единый советский народ" или это фикция, рухнувшая вместе с распадом Союза. Мне почему-то в 80-х казалось что народа уже нет (или есть но с ним не считались и не считаются как тогда ,так и теперь)
Странникпоневоле 28.12.2013 02:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Генсек Антропов написал огромную по своей значимости статью, в которой реально оценил положение дел. Он считается коммунистом, хотя, по некоторым сведениям, заложил в своём ведомстве базу для разрушения ...
не буду продолжать! Поскольку доказательств у меня нет. Я, в общем-то, ничего и не сказал. Для разрушения чего? - спросят меня товарищи с холодными сердцами и рыбьими глазами. "Так для разрушения капитализма же!" - отвечу я им честно.
Сергей Малыгин 29.12.2013 00:20 Заявить о нарушении
Генсек Антропов написал огромную по своей значимости статью, в которой реально оценил положение дел. Он считается коммунистом, хотя, по некоторым сведениям, заложил в своём ведомстве базу для разрушения ...
не буду продолжать! Поскольку доказательств у меня нет. Я, в общем-то, ничего и не сказал. Для разрушения чего? - спросят меня товарищи с холодными сердцами и рыбьими глазами. "Так для разрушения капитализма же!" - отвечу я им честно.
Сергей Малыгин 29.12.2013 00:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Плановая система экономики была уже не реформируема, на мой взгляд, без политической реформы, которая нужна была для реабилитации частной собственности и возвращения к политике НЭПа 20-х гг. У Горбачева не хватило ресурса времени из-за широкой демократизации, приведшей к потере управляемости страной и появления таких радикальных реформаторов-конкурентов, как Ельцин.
Владимир Прохоров 21.12.2013 15:04 • Заявить о нарушении
Плановая система экономики была уже не реформируема, на мой взгляд, без политической реформы, которая нужна была для реабилитации частной собственности и возвращения к политике НЭПа 20-х гг. У Горбачева не хватило ресурса времени из-за широкой демократизации, приведшей к потере управляемости страной и появления таких радикальных реформаторов-конкурентов, как Ельцин.
Владимир Прохоров 21.12.2013 15:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и понимание, Владимир!
Плановая экономика тоже бывает разная - "социалистическая" и капиталистическая. Советская "социалистическая" экономика полагала, что гомо советикусу совершенно не нужна рыбья икра, не нужны автомобили, и что для этого экземпляра нужны не продукты питания, а лозунги в тему, что "Народ и Партия - едины!"
Эти идиоты даже и хрюшек и бурёнок в стайках собирались решениями Исторических Съездов кормить! Потому что ничего больше у них и не было за душой.
Журналюги сельских газетёнок писали:
"Труженики села, воодушевлённые решениями Исторического Октябрьского Пленума ЦК КПСС, решили удвоить (утроить) привесы мяса и молока, яйценоскость кур, а также надои и урожайность!"
Какой идиотизм, а?
За кого ОНИ считали русский народ? За полных дебилоидов, что ли?
Горько об этом писать... Что это а власть досталась трудолюбивому, терпеливому русскому мужику?.. 70 лет уничтожали, истребляли русский народ...
Результат - налицо, стоит только выехать в деревню. Народ спился, деградировал. Есть единицы тех, кто выжил... Это - как после тотальной ядерной войны. Вот что такое - Советская власть!
Сергей Малыгин 21.12.2013 16:49 Заявить о нарушении
Плановая экономика тоже бывает разная - "социалистическая" и капиталистическая. Советская "социалистическая" экономика полагала, что гомо советикусу совершенно не нужна рыбья икра, не нужны автомобили, и что для этого экземпляра нужны не продукты питания, а лозунги в тему, что "Народ и Партия - едины!"
Эти идиоты даже и хрюшек и бурёнок в стайках собирались решениями Исторических Съездов кормить! Потому что ничего больше у них и не было за душой.
Журналюги сельских газетёнок писали:
"Труженики села, воодушевлённые решениями Исторического Октябрьского Пленума ЦК КПСС, решили удвоить (утроить) привесы мяса и молока, яйценоскость кур, а также надои и урожайность!"
Какой идиотизм, а?
За кого ОНИ считали русский народ? За полных дебилоидов, что ли?
Горько об этом писать... Что это а власть досталась трудолюбивому, терпеливому русскому мужику?.. 70 лет уничтожали, истребляли русский народ...
Результат - налицо, стоит только выехать в деревню. Народ спился, деградировал. Есть единицы тех, кто выжил... Это - как после тотальной ядерной войны. Вот что такое - Советская власть!
Сергей Малыгин 21.12.2013 16:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Никуда я не ушла, зря вы так подумали. Куда ж я уйду, я же ещё не всё прочитала.
С большим интересом читаю ваши статьи.
Во многом с Вами согласна. Импонирует чёткий анализ событий и грамотное толкование политической подоплёки.
Я не политик, но всё, о чём вы пишите, не чуждо.
С уважением.
Татьяна Матвеева 15.12.2013 17:54 • Заявить о нарушении
Никуда я не ушла, зря вы так подумали. Куда ж я уйду, я же ещё не всё прочитала.
С большим интересом читаю ваши статьи.
Во многом с Вами согласна. Импонирует чёткий анализ событий и грамотное толкование политической подоплёки.
Я не политик, но всё, о чём вы пишите, не чуждо.
С уважением.
Татьяна Матвеева 15.12.2013 17:54 • Заявить о нарушении
Политики отличаются от нормальных людей тем, что способны заболтать любую здравую мысль.
- Если дипломат говорит «может быть», это значит «нет».
Если девушка говорит «нет», это значит «может быть».
Если дипломат говорит «да», это значит «может быть».
Если девушка говорит «может быть», это значит «да».
Если дипломат говорит «нет», значит, это не дипломат.
Если девушка говорит «да», значит, это не девушка.
Сергей Малыгин 15.12.2013 18:16 Заявить о нарушении
- Если дипломат говорит «может быть», это значит «нет».
Если девушка говорит «нет», это значит «может быть».
Если дипломат говорит «да», это значит «может быть».
Если девушка говорит «может быть», это значит «да».
Если дипломат говорит «нет», значит, это не дипломат.
Если девушка говорит «да», значит, это не девушка.
Сергей Малыгин 15.12.2013 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Наше дерево жизни,как и любое, берёт питание в корнях - от бестолковых форм оплаты труда и механизма распределения прибыли предприятия.Отчего и вырастают гнилые плоды с социальными болезнями,которых более ста видов вплоть до войн.Сейчас вообще додумались устанавливать тариф в час с КТУ - какой же дурак будет нормально работать.
Уже в начале 80-х своими ушами слышал, как рабочие и мастера поговаривали,что укрупнённые комплексы доведут страну до развала.Начальство подкупало резко выросшая выработка коллектива,но потом с потерей стимула,который ещё был в малых бригадах,катастрофически стала падать производительность,дисциплина,контроль и др.Так и не придумав экономистами ничего,кроме долбаного КТУ - "докатились до ручки".
Потом окружение Горбачёва начало проповедовать и давить на него кооперацией и индивидуальной трудовой деятельностью.Тот хотя и сопротивляясь подписывал Указы,подставляя подножку без этого слабому производству.Потом окончательно наступила эпоха дерьмократов.
Действительно "советский социализм" можно было в лёгкую не только реформировать,благодаря моему изобретению рабочего.Это,не имеющая аналогов,система учёта продукции,учёта труда,мощнейшего,простейшего контроля и безобидного распределения ФЗП и не имеющая аналогов,схема распределения прибыли предприятия.(придуманные в 1984г).
Примени эти механизмы,хотя бы в одном предприятии в то время,уже СССР объединил бы безобидно(!) все страны без границ на всей планете.
Видно только до одного Ленина и до меня дошло - почему мы вернулись под иго капитализма.И причина-то совершенно простейшая,которая и заключается в отсутствии необходимой формы оплаты труда,при которой даже не возникнет и мысль о какой-то частной собственности,и растворится всевозможная религия,и все социальные болезни.
Уже и "порох отсыревает" искать руководителя производства - провести эксперимент.
Александр Иванов 20 19.10.2013 00:25 • Заявить о нарушении
Наше дерево жизни,как и любое, берёт питание в корнях - от бестолковых форм оплаты труда и механизма распределения прибыли предприятия.Отчего и вырастают гнилые плоды с социальными болезнями,которых более ста видов вплоть до войн.Сейчас вообще додумались устанавливать тариф в час с КТУ - какой же дурак будет нормально работать.
Уже в начале 80-х своими ушами слышал, как рабочие и мастера поговаривали,что укрупнённые комплексы доведут страну до развала.Начальство подкупало резко выросшая выработка коллектива,но потом с потерей стимула,который ещё был в малых бригадах,катастрофически стала падать производительность,дисциплина,контроль и др.Так и не придумав экономистами ничего,кроме долбаного КТУ - "докатились до ручки".
Потом окружение Горбачёва начало проповедовать и давить на него кооперацией и индивидуальной трудовой деятельностью.Тот хотя и сопротивляясь подписывал Указы,подставляя подножку без этого слабому производству.Потом окончательно наступила эпоха дерьмократов.
Действительно "советский социализм" можно было в лёгкую не только реформировать,благодаря моему изобретению рабочего.Это,не имеющая аналогов,система учёта продукции,учёта труда,мощнейшего,простейшего контроля и безобидного распределения ФЗП и не имеющая аналогов,схема распределения прибыли предприятия.(придуманные в 1984г).
Примени эти механизмы,хотя бы в одном предприятии в то время,уже СССР объединил бы безобидно(!) все страны без границ на всей планете.
Видно только до одного Ленина и до меня дошло - почему мы вернулись под иго капитализма.И причина-то совершенно простейшая,которая и заключается в отсутствии необходимой формы оплаты труда,при которой даже не возникнет и мысль о какой-то частной собственности,и растворится всевозможная религия,и все социальные болезни.
Уже и "порох отсыревает" искать руководителя производства - провести эксперимент.
Александр Иванов 20 19.10.2013 00:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Александр.
Я читал Вашу статью, Александр. Признаюсь, я никогда не занимался экономикой, а тем более - расчётом зарплаты и пр. Так что оценить Ваш способ не могу. Сейчас, конечно, применяются совершенно другие способы оплаты труда, нежели в СССР.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 19.10.2013 06:00 Заявить о нарушении
Я читал Вашу статью, Александр. Признаюсь, я никогда не занимался экономикой, а тем более - расчётом зарплаты и пр. Так что оценить Ваш способ не могу. Сейчас, конечно, применяются совершенно другие способы оплаты труда, нежели в СССР.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 19.10.2013 06:00 Заявить о нарушении
Это был, скорее, развал (сознательный и бессознательный) великой страны - иудами-либералами!
Эжен Соль 03.11.2013 21:42 Заявить о нарушении
Эжен Соль 03.11.2013 21:42 Заявить о нарушении
Что интересно, такие страны, как Германия, Англия, Япония почему-то никому не удаётся развалить. А СССР развалили сами коммунисты, то есть власти. Ай да государство! Действительно, я другой такой страны не знаю!
Сергей Малыгин 03.11.2013 21:48 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 03.11.2013 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
«Единственная их беда - они не понимали и не признавали законов экономики, которая не подчиняется приказам и не боится маузера» – фраза из публикации, абсолютно лишённая логики и здравомыслия.
Что же, в таком случае, послужило причиной бурного экономического развития: от сохи до использования атомной энергии всего за три десятка лет? И такие результаты удалось достичь несмотря на необходимость преодоления, в эти же годы, навязанные из вне, три разрушительные войны! Не революционное ли преобразование экономики с глубоким знанием дела явилось причиной такого исторического успеха? Ни эти ли знания ПРЕИМУЩЕСТВА планового экономического развития сегодня продолжают удивлять мир, воплощаясь в жизнь в КНР?
Автор явно не в ладах с логикой суждений. Единственная его беда в этом анализе – полное непонимание закономерностей общественного развития.
Здесь мимо внимания автора проходит смена этапа социалистического развития в СССР этапом реставрации капиталистического способа ПРОИЗВОДСТВА и РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и, как неминуемое следствие – реставрация капиталистических отношений в обществе.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 08:58 • Заявить о нарушении
«Единственная их беда - они не понимали и не признавали законов экономики, которая не подчиняется приказам и не боится маузера» – фраза из публикации, абсолютно лишённая логики и здравомыслия.
Что же, в таком случае, послужило причиной бурного экономического развития: от сохи до использования атомной энергии всего за три десятка лет? И такие результаты удалось достичь несмотря на необходимость преодоления, в эти же годы, навязанные из вне, три разрушительные войны! Не революционное ли преобразование экономики с глубоким знанием дела явилось причиной такого исторического успеха? Ни эти ли знания ПРЕИМУЩЕСТВА планового экономического развития сегодня продолжают удивлять мир, воплощаясь в жизнь в КНР?
Автор явно не в ладах с логикой суждений. Единственная его беда в этом анализе – полное непонимание закономерностей общественного развития.
Здесь мимо внимания автора проходит смена этапа социалистического развития в СССР этапом реставрации капиталистического способа ПРОИЗВОДСТВА и РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и, как неминуемое следствие – реставрация капиталистических отношений в обществе.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 08:58 • Заявить о нарушении
P.S.
Смена этапов в пятидесятых годах прошлого столетия (не в девяностых!).
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 09:02 Заявить о нарушении
Смена этапов в пятидесятых годах прошлого столетия (не в девяностых!).
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 09:02 Заявить о нарушении
Рецензент "...явно не в ладах с логикой суждений. Единственная его беда в этом анализе – полное непонимание" того текста, который он взялся рецензировать.
Ан Леере 03.10.2013 09:54 Заявить о нарушении
Ан Леере 03.10.2013 09:54 Заявить о нарушении
Спасибо обоим читателям: Михаилу за прочтение, Ан Леере - за ответ Михаилу.
Сергей Малыгин 03.10.2013 10:25 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 03.10.2013 10:25 Заявить о нарушении
Неудачно сравнение Михаилом СССР и КНР. "Вода и пламень не столь различны меж собой". В СССР - гос собственность, в Китае - и государственная, и частная (как и в любой капиталистической стране).
Сергей Малыгин 03.10.2013 10:38 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 03.10.2013 10:38 Заявить о нарушении
Ответ Ан Леере.
Ваше резюме голословно.
Исторические небывалые успехи развития социалистической плановой экономики таковы, что просто отмахнуться от них не получится, как ни старайтесь. Эти успехи порождены отнюдь не экономической безграмотностью советских руководителей, которую пытается изобразить автор публикации. Эти успехи неопровержимо свидетельствуют как раз об ином, прямо противоположном.
Так обстояло дело в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике до середины пятидесятых годов.
Автор не замечает факт грубого извращения социалистической экономики в вопросе распределения во второй половине пятидесятых и последующих лет. Именно это и привело к снижению эффективности уже деформированной к тому времени экономики и, в конечном итоге привело к государственному перевороту, к реставрации капитализма. Мы видим, что собой представляет сегодня (по истечении более двадцати лет!!!) эта, хвалённая автором капиталистическая рыночная экономика.
Социалистическое распределение «по труду» в середине пятидесятых годов было безграмотно и бессовестно вытеснено победившим хрущёвским оппортунизмом и заменено капиталистическим принципом распределения «за работу».
Это было осуществлено «борьбой с уравниловкой», научно не обоснованным повышением заработной платы партийным, государственным чиновникам и чиновникам экономических структур при одновременном снижении заработной платы рабочим (сменой тарифных сеток). Неминуемым следствием является слом кадровой политики: коммунистический (ленинский, сталинский) подбор кадров по морально-деловым качествам заменяется феодальным – по родственным связям. Кормушки на чиновничьих должностях неминуемо порождают приток в руководящие органы бездарности, не способной честно и точно осуществить учёт, грамотно спланировать и пр. Отменой большевицких чисток руководящих структур создаются вольготные условия для зарождения «теневиков» и «теневой экономики», измотавшей экономику социалистическую.
Откуда начальный капитал у приватизаторов?
Вы по-прежнему будите настаивать на утверждении об отсутствии логики в моих рассуждениях?
Тщательно и кропотливо рассматривая букашек и таракашек, автор публикации не заметил гораздо более существенного, не смог вскрыть истинных причин, приведших к снижению эффективности социалистической экономики. Случилось это у него в результате не понимания им определяющей роли закономерностей общественного развития.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 22:21 Заявить о нарушении
Ваше резюме голословно.
Исторические небывалые успехи развития социалистической плановой экономики таковы, что просто отмахнуться от них не получится, как ни старайтесь. Эти успехи порождены отнюдь не экономической безграмотностью советских руководителей, которую пытается изобразить автор публикации. Эти успехи неопровержимо свидетельствуют как раз об ином, прямо противоположном.
Так обстояло дело в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике до середины пятидесятых годов.
Автор не замечает факт грубого извращения социалистической экономики в вопросе распределения во второй половине пятидесятых и последующих лет. Именно это и привело к снижению эффективности уже деформированной к тому времени экономики и, в конечном итоге привело к государственному перевороту, к реставрации капитализма. Мы видим, что собой представляет сегодня (по истечении более двадцати лет!!!) эта, хвалённая автором капиталистическая рыночная экономика.
Социалистическое распределение «по труду» в середине пятидесятых годов было безграмотно и бессовестно вытеснено победившим хрущёвским оппортунизмом и заменено капиталистическим принципом распределения «за работу».
Это было осуществлено «борьбой с уравниловкой», научно не обоснованным повышением заработной платы партийным, государственным чиновникам и чиновникам экономических структур при одновременном снижении заработной платы рабочим (сменой тарифных сеток). Неминуемым следствием является слом кадровой политики: коммунистический (ленинский, сталинский) подбор кадров по морально-деловым качествам заменяется феодальным – по родственным связям. Кормушки на чиновничьих должностях неминуемо порождают приток в руководящие органы бездарности, не способной честно и точно осуществить учёт, грамотно спланировать и пр. Отменой большевицких чисток руководящих структур создаются вольготные условия для зарождения «теневиков» и «теневой экономики», измотавшей экономику социалистическую.
Откуда начальный капитал у приватизаторов?
Вы по-прежнему будите настаивать на утверждении об отсутствии логики в моих рассуждениях?
Тщательно и кропотливо рассматривая букашек и таракашек, автор публикации не заметил гораздо более существенного, не смог вскрыть истинных причин, приведших к снижению эффективности социалистической экономики. Случилось это у него в результате не понимания им определяющей роли закономерностей общественного развития.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 22:21 Заявить о нарушении
Ответ Сергею Малыгину.
«Оценки отдельных экономистов о формах экономики в Китае сильно разнятся». Так поясняется в поисковике интернета. Тем не менее, признаётся здесь же, что «Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов».
Прошу обратить внимание на парадоксальность сказанного: «рыночная экономика» и «на основе пятилетних планов» (?).
Оч-ч-чень уж хочется создателям интернета (за создание им спасибо!) заморочить мозги мировой общественности в отношении развития Китая (за это не будем спешить их благодарить).
В частном пользовании в КНР большое множество мелкотоварных предприятий, в основном с/хозяйственные. Количественно их численность составляет примерно 80% или около этого от общего числа предприятий. Тем не менее, крупные промышленные объекты, представляющие собой основу экономики(!), являются государственными. Имеют место частные финансовые объекты, подконтрольные руководящей партии.
Да, в КНР смешанная экономика. Но и государственная, и частная экономика здесь строго контролируемая и планируемая Коммунистической партией (ленинский НЭП!). Там где экономика плановая, там нет рыночной экономики в западноевропейском толковании этого вопроса.
Так что, далеко всё не так, «как и в любой капиталистической стране». Не рыночная кризисная, а социалистическая плановая экономика показывала и показывает ныне абсолютное своё превосходство.
Интересно заявление индийских экономических экспертов, что для Индии китайская плановая модель экономического развития предпочтительнее западноевропейской кризисной.
КНР – одна треть человечества. Индия – ещё одна треть (вторая треть!) человечества. Другие страны так же присматриваются к этому экономическому соперничеству. Не далеко, исторически, то время когда весь мир постепенно отдаст предпочтение тому, от чего мы отказались. И мы ни куда не денемся, вынуждены будем броситься догонять передовые уже к тому времени, ныне развивающиеся страны. Идёт всеобщее мировое осмысление.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 22:22 Заявить о нарушении
«Оценки отдельных экономистов о формах экономики в Китае сильно разнятся». Так поясняется в поисковике интернета. Тем не менее, признаётся здесь же, что «Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов».
Прошу обратить внимание на парадоксальность сказанного: «рыночная экономика» и «на основе пятилетних планов» (?).
Оч-ч-чень уж хочется создателям интернета (за создание им спасибо!) заморочить мозги мировой общественности в отношении развития Китая (за это не будем спешить их благодарить).
В частном пользовании в КНР большое множество мелкотоварных предприятий, в основном с/хозяйственные. Количественно их численность составляет примерно 80% или около этого от общего числа предприятий. Тем не менее, крупные промышленные объекты, представляющие собой основу экономики(!), являются государственными. Имеют место частные финансовые объекты, подконтрольные руководящей партии.
Да, в КНР смешанная экономика. Но и государственная, и частная экономика здесь строго контролируемая и планируемая Коммунистической партией (ленинский НЭП!). Там где экономика плановая, там нет рыночной экономики в западноевропейском толковании этого вопроса.
Так что, далеко всё не так, «как и в любой капиталистической стране». Не рыночная кризисная, а социалистическая плановая экономика показывала и показывает ныне абсолютное своё превосходство.
Интересно заявление индийских экономических экспертов, что для Индии китайская плановая модель экономического развития предпочтительнее западноевропейской кризисной.
КНР – одна треть человечества. Индия – ещё одна треть (вторая треть!) человечества. Другие страны так же присматриваются к этому экономическому соперничеству. Не далеко, исторически, то время когда весь мир постепенно отдаст предпочтение тому, от чего мы отказались. И мы ни куда не денемся, вынуждены будем броситься догонять передовые уже к тому времени, ныне развивающиеся страны. Идёт всеобщее мировое осмысление.
Михаил Андреевич Русин 03.10.2013 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Думаю так же, но Вы, в отличие от меня, смогли сформулировать и точно описать происшедшее со страной. Владимир Бердичевский.
Владимир Бердичевский 02.10.2013 20:31 • Заявить о нарушении
Думаю так же, но Вы, в отличие от меня, смогли сформулировать и точно описать происшедшее со страной. Владимир Бердичевский.
Владимир Бердичевский 02.10.2013 20:31 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Владимир.
Я думаю об этом уже давно, написал несколько работ. Так что, мысли становятся всё более конкретными.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 03.10.2013 05:10 Заявить о нарушении
Я думаю об этом уже давно, написал несколько работ. Так что, мысли становятся всё более конкретными.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 03.10.2013 05:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распад СССР» (Сергей Малыгин)
Сергей, поздравляю Вас лично и всех уральцев с победой Ройзмана!
Надежда Семеновская 09.09.2013 23:48 • Заявить о нарушении
Сергей, поздравляю Вас лично и всех уральцев с победой Ройзмана!
Надежда Семеновская 09.09.2013 23:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда.
Власти, дабы спасти положение, предполагали было (вслух!) отменить результаты голосования на некоторых участках, да, видно, не решились.
Видимо, будут брать Е. Р. измором.
Так, за 2 года областная власть и ЕР сожрали мэра нашего города - отправили в отставку.
А предыдущего мэра просто убили. Кто? Вопрос: а кому это было выгодно?
Когда мэр послушен начальству, он может рубить капусту тоннами и тысячами тонн - никто сверху и слова не скажет.
Если же мэр неугоден, тут каждое лыко не в строку.
Пришла зима, кончалось лето...
Ответит новый мэр за это!
Вот так власти и относятся к мэрам - очень уж избирательно.
СтОит микрорайону в Ёбурге зимой остаться без тепла или света на пару дней (а это нетрудно устроить - за бутылку водки) - и пойдёт Женя искать работу!
Было такое, и не один раз.
Сергей Малыгин 10.09.2013 04:46 Заявить о нарушении
Власти, дабы спасти положение, предполагали было (вслух!) отменить результаты голосования на некоторых участках, да, видно, не решились.
Видимо, будут брать Е. Р. измором.
Так, за 2 года областная власть и ЕР сожрали мэра нашего города - отправили в отставку.
А предыдущего мэра просто убили. Кто? Вопрос: а кому это было выгодно?
Когда мэр послушен начальству, он может рубить капусту тоннами и тысячами тонн - никто сверху и слова не скажет.
Если же мэр неугоден, тут каждое лыко не в строку.
Пришла зима, кончалось лето...
Ответит новый мэр за это!
Вот так власти и относятся к мэрам - очень уж избирательно.
СтОит микрорайону в Ёбурге зимой остаться без тепла или света на пару дней (а это нетрудно устроить - за бутылку водки) - и пойдёт Женя искать работу!
Было такое, и не один раз.
Сергей Малыгин 10.09.2013 04:46 Заявить о нарушении
Оказывается, у "Единой России" и Евгения Ройзмана одинаковые первые буквы. Вот и говори теперь: ЕР...
Сергей Малыгин 10.09.2013 04:50 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 10.09.2013 04:50 Заявить о нарушении
Ройзмана просто так не возьмешь, с его прошлым и командой.
Надежда Семеновская 10.09.2013 13:23 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 10.09.2013 13:23 Заявить о нарушении
Да, согласен. Но власти действуют нагло и бессовестно.
С месяц назад читал: какой-то полицай попал в ДТП (детали не помню). И кто-то заснял это на мобильник.
Так этого "съёмщика" привлекли к уголовной ответственности!
Он, оказывается, вымогал у матери полицая большие деньги. Деньги получил, а запись сохранил. Теперь ему грозит лет 8 тюрьмы.
Документальная запись, оказывается, ничего не значит, а голословные свидетельства женщины - неоспоримый факт!
Плеваться хочется от такого "правосудия".
Сергей Малыгин 10.09.2013 14:02 Заявить о нарушении
С месяц назад читал: какой-то полицай попал в ДТП (детали не помню). И кто-то заснял это на мобильник.
Так этого "съёмщика" привлекли к уголовной ответственности!
Он, оказывается, вымогал у матери полицая большие деньги. Деньги получил, а запись сохранил. Теперь ему грозит лет 8 тюрьмы.
Документальная запись, оказывается, ничего не значит, а голословные свидетельства женщины - неоспоримый факт!
Плеваться хочется от такого "правосудия".
Сергей Малыгин 10.09.2013 14:02 Заявить о нарушении
Вот и сегодня новоизбранный мэр побывал в прокуратуре. Так ему и работать будет некогда.
Сергей Малыгин 10.09.2013 17:18 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 10.09.2013 17:18 Заявить о нарушении
Да, вроде у него в центре какая-то наркоманка умерла.
Ничего, Ройзман - это даже не рафинированный Навальный, Женю просто так не возьмешь. Пуганый.
Надежда Семеновская 10.09.2013 17:56 Заявить о нарушении
Ничего, Ройзман - это даже не рафинированный Навальный, Женю просто так не возьмешь. Пуганый.
Надежда Семеновская 10.09.2013 17:56 Заявить о нарушении
По поводу умерших и сбежавших пациентов его центр уже затерроризировали, уголовные преследования не прекращаются. Слава Богу, что директором фонда "Город без наркотиков" официально является не Ройзман.
Сергей Малыгин 10.09.2013 18:23 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 10.09.2013 18:23 Заявить о нарушении
Угу, там пороли наркоманов, и те живы остались. Не пороли бы - давно бы на кладбище.
Надежда Семеновская 10.09.2013 19:22 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 10.09.2013 19:22 Заявить о нарушении
Наркоманов, вообще, нельзя, по-моему, принимать в качестве свидетелей на суде, и принимать их следует исключительно в качестве недееспособных, ограниченных в правах, людей, вплоть до полного их излечения, подтверждённого медкомиссией.
А эти нарики дадут любые свидетельские показания. Грош цена им словам, неужели это "служителям закона" непонятно?
Если бы нарик дал показания на губера, его бы, глядишь, и посадили бы на принудлечение - пошёл куда подальше, скотина!
А на Ройзмона - пожалуйста, дорогой товарищ!
Сергей Малыгин 10.09.2013 20:25 Заявить о нарушении
А эти нарики дадут любые свидетельские показания. Грош цена им словам, неужели это "служителям закона" непонятно?
Если бы нарик дал показания на губера, его бы, глядишь, и посадили бы на принудлечение - пошёл куда подальше, скотина!
А на Ройзмона - пожалуйста, дорогой товарищ!
Сергей Малыгин 10.09.2013 20:25 Заявить о нарушении
В принципе, да. Бери пару нариков - и подавай в суд не любого. Свидетели, однако...
Надежда Семеновская 15.09.2013 00:38 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 15.09.2013 00:38 Заявить о нарушении
По поводу победы Ройзмана я бы так не радовался, так как спектакль, умело отрежессированный Кремлём (как и второе место Навального в Москве).
Что давали эти выборы участникам борьбы за должность екатеринбургсеого "свадебного генерала"? Я. Силин с позиции вице - губернатора перешел бы на явное понижение: координировать роботу Екатеринбургской Думы, где и так "единоросы" в большинстве. Другой претендент А. Бурков является депутатом ГосДумы, что вполне обеспечивает его материальное положение и политический статус, учитывая, что руководство свердловским отделением "Справедливой России", тоже - неплохой политический статус.
Обоим этим пртендентам победа не была нужной им лично (их послали...)
Самое смешное, что и Ройзману победа была нужна только для того, чтобы набрать политический вес в условиях, когда его и его гражданскую жену жеско прессуют. Что может сделать Ройзман в условиях думского большинства единоросов? К тому же, во многих вопросах Администрация действует согдасно закона о разделении полномочий сама по себе и Дума не при чём. Да и силы серого кардинала Екатеринбурга Тунгусова Ройзман не уменьшит, Тунгусов - тип весьма продуманного чиновника.
Зачем Ройзману дали возможность победить? (А ему именно дали)
Подставили Куйвашего, который и будет отвечать за поражение Силина.
Куйвашев перессорился почти со всей элитой области, дела у него не важнецкие, а тут лказалось, что и политической ситуацией не управляет.
Ройзман будет пробиваться в Москву, под крыло Прохорова и Кудрина, благо, что политический вес он этой победой набрал.
Но и Прохоров, и Кудрин, хотя и в оппозиции к Путину(причём, с согласия Путина, как не странно), но резких выпадов против президента делать не будут, оказывая на него давление справа...
Лучше, что может делать Ройзман, чтобы не терять имидж, так это через приём граждан, решать их проблемы мелкого и среднего уровня..., что он и начал делать...
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 15.09.2013 23:56 Заявить о нарушении
Что давали эти выборы участникам борьбы за должность екатеринбургсеого "свадебного генерала"? Я. Силин с позиции вице - губернатора перешел бы на явное понижение: координировать роботу Екатеринбургской Думы, где и так "единоросы" в большинстве. Другой претендент А. Бурков является депутатом ГосДумы, что вполне обеспечивает его материальное положение и политический статус, учитывая, что руководство свердловским отделением "Справедливой России", тоже - неплохой политический статус.
Обоим этим пртендентам победа не была нужной им лично (их послали...)
Самое смешное, что и Ройзману победа была нужна только для того, чтобы набрать политический вес в условиях, когда его и его гражданскую жену жеско прессуют. Что может сделать Ройзман в условиях думского большинства единоросов? К тому же, во многих вопросах Администрация действует согдасно закона о разделении полномочий сама по себе и Дума не при чём. Да и силы серого кардинала Екатеринбурга Тунгусова Ройзман не уменьшит, Тунгусов - тип весьма продуманного чиновника.
Зачем Ройзману дали возможность победить? (А ему именно дали)
Подставили Куйвашего, который и будет отвечать за поражение Силина.
Куйвашев перессорился почти со всей элитой области, дела у него не важнецкие, а тут лказалось, что и политической ситуацией не управляет.
Ройзман будет пробиваться в Москву, под крыло Прохорова и Кудрина, благо, что политический вес он этой победой набрал.
Но и Прохоров, и Кудрин, хотя и в оппозиции к Путину(причём, с согласия Путина, как не странно), но резких выпадов против президента делать не будут, оказывая на него давление справа...
Лучше, что может делать Ройзман, чтобы не терять имидж, так это через приём граждан, решать их проблемы мелкого и среднего уровня..., что он и начал делать...
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 15.09.2013 23:56 Заявить о нарушении
Всё верно, конечно, Виктор.
На должности мэра можно только нажить врагов и инфаркт.
Предполагается, что Ройзман будет баллотироваться на должность губернатора Свердловской обл. А это уже достижение.
Сергей Малыгин 16.09.2013 01:30 Заявить о нарушении
На должности мэра можно только нажить врагов и инфаркт.
Предполагается, что Ройзман будет баллотироваться на должность губернатора Свердловской обл. А это уже достижение.
Сергей Малыгин 16.09.2013 01:30 Заявить о нарушении