Рецензии на произведение «Феноменология смеха - 2»

Вадим, спасибо за визит. Я давно собирался к Вам зайти на страницу. А к кому захожу, то часто читаю несколько произведений. Мне нравится Ваша страница, и Вам пишут часто содержательные рецензии, даже те, кто с чем-то не согласен. Такие у Вас актуальные и злободневные публикации. Я же пока в основном обдумываю. Как и единственная моя рецензия, некий обзор за и против, без окончательного вывода.
С уважением, Миша.

Михаил Пушкарский   12.01.2019 22:17   Заявить о нарушении

Забыл главное, что совсем согласен практически. Но есть ещё над чем поразмышлять.

Михаил Пушкарский   12.01.2019 22:19   Заявить о нарушении

Варя, взаимно поздравляю Вас с Майскими праздниками, желаю Вам счастья!
Свой комментарий я нечаянно удалил, когда увидел, что повторился в одном из предложений: "спросил Артист - ответила Артисту". А тут уже ответ Анатолия, и не стал уже восстанавливать. Но я надеюсь ещё написать много комментариев и рецензий Вам. Вы этого заслуживаете! Спасибо за отзыв.

Михаил Пушкарский   03.05.2016 14:17   Заявить о нарушении

Помню, что когда-то прочёл ни один, ни два и ни три рассказа у Вас, но не помню, написал хоть одну рецензию или нет. Впечатления всегда были, но на Ваши рассказы, мне кажется, трудно писать рецензии потому, что они классические, современные, реалистичные, и в меру с чувством юмора. Они переживаются как яркие эпизоды окружающей нас жизни, которые в основном просто созерцаются и имеют свой ясный посыл или какую-либо понятную мораль. Но это всё жизненно и совсем не пусто. Это всегда касается читателя. В общем нужно найти время перечитать ещё. Тут только на Прозе у людей столько избранных авторов, и каждый бы с удовольствием всех читал, и плюс ещё новых и другое - было бы время!

Михаил Пушкарский   03.05.2016 19:10   Заявить о нарушении

"В меру с чувством юмора" :) такое неоднозначно толкуемое... Вдруг вспомнил, что читал однажды на этом сайте рассказ, где автор буквально сыпала остротами каждую строку, и герои между собой не отставали. Юмор у неё (автора)был хороший, но мне пришлось познать, что и юмора бывает чрез меру.

Михаил Пушкарский   03.05.2016 19:36   Заявить о нарушении

Большое спасибо, уважаемый Михаил! :-)

Приятно получать Ваши комментарии! :-)

Варвара Соколовская   05.05.2016 20:52   Заявить о нарушении

Спасибо Вам!

Михаил Пушкарский   09.04.2014 20:21   Заявить о нарушении

Вы написали лишь о том, что может способствовать смеху, и то - совсем незначительно, кроме первого пункта.
Видимо, сложно я всё описал. Хотя, часто бывает, что аргументы не нужны тому, кому нравится своё мнение. Спасибо за отзыв.

Михаил Пушкарский   31.08.2013 21:06   Заявить о нарушении

"Сложно" - не то слово)))

С уважением, Елеана.

Елеана Антонова   31.08.2013 23:24   Заявить о нарушении

Клиент всегда прав!

Михаил Пушкарский   01.09.2013 08:44   Заявить о нарушении

В статье "Психология смеха - 2" у меня есть пример с двумя разными комментариями на один перечень анекдотов. Думаю, совсем не сложно для понимания.
Одни комментарии от автора теории превосходства, которой придерживается автор этой рецензии, и мои комментарии, где юмор - это всегда шутка и игра. А главной причиной смеха является не какое-то там "видоизмененное злорадство" (где уж действительно нужна богатая фантазия и довольно сложный алгоритм, чтобы объяснить через это смех) но смех - это прежде всего уже не чувство, а выплеск эмоции. То есть, для того, чтобы иметь такую реакцию, необходимо соответствующее состояние психики и динамика физиологических процессов. Поэтому для смеха главной причиной будет "удивление". А вот причины этого "удивления" уже могут быть и психологическими, и когнитивными, и психическими, физиологическими.
Шутка (или "аникс", по М.Войнаровскому) и есть тот прием, через который "обманывается" разум и обретает "озарение" через эмоциональную разрядку и "игровое поведение" как социальный инстинкт.
Древний физиологический механизм и патерн возбуждения при игровом поведении у человека получил новое развитие, и мышление человека, и вся его эмоциональная жизнь, здесь можно назвать "чрезвычайной прибавкой" (как вторая сигнальная система, по И.П.Павлову).


Михаил Пушкарский   01.09.2013 10:25   Заявить о нарушении

Согласна, что игра очень важна в нашей жизни, и чем больше человек "играет" во всех сферах жизни, тем он более "благополучен".

Но когда у кого-то падают штаны, а другие смеются, то смеются они не от игры, не от злорадства, а от облегчения, счастья, "что ЭТО не со мной".

При игре слов когда два острослова соревнуются в остроумии, заметьте, они не смеются,- хмыкнут, оценив слова другого, и дальше...))) до победы ))) Над остротой смеются люди, которые поняли, в чём смысл, а другим неловко. И последние иногда засмеются, не поняв, лишь бы не показать, какие они глупые )))
Я всё-таки настаиваю ))), что в основе смеха лежит счастье...
Ну а что вызывает ощущение счастья, - это уже другой вопрос...)))

Елеана Антонова   01.09.2013 11:14   Заявить о нарушении

Надо отдать должное, вы очень удачно привели пример с комнатой смеха и сформулировали игровой аспект юмора.
Также, пример "с упавшими штанами" проясняет, что вы не придерживаетесь существующих теорий, а мыслите самостоятельно.
Итак, ситуация "с упавшими штанами" - это одна из многих вообще "щекотливых" ситуаций, которые можно обозначить, как "смехогенные" ситуации. Чувство смешного порождается в непосредственном переживании от каких-то главных и веских для того причин, но не после осмысления всех нюансов. Чувство смешного для меня представляется не как обычная радость или счастье, а как сложное чувство, несколько противоречивое в себе. И это обстоятельство, как раз, есть психическая причина эмоционального возбуждения, где "счастье приходит" не по какому-то отдельному поводу (тем более с несколько отдаленного "философского" отношения "это случилось не со мной") а в том, что вместе с "озарением" (инсайтом) приходит "освобождение" (катарсис). То есть, ситуация схватывается сознанием в общем, и так, как есть: "удивительное противоречие" и на рефлекторном уровне "шутка", вследствие чего происходит высвобождение положительной эмоции, как эстетического переживания и, одновременно, озорство - веселье в игровом поведении.
В книге "Психология юмора" Род Мартина уделяется внимание физиологии смеха, где указывается не только на медиаторы и гормоны "удовольствия" но и на другие вещества, и патерн возбуждения, схожий со стрессовым. Это всё соответствует моей)) интерпретации.
Спасибо за интересную и продуктивную полемику.

Михаил Пушкарский   01.09.2013 14:20   Заявить о нарушении

Хотел бы ещё обратить внимание на то, что есть много глупых ситуаций, которые не смешны. И есть много хитрых вещей и головоломок, решение которых не приводит к смеху. Или вы тоже не всегда счастливы, что кто-то другой попал в глупую ситуацию вместо вас, и не всегда счастливы, когда смогли нечто разгадать?))

Михаил Пушкарский   01.09.2013 17:16   Заявить о нарушении

Но согласны, что когда человек счастлив, ему многое кажется смешным? Да и слово "кажется" очень важно... И наоборот, рассмешить человека, у которого какая-то неприятность, очень сложно, даже самой остроумной шуткой.
В состоянии счастья человек смеётся искренно, заразительно. В других случаях это злорадный смех, раздражающее хихиканье, ухмылка и прочие не радующие других реакции.
да и играть в несчастливом состоянии очень трудно, хотя если втянуться всё-таки в игру, то легче перейти в состояние счастья, которое внутри нас и на самом деле ни от чего не зависит )))))))

Елеана Антонова   01.09.2013 17:21   Заявить о нарушении

В "феноменологии смеха" и в "формуле здорового юмора" у меня по пунктам приведены все "смехотворные" факторы. И тот случай, когда "нет повода для смеха".

Михаил Пушкарский   01.09.2013 18:01   Заявить о нарушении