Рецензии на произведение «Против ученых или об умножении на ноль»

начал было читать, но что на пятом абзаце сломалось. пролиснул.. Длинновато, уважаемый.

Андрей Козлов Кослоп   15.02.2019 18:12   Заявить о нарушении

Поэтому умножение на ноль должно быть запрещено так же как и деление на ноль, как абсурдное.

Тем же, кто желает продолжать умножать или делить на ноль, что по нашему убеждению равносильно, мы рекомендуем пройти в ... школу, чтобы они не оказались в глубокой ... сансаре Лобачевского-Римана-Фридмана-Минковского-Эйнштейна-Риндлера-Шварцшильда-Хоукинга и К°, то есть в сферически-симметричной черной дыре с характерным размером, называемым гравитационным радиусом, и необходимым признаком – горизонтом событий будущего, находясь под которым любое тело, будь то наблюдатель или свет, будет двигаться только внутри чёрной дыры и никогда не сможет выйти за пределы горизонта событий и вернуться обратно в незаслуженно дискредитированное с легкой руки Гаусса Лобачевским нормальное Эвклидово внешнее пространство, и в конце концов попадет в сингулярность Хоукинга-Эпписа, перед этим вытянувшись в струну вследствие высокого градиента силы притяжения чёрной дыры, то есть приливных сил, окружающих ее подобно адским кругам Данте.
Да поможет им великий Будда!

....БОГ ГЕОМЕТР орет каждому.....Учитесь Умножать НУЛЬ на Натуральный Ряд Чисел Вселенной...до Планковского Предела Бесконечности Вселенной от Знака Минус до Знака Плюс....!!!!

Виктор Хажилов   07.04.2015 12:43   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2015/04/06/2310

Виктор Хажилов   07.04.2015 12:44   Заявить о нарушении

Приветствую, Андрей!

Замечание о корпорации разделяю и подерживаю полностью. Это важная и интересная тема.
Макс Вебер не зря считал торговлю лишь ФОРМАЛЬНО мирным способом присвоения. Ну, и вся история пестрит доказательствами.

С уважением и признательностью за отклик,
Илья.

Иъ Лю Ха   15.10.2014 02:51   Заявить о нарушении

Да не стоит благодарности. Неслучайно у нас есть понятие торгаш, весьма презрительное... Да, торгаши относительно мирно присваивают энергию трудящихся, по сути грабят людей. Однако, грабители с большой дороги они ведь целью имеют так же присвоение чужого труда, но они честнее - они хоть рискуют жизнью и здоровьем, в отличии от торгашей, особенно тех которые продают нам бензин, электроэнергию, газ... Странно, но у иудеев согласно их священной Торе благословенно ростовщичество, у мусульман согласно Корана - священна торговля. А труд по производству продуктов, вещей, механизмов... - это работа черновая для славянского быдла, видимо!?

Андрей Староверов   15.10.2014 22:57   Заявить о нарушении

Не надо ерничать!
Вот Вы же прочитали "повторенное столько раз", а так и не поняли.

Иъ Лю Ха   12.05.2014 02:22   Заявить о нарушении

Да, собственно, проблемы с пониманием не впервые, в чём честно признавался и раньше. Если там под рассуждениями о нуле скрыты какие-то более глубокие мысли - увы! Как говорится, "не для среднего ума"...

Андрей Девин   12.05.2014 08:46   Заявить о нарушении

Да, да ... там даже встроена защита «Foolproof» (как указано в аннотации).

Иъ Лю Ха   13.05.2014 16:21   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик и вопросы, Станислав!
Отвечу так скоро, как смогу.
Ваш также!

Иъ Лю Ха   10.03.2014 18:07   Заявить о нарушении

Отвечу на первый вопрос.

<<1. Вот хоть такой момент:
"Поскольку 0 = 0/1, выражение n х 0 (n умножить на 0) мы можем представить как n х 0/1 (n умножить на 0/1)"... стоп! Мы хотим доказать, что на "0" умножать нельзя, но исходным пунктом берём "ноль х нечто" --> 0 х *\1, то есть постулируем инструментом доказательства то самое, что хотим доказательством опровергнуть?>>

Мы показываем, что умножение на ноль является на ноль делением. Если деление на ноль является абсурдом, то и умножение на ноль - абсурд.

"Доведение до абсурда — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в необходимо из него вытекающих следствиях обнаруживается противоречие.
Частным случаем доведения до абсурда является доказательство от противного."

Иъ Лю Ха   11.03.2014 03:38   Заявить о нарушении

Отвечаю на второй вопрос.

<<2. Пока некое число, допустим А - не ноль, то на него можно хоть делить, хоть умножать по всем канонам математики, в том числе "математики ИъЛюХи". Значит, бесконечно малые и бесконечно большие числа из критики выпадают. Остаётся пускать в ход суждения о логических отличиях этих величин от нуля и бесконечности, всякий раз оговариваясь, имеем мы дело с абстракцией, или с материальными величинами.>>

Да, пока некое число, допустим А - не ноль, то на него можно хоть делить, хоть умножать по всем канонам математики, в том числе "математики ИъЛюХи".
Но, это НЕ значит, что бесконечно малые и бесконечно большие числа из критики выпадают.

"Бесконечно малые и бесконечно большие числа", это числа-фикции. Бесконечно малое число, это дробь с бесконечно большим знаменателем.
Но сколько бы бесконечно малая величина ни была малой, она всегда будет > 0, то есть будет иметь конкретное значение. Аналогично обстоит дело и с бесконечно большими, с той разницей, что бесконечно большая величина, это дробь с бесконечно малым знаменателем.
Но сколько бы этот знаменатель не уменьшался он будет > 0.
По сути бесконечно большая величина, это дробь с бесконечно малой величиной в знаменателе. Пока эта бесконечно малая величина в знаменателе > 0, и бесконечно большая и сама бесконечно малая имеют конкретное значение и, соответственно смысл.
Слово "бесконечно" к ним не может быть применимо поскольку пределом бесконечно малой по определению является 0. Если величина имеет предел, то она не бесконечна. Однако, при достижении предела 0, бесконечно малая перестает быть величиной. Соответственно перестает быть величиной бесконечно большая, знаменателем которой является такая предельная бесконечно малая, равная 0.

Проблема не в операциях с бесконечно большими или бесконечно малыми, это вполне допустимо, поскольку предполагается наличие некой величины размеры которой принципиально не важны, то ли потому, что они очень малы, то ли очень велики.
Проблема в операциях с бесконечно большими и бесконечно малыми, достигшими своего предела, то есть достигшими ноля.
Примером служит дельта-функция Дирака.
Привожу дословно:
"То есть эта функция не равна нулю только в точке x=0, где она обращается в бесконечность таким образом, чтобы её интеграл по любой окрестности x=0 был равен 1. В этом смысле понятие дельта-функции аналогично физическим понятиям точечной массы или точечного заряда. Для понимания интеграла полезно представить себе некую фигуру на плоскости с единичной площадью, например, треугольник. Если уменьшать основание данного треугольника и увеличивать высоту так, чтобы площадь была неизменной, то в предельном случае мы получим треугольник с малым основанием и очень большой высотой."

Предельным случаем для дельта-функции Дирака является основание треугольника равное нулю, а высота равная бесконечности.
Смею Вас заверить, что в таком предельном случае высота треугольника тоже будет равна нулю. По сути пределом бесконечно большой величины является так же ноль.

Вся глупость заключается именно в том, что Дирак и ему подобные под бесконечно малой величиной понимают 0, то есть отсутствие величины в принципе, или под нолем понимают присутствие хоть какой-то, пусть даже бесконечно малой величины, что и критикуется в статье.

Иъ Лю Ха   11.03.2014 14:28   Заявить о нарушении

Отвечаю на последний вопрос.
<<не вижу напрашивающегося отрицания корня из -1...>>

К предмету моей статьи корень из (-1) прямо не относится.
Однако ...
Основанием для поиска корня из (-1) явилось уравнение вида:
Y x Y + 1 = 0
(игрек в квадрате плюс единица равно нулю)
Это уравнение формально абсурдно, поскольку сумма положительных чисел, хотябы одно из которых отлично от нуля, не может быть равна нулю.
Даже если принять во внимание предположение, что существует корень из (-1), чтобы уравнение Y x Y + 1 = 0 не было абсурдом, необходимо найти такое условие в реальности, которое бы данное уравнение отражало.
Вы могли бы придумать условие задачи, которому бы соответствовало уравнение вида
Y x Y + 1 = 0?!

Иъ Лю Ха   11.03.2014 18:06   Заявить о нарушении

В теории электрических цепей таких задач достаточно, хоя комплексное пространство мне кажется надуманным исключительно для удобства рассчётов.

Станислав Бук   11.03.2014 20:48   Заявить о нарушении

Возможно, что в каких-то обстоятельствах комплексные числа удобны при расчетах, если при этом ясно понимается физический смысл этих расчетов.
Отрицательные числа ведь тоже придуманы для удобства расчетов, то есть условны, поскольку в природе нет ничего, что можно было бы выразить отрицательным числом, в природе нет дифицита, недостачи, долга и тд.
Главное, чтобы на этих множествах придуманных, условных чисел не возводились теоерии уводящие нас в сторону подобно филологическим уловкам (таким как, например, "военные преступления", "мирное население", "экономические законы", "демократия", "гомофобия" и тд).
Станислав, буду Вам очень признателен, если Вы приведете задачу из ТЭЦ, условию которой удовлетворяло бы уравнение вида Y x Y + 1 = 0.

Иъ Лю Ха   12.03.2014 03:07   Заявить о нарушении

Рад, что не разочаровал Вас.
Спасибо за пожелание успехов!
С взаимным уважением,

Иъ Лю Ха   01.09.2013 16:08   Заявить о нарушении