Рецензии на произведение «Рассказчик. Митбар»

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Хорошо, что я ничего не читал и за конкурсом не следил. А то бы написал!!!
Неологизмов нет, детское коверкание иностранных слов - ничего нового. Да и дети такой язык давно уж создали и иногда общаются на нём.
Понравилось про мечту.Целомудренность зашкаливает.
В какой раз убедился в изумительной способности Ивы и её команды издавать строгие правила и регламенты, именно для того, чтобы их народ творчески обошёл.

Иван Невид   09.07.2013 08:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Только прочитав до конца рассказ, понял что такое " времени нет". И правда нет! Сюжет захватывающий, хотя сначала казалось, что Михаил Петрович совершит путешествие во времени, либо в прошлое сгоняет, либо в будущее рванет. А вот и нет! Герой как был в пустыне, так там и остался, а вот времени не стало. Виновата, Митбар! Ну очень красивая девушка, и добрая, и заботливая, и веселая, и грустная... Разная,одним словом. Девушка -мечта! За сюжет смело можно девять баллов поставить. Неологизмы видел , но не считал. Наверное, десять. Задумка автора вставить неологизмы, как это делают иностранцы, перевирающие слова, неплохая, но не сильно впечатляли. С другой стороны, а попробуй сделать лучше? Трудно. Поставим шесть баллов. Теперь мастерство... Эхе-хе-хе...АС в затруднении, но впечатление от прочитанного сильное и поэтому поставим семь...(маловато будет)...восемь!
Теперь посчитаем: 8+6+8=22
Хоррроший рассказ! Автору 22 шоколадки + поездка на Красное Море! Заслужил(а)!

Александр Сознаниевед   08.07.2013 12:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Еще одна история Любви. Сильно! Ай, да пустыня! Как людей заморачивает! А может, это вовсе не морок? А герой попал в иной портал? Мистическая история. Неожиданно. Слова были.
Мастерство: написано легко, понятно и увлекательно. Понравилось.


Сказочница Наташа   08.07.2013 06:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Даже не уговаривайте, коза НЕ действующее лицо. Природный ароматизатор)))
Единство действия немного нарушено, но и правда автобус ехал по пустыне. И гостиничный комплекс стоял тоже где-то в ней же. Они не описаны, но действия на них всё-таки легли. Немного.
В данной ситуации главный герой оказался не действующим лицом. Пошёл, куда повели, покормили, обеспечили постелью, полюбили... А он-то что? Даже память отняли, чтобы бедняжка меньше мучился. Самое энергичное действие на которое он решился после попадания в пустыню, это подарить вылезший перед носом цветок своей возлюбленной. Мне кажется это действие и должно было обозначить изменение героя. Он не только пассивная личность, принимающая заботу о себе, но и готов отдавать. Так сказать, передохнул после усилий по попаданию себя в пустыню. Но последний абзац, просто абзац всему... (каламбур или тафтология?) Типа всё, отпуск кончился, ничего кроме приятной истомы в теле и песка на зубах не осталось.
И о ессеях я бы хотела прочитать в тексте. Не хочу лезть в вики. Без обозначения в тексте заложенного в отдельных моментах смысла, он становится легковесным.
7
9
8
но мне понравилось.

Рия Алекс   08.07.2013 00:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Очень хороший и оригинальный конкурс!
Бог в помощь!

Аналитическая Верификация   06.07.2013 17:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

По-моему, всё произошедшее - лишь видения М.П. Условия не нарушены - автобус катил вдоль пустыни, т.е. место действия не меняется. Сюжет 9. Мастерство 10. Неологизмы 9.

Нелли Искандерова   06.07.2013 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Повторю избитую банальщину, много раз говоренную: "Счастье не в осуществлении желаемого, хотя и в этом тоже. Гораздо большее счастье - в стремлении и преодолении". Громкие слова? Да. Но такие верные!
Одинокая жизнь вечного холостяка... Что в ней может быть интересного? Дом, работа, снова дом. Маленькая зарплата, не пошикуешь. Это так подумают посторонние. Например, мы с вами.
Но не сам Михаил Петрович. Счастливее нет человека. У него мечта. Не просто была. Она растворилась в его крови, подчинила порывы, стала с героем одной плотью. Почти как жена. Павел Петрович обручился с мечтой. Увидеть пустыню и умереть. Только одну ночь, день побыть там, прикоснуться, вдохнуть тот же горячий воздух, что пьют древние коричневые камни... И всё... И потом помнить, помнить. Пальцами, всей кожей, сладким вздрагиванием души.
Так ли уж важно что это было? Наваждение ли, временное ли помешательство? А такое бывает в Израиле сплошь и рядом. Даже медицинский термин имеется для обозначения этого явления. Иерусалимский синдром. Человек вдруг начинает видеть себя каким-нибудь историческим персонажем, явившимся из глубины веков. Ну а тут просто сдвинуты акценты. Не герой перевоплотился, к нему пришло само время.
Или, всё таки, головой приложился?)))
Повторю: неважно. Важно то, что мечта кареглазой смуглянкой, пугливой и грациозной козочкой встала на пути нашего героя, мгновенно превратив ожидание праздника в самое что ни на есть настоящее искрящееся карнавальное действо.
Возлюбленная, о которой мечталось пустыми ночами, которой шептались самые горячечные признания, за которой скучали руки, глаза, сердце, она пришла. Вот она стоит, как нарисованная пастелью, но не тень. Живая, реальная, нежная, страстная, юная. А в глазах мудрость веков, в глазах вечная женская доброта и что-то такое, чему нет названия. Вернее, есть. Неуловимой тенью, коричневыми бликами само время прячется в глубине этих глаз. Времени больше нет. Любовь вне времени.
Невеста ждала и дождалась своего жениха. "Приди, о возлюбленный мой, и я окажу тебе мои ласки". Эти слова из "Песни песней" просто таки ложатся в канву нашего рассказа.
И он пришёл. И с бесконечным счастьем принял дар из рук своей наречённой.
А теперь вопрос: где граница реальности? Когда жизнь у героя была настоящая? До? После? Пусть думает. Ему оказана ещё одна милость:верная рука стёрла память. Пустыня отпустила его к людям. Не забрала навечно. Много, наверное, таких женихов, сухими мумиями, спят по пещерам или засыпанные песками, напрасно дожидаясь взаимности. Много званных, но один избранный.
Синей ли птицей, шоколадной ли горстью песка, счастье побывало в ладонях героя. Он его пригубил. И теперь не забудет сладчайшего, но горького послевкусия.
Очарован рассказом.
Сюжет - без оценки. Нарушены условия конкурса.
Словотворчество - 10. Высший класс.
Мастерство - 10. Читается на одном дыхании.

Зеленый Ил   06.07.2013 11:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Хорошая работа.
По всем параметрам - восьмерки.
А к козе напрасно прицепились!
Разве ж это коза?!
Вот у меня коза так коза!..
С уважением ко всем участникам
ДД

Данила Дефолт   05.07.2013 21:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

А я за козу!! Никакой она не герой и даже не персонаж, а просто движущаяся часть декорации.
Проверочное действие – уберите козу. И все останется на местах, просто станет одним мазком меньше=не так красиво.
Коза – это не собака! Вот та играла роль в повествовании – действовала, про нее говорили и т.д.
А коза – это как звонок телефона в пустом доме. Там героиня услышала звонок – а ведь КТО-ТО звонил?? – но по большому счету ничего не произошло. Автор(ы) использовали звонок как способ усугубить напряжение.
Нет, товарищи критики, руки прочь от козы!!!
Но вы, автор, не особо радуйтесь – с местом действия прокололись точно. Мест больше, чем одно.
Я все думала – как это можно было бы обойти – в заданных рамках. И ни до чего не додумалась. Убрать автобус? Потеряется контраст с пустыней= рассказ ЗНАЧИТЕЛЬНО пострадает. Какое-то безвыходное положение, черт возьми!
Так что оценку за сюжет снижаю – с болью в сердце, но закон есть закон(( 8 баллов
За слова 7 баллов, за мастерство однозначно 10.
Итого 8+7+10 = 25.

И поделюсь ощущениями. Финал рассказа меня… расстроил-не расстроил(?) Разочаровал (зачеркнуто – не то слово)… короче, не посоответствовал моим чаяниям, которые возникли при прочтении. Каким-то слишком легковесным и обыденным показался финал. Это не упрек (боже упаси!), это я делюсь просто.
Знаете, если цинично пересказывать фабулу, то получится примерно так (тургеневским барышням не читать!!) – в отпуске трахнулся мужик с прекрасной незнакомкой, а потом уехал по месту жительства.
"Яма оказалась не очень глубокой, и он, получивший в молодости разряд по скалолазанию, выбрался из неё без особого труда.Всё когда-нибудь заканчивается. И отпуск – не исключение"(с)
И остались у него на память стихи. мда...
На самом деле, финал закономерный, но вы, автор, так меня, циничную, растрогали по ходу рассказа, что захотелось мне в конце несбыточного. Не, женить героев не надо – я еще в своем уме и ЖП терпеть не могу. Но какой-то штришок можно?
Вот как-то так примерно…
А рассказ мне очень понравился! Спасибо, автор

Ива   05.07.2013 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказчик. Митбар» (Конкурс Копирайта -К2)

Сюжет - за офигительное просто отступление от регламента - 2

Словотворчество - 5

Мастерство - сам рассказ - неплох, но в разрезе внеконкурса - 8
ИТОГО 15

Екатерина Горбунова-Мосина   05.07.2013 17:05   •   Заявить о нарушении