Рецензии на произведение «По мотивам рассказа Бориса Кривошеева»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Эд, я прочитала БК, прежде чем писать этот отзыв. Мне понравилась его, если хочешь так сказать, квестово-шутерная вещь практически полностью, за исключением пары моментов: окончание с библиотекой и обозначенной книгой. Вот такая конкретная манера обозначения литературного произведения в любом произведении, кроме литературной критики, мне всегда кажется избыточной. Для проверки читательского культурного слоя достаточно давать лишь намёк на знакомый образ, аллюзию.
***
Кстати, я из твоей открытой переписки (сорри) узнала о твоей воцерковленности и вдохновенности во время служб - рада за тебя, потому что сохранять веру, даже вопреки, - это работа души.
Ив Олендр 17.06.2013 05:49 Заявить о нарушении
Что касается прои БК, то не сказать, что плохо по форме: бойко, динамично, захватывающе, но по форме: выхолощено, пусто, вторично. Даже, если убрать те два момента, не спасет рассказ. Не зря я сравнил рассказ с компьютерными играми. Да, зрелищно, но бестолково. В игре главное победить, пройти до конца, а в художественном произведении искупаться душой в метафорах и аллюзиях, преобразиться, пусть не испытать катарсис, но вынести что-то новое или утвердиться в старых истинах. В этом прои ничего этого нет. Прочитал и забыл, и ничего не шкарябнуло.
Эдуард Тубакин 17.06.2013 03:32 Заявить о нарушении
А по поводу второй - катарсис могут вызывать самые неожиданные вещи. Например, меня по-настоящему зацепил достаточно простой по форме рассказ "Катька", по имени козы, которая и не имеет практически никакого отношения к повествованию, основанному на реальных событиях.
Автору удалось добиться воздействия какими-то невероятно простыми штрихами, показав состояние голода ребёнка, отчаяния матери, общей апатии выживающей семьи. Думаю, что пробирает более всего, когда экстраполируешь содержание на себя.
А в этом рассказе персонаж оказался тебе чужд - ты не увидел никаких мотивов его поступков, не примерял их на себя, не нашёл поводов, чтобы как-то принять или пожалеть ГГ.
Вот и весь повод для того, чтобы произведение само по себе или после наращивания читательского "мяса" оставалось навсегда в твоей "копилке", секретной закрытой библиотеке, в которой хранятся движения души каждого проникающегося красотой или идеями внешних образов, будь то вербальные произведения или какие-то материальные объекты, или даже событийный ряд жизни - повод впустить в себя, чтобы сделать частью себя (мы ведь можем отторгать даже реально произошедшее с нами, то что тогда можно говорить о чужих абстрактных текстах?).
Ив Олендр 17.06.2013 05:48 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 17.06.2013 12:33 Заявить о нарушении
Эдуард, а я написала БК следущее:
...странно, что дон Хуан де Сол, обладая таким могуществом, не мог умереть, если этого хотел. Да и в Господа он не верил.
А сам он - отнюдь не бог))).
Господь живёт в духовном мире в вечной радости и блаженстве (поддерживая одновременно каждый атом материальных и нематериальных вселенных своими внешними энергиями и обитая в каждой живой душе в качестве Параматмы); у него нет оснований печалиться, среди его качеств есть и отрешенность.
А Ваш герой дон Хуан, скорее, похож на господина, про которого можете почитать в книге Alan F. Alford
GODS OF NEW MILLENIUM
Scientific Proof of Flesh & Blood Gods
Kodder & Stoughton
Алан Ф. Элфорд
БОГИ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
МОСКВА • ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЕЧЕ» • 1999
глава "ТАЙНОЕ ЛИЦО ЯХВЕ".
Господь в состоянии услышать любого, чьё сердце открыто, - услышать без всяких технологических наворотов. А у Вас... как в песне у Макаревича "оО бесконечно одинокий/внештатный командир Земли".))))
*****************************************************
На Русском Севере в деревнях старики и старушки нередко умирали благостно: попрощавшись со всеми, ложились - и засыпали вечным сном. Достаточно много достоверных случаев описано - и не таких давних.
Кроме того, убийца всегда забирает на себя карму жертвы.
Разве что Хуан де Сол хотел умереть с чистой кармой? Это большой грех и отнюдь не панацея: провоцировать свою смерть.
Ну, а Достоевским восхищаться?..))) Ни одна книга не стоит человека просвещённого, пущенного в мир, - Лев Толстой сказал что-то в этом роде.
По вашему рассказу выходит: цель оправдывает средства. Так ли?))))
С уважением,
Любовь
Любовь Царькова 08.04.2013 13:43 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 08.04.2013 14:04 Заявить о нарушении
А Борис не такую ахинею написал, там крупная игра, если почитаете указанную главу у Алана Элфорда.
С тепдлом,
Любовь
Любовь Царькова 08.04.2013 14:10 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 08.04.2013 14:17 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/04/01/881
Любовь Царькова 08.04.2013 14:21 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 08.04.2013 14:26 Заявить о нарушении
Привет Эдуард!
Извини, только сегодня обнаружил, что обещанная рецензия уже готова:) Но, если честно, я в недоумении...
Ты написал у меня на странице: "В рассказе усматриваю одну большую несуразицу". Я понял это в том смысле, что рассказ нормальный, но в нем есть одна логическая (или какая другая) ошибка. Теперь же, прочитав твою рецензию, в которой нет ничего об ошибках, а только о твоем видении рассказа как киберпанковской бродилки-шутера, я склонен трактовать ту фразу так: рассказ - одна сплошная несуразица.
Или я чего-то не так понял?
Всего,
Борис Кривошеев 04.04.2013 09:01 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 04.04.2013 09:11 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 04.04.2013 09:19 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 04.04.2013 09:30 Заявить о нарушении
Извини, но мы живем в век информации. У кого ее больше, тот лучше понимает происходящее. Если тебе перечисленные мотивы показались загадками ("кто такие бодхидройды, отчего совершаются самоубийства, кто такой заказчик, почему книги хранятся в секретном месте и их выдают в виде бонуса, почему выбор героя пал на роман ФМД"), то я ничем не могу помочь. На мой взгляд, это настолько прозрачные отсылки к общеизвестным фактам, текстам, тенденциям, что уж они-то менее всего должны были вызвать недоумение.
Например: бодхи - это просветление, значит, бодхидроиды - это человекоподобные роботы, выполняющие функции святых. Подразумевается, что у бодхидройдов миллионы фанатов. Одной из проблем в обществах с развитой экономикой (Япония, США и т.д.) является массовый характер самоубийств после смерти того или иного кумира (поп-, рок-, кино-звезд). Ну, и так далее. В рассказеэти мотивы просто утрированно гиперболизированы:) Это же совершено очевидно, лежит на поверхности.
В любом случае. спасибо:)
Всего,
Борис Кривошеев 04.04.2013 10:02 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 04.04.2013 10:10 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 04.04.2013 10:20 Заявить о нарушении
Вот ты в свое время похвалил "Пикник на траве", где еще больше загадок и меньше прозрачности:) А этот рассказ просто, но просто тебе он не в тему. Это нормально, более того, это хорошо:) У меня тут все рассказы довольно разные, поэтому один может нравится, а другой - всенепременнейше нет:)
Я, конечно, не буду доказывать, что в рассказе есть и смысл, и полностью продуманная и сбалансированная логика. Я ведь законченый постмодернист, поэтому для меня любое прочтение - даже негативное - это замечательный результат.
Всего,
Борис Кривошеев 04.04.2013 10:28 Заявить о нарушении