Рецензии на произведение «Пролог»

Здравствуйте Олег! Спасибо за неравнодушие к этой теме. Пока, к сожалению, много месяцев нахожусь в сильном цейтноте и прозу не писал, обходился стихотворными экспромтами, на сочинение которых мне вместе с оформлением и публикацией хватает от 20 до 40 минут. А на прозу только настроиться и обдумать полчаса надо, а для работы часы нужны, а не минуты. Сейчас баню построил и "сдал в эксплуатацию" (был долгострой), огородные посадки закончатся и займусь прозой.
Что касается доказательств высказанных мною мнений, то я, как правило, переношу это на рецензии - дискуссии, так как моё мнение основано на массе прочитанной информации, на философском размышлении - сопоставлении этой информации и по сути не преследует цели строгой документалистики.
Оценку деятельности Александра Второго в статье "Царские качели от Александра 1 до Николая 2" я давать не планировал, так как указывал на раскачивание "лодки российской государственности" во времена правления царей от Александра 1 до Николая 2. "Шарахание" от либерализации к консервативности, от демократических послаблений к жесткой реакции на инакомыслие было характерно для каждого нового русского государя. Причины этому были как во внешнеполитической обстановке, так и в личностях самих царей.
Что же касается убийства Александра 1, то я об этом не писал, а писал об убийстве Павла 1, личности неординарной и трагической, попавшей под молот интересов Англии и клана Ротшильдов. Конечно, исполнители были из российской элиты, недовольной Павлом 1, как и сын его Александр 1, желавший личной власти и недовольный союзом с Наполеоном. Так что ещё раз прочтите спорное место и если я сейчас не прав, то извинюсь.
С благодарностью, Виктор

Виктор Бобошин   04.04.2016 19:57   Заявить о нарушении

Из "Царские качели...": "Александр 1 погибнет от рук террористов, пожиная плоды своих бурных реформаций. Его сын, Николай 1 на собственной участи ощутит всю ошибочность внешнеполитической деятельности Александра 1."

Олег Ярошенко   04.04.2016 20:25   Заявить о нарушении

Спасибо за правильное замечание. Извиняюсь, что даже после второго прочтения не заметил путаницы (действительно трудно читать без разделения текста на абзацы). Только разбив текст на абзацы заметил ошибку, исправив её. Ещё раз благодарю за помощь.
Виктор

Виктор Бобошин   04.04.2016 22:14   Заявить о нарушении

Очень хочется, Наташа, учесть все обстоятельства и не судить однобоко, нечаянно или умышленно некоторые авторы усиливают одно причины и обстоятельства и замалчивают другие. В результате: тенденциозно выбранные для усиление своих взглядов правдивые факты (иногда утрированные) в отсутствии многих важных но неупомянутых факторов и причин полностью искахают действительность. Вроде как ему не верить: перечисленные факты были, а то, что о многом умолчал, так большинство об этом и не догадывается... так нас часто обманывают полу - правдой...
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   18.04.2013 18:32   Заявить о нарушении

Конечно, не случайно! Но, это - Пролог, начало размышлений и рассуждений.
Главное в Прологе было пойти по дороге фактов, аргументов и их логической взаимосвязи, даже отстранившись от своего изначального мнения для большей объективности.

Виктор Бобошин   08.11.2013 07:23   Заявить о нарушении

С этими словами не поспоришь, я не могу знать и сотой доли ваших бытовых взаимоотношений с узбеками, но то что борьба за власть между двумя ветвями чингизидов была - не секрет, более того было время, когда и казахов узбеками числили, из истории страницы не вырвать...

Все же перечтите мой очерк чудеса советской географии.
Узбеки появились в 1924 году. До того были сарты.

Сергей Шрамко   08.11.2013 07:53   Заявить о нарушении

Конечно, все статьи прочту, но не сразу.

Виктор Бобошин   08.11.2013 08:05   Заявить о нарушении

Статью прочитал, но ответить нечего. Я - не историк и всю эту толщу информации не могу сам проверить, а на слепую веру никогда не соглашаюсь.
Лучше не заниматься вопросом в котором я не смыслю. Но принципиально - я за то, чтобы культурные и административные интересы не смешивать в одну кучу, что при таком массовом кровосмешении практически всегда плохо.
Как осуществить? Это надо проработать профессионалам и с указанием всех плюсов и минусов вынести не народное обсуждение, а там, понимая чем чревато любое решение для России в целом и отдельного народа в частности принимать всё - таки волевое решение федеральной властью, выбипая меньшую из зол.

Виктор Бобошин   08.11.2013 19:40   Заявить о нарушении

В данном случае я градусник. Вот тут такая температура! Думать надо, диагнозы уточнять. Предложенное тобой решение вполне рабочее.

Сергей Шрамко   08.11.2013 19:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за доверие, но путь размышлений у меня будет сложный, потому что придётся пройти мимо полярных и уже устоявшихся мнений. Этот путь в основном в моём сознании уже сформировался, но дополнительная информация, которую лихорадочно глотаю может сделать свои корректировки.
Первую корректировку уже сделал: думал обойдусь пределами 20 - го века, но пришлось "по - крупному" проанализировать периоды правления последних русских царей начиная с Павла 1...
Очень много времени отнимает и сайт Стихи.ру, где у меня две страницы на которых более 1300 стихов и откликлв в стихах в основном, написанных на философские и гражданские темы...
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   06.02.2013 18:03   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Вячеслав, за неравнодушие к этой теме. Считаю Вашу благодарность большим авансом, ведь написано пока ничтожно мало...
Хотя, когда начал писать много материала было созревшего, но всё равно сейчас перегребаю массу дополнительной информации, что учесть все аспекты и иметь противоположные оценки былых событий Истина состоит из граней - правд отдельных людей, групп, классов, народов...
Каждый человек видит "пирамиду" Истины с той грани, которая лежит напротив его Бытия, причём, видит Её на уровне своего сознания. Будда поднимался над этой "пирамидой", но, до уровня сознания Будды нам всем далеко...
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   24.01.2013 22:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Екатерина, за неравнодушие к судьбе нашей Родины. Тема, которую я начинаю, очень сложная и я намерен охватить своим обзором ситуацию с образованием и разрушением СССР с предисторией, в основном с 1900 года по 2000 год, то - есть, за прошлый век, с важными экскурсами в историю.
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   15.01.2013 06:09   Заявить о нарушении

Вячеслав, Ленин, конечно, великий человек, но и он ошибок сделал много, потому, что "ангелы обитают на небесах", а на Земле, лишь, грешные люди.
Я - не догматик, более того, понимая бинарную сущность человека, уже доказал в своей статье ошибку К. Маркса ( и В.Ленина): коммунизм теоритически невозможен, так как это недостижимый идеал общественных отношений. Реален только социализм, который можно и нужно улучшать, двигаясь к коммунистическим отношениям, которые, как и горизонт -недостижимы. С Уважением, Виктор


Виктор Бобошин   15.01.2013 06:21   Заявить о нарушении

:))))))))))))))))))))… Ха-ха-ха-ха-ха…

Уважаемый Виктор! Прочитав ваш этот ответ, я действительно от души рассмеялся!
Поражает логика Ваших суждений. А действительно ли, «состряпав» статейку в «инете», Вы этим уже что-то доказали?

Во всякой теории столько истины, сколько математики.

Коммунистические отношения у человечества РЕКАЛЬНО существовали на протяжении около пяти миллионов лет! Первобытный общинный строй не знал эксплуатации. Это было устойчивое, потому столь длительное, общественное формирование. В нём отсутствовали классы. Все трудились в меру своих сил без угнетения. Трудились и отдыхали, горевали и радовались, влюблялись и размножались. Пять миллионов лет!!!

И всего лишь только(!) три тысячи лет назад (что это в сравнении с пятью миллионами лет!), в результате роста производительности труда, появилась возможность у человека (при диком уровне человеческого сознания) отнимать друг у друга излишки продукта. Появился рабовладельческий эксплуататорский несправедливый строй, полный классовых противоречий, наполненный рабовладельческими войнами и кровопролитными мятежами рабов.

С дальнейшим ростом производительности труда и в результате ожесточённой классовой борьбы, рабовладельческий строй, как неустойчивое общественное формирование, канул в лета. Его сменили другие отношения – феодально-крепостнические, просуществовавшие, в сравнении с рабовладельческим строем, ещё более короткий период времени, по тем же причинам – классовый общественный строй неустойчив.

На смену пришли капиталистические отношения, длительность которых исчисляется всего двумя-тремя столетиями. Этот строй отличается ещё большей нестабильностью – сколько войн, сколько льётся крови! Но человеческое сознание зреет. Человечество осмысливает причины нестабильности классового общества.

Недалёк тот час, когда производительность труда позволит человечеству перейти к иным формам распределения, а следовательно, и к обществу бесклассовому, к более устойчивому обществу, к коммунистическому.

Вам трудно это осмыслить? Понятно. Вряд ли рабовладельцы и рабы могли осмыслить, что настанет время, когда можно будет жить без рабов, без угнетения человека человеком.

Вы утверждаете, что возможен только социализм? Простите, но социализм это только переходный период от капитализма к коммунизму. В нём нет эксплуатации человека человеком, но имеет место эксплуатация человека государством. Это более справедливая общественная формация, в сравнении с капиталистической, тем не менее, эксплуатация человека государственной бюрократией опять же вызывает вопросы о такой необходимости (опять же общественные противоречия, опять же борьба).

Вы правы только в одном... Да, с точки зрения сегодняшнего уровня общественного сознания (как и с точки зрения рабовладельческого уровня сознания в рабовладельческий период!) коммунистические отношения не возможны. Но это только с точки зрения современного человека, с Вашей точки зрения. А если поднимемся мыслью чуть выше…

Классовое общество – это всего лишь кратковременный переходный период в общественном развитии от одного устойчивого бесклассового уровня к другому устойчивому бесклассовому уровню. К более высокому уровню с более развитыми производительными силами и более развитым уровнем сознания. Да, да, да! С тем уровнем сознания, когда ЖИТЬ за ЧУЖОЙ СЧЁТ будет считаться не успехом, а позором.

Вам трудно это понять? С точки зрения буржуазного мировоззрения это действительно понять трудно.

Я солидарен с ответом Вячеслава Бикташева. Читайте работы В.И.Ленина внимательнее, вникайте в них глубже, тогда не появится желания их опровергать. Всё, что ныне исторически случилось – яркое и убедительнейшее подтверждение верности ленинского учения. Оппортунизм коварен. Оппортунистическое течение в ВКП(б) привело к последствиям, о вероятности которых Владимир Ильич предупреждал. Социалистическая революция это не одноразовый акт, а эпоха со своими государственными революциями и контрреволюциями (В.И.Ленин «О лозунге Соединённых Штатов Европы»).

Так что, уважаемый Виктор, ещё не вечер. И вновь продолжается бой!

Михаил Андреевич Русин   03.02.2013 14:59   Заявить о нарушении

Простите, опечатка: РЕАЛЬНО, конечно же.

Михаил Андреевич Русин   03.02.2013 15:33   Заявить о нарушении

"Читайте и перечитывайте Ленина?!"-лучше Игоря Волгина.Если бы В.И. Ленин был настоящим мыслителем ,разве и его и его партию и СССР ждали бы такие испытания и судьба?Он был гениальным политиком (оперативным управленцем и организатором) -но мыслитель слабый и менн поэтому и его труп(мощи) и его наука(с марксизмом уместе)-"непогрешимое ,святое писание")-от которого господину Сталину(который говорил маме ,что он типа-царь) понадобились лишь догматика и инквизиция,которыми он и приговорил к расстрелу и партию Ленина и страну и проект и пассионарный импульс Руси(чтобы Бабошин спросил:"почему никто не защищал СССР?-а референдум?)-потому,что бюрократия уничтожила в стране Личность,сама она тоже не личность,а жертва формализма,протекционизма и философского онанизма.

Александр Соколенко 2   07.09.2022 15:46   Заявить о нарушении