Рецензии на произведение «Правда что ли? 400лет дому романовых - автор спеку»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Правда что ли? 400лет дому романовых - автор спеку» (Наталья Архипова 2)
Наталья! Добрый день! Вы, наверное, на сайте недавно? Может быть год, или меньше? Поэтому в Вашей эмоциональной рецензии столько искреннего негодования. Я уже четыре года здесь, и в первые месяцы, прочитав вирши, подобные " Дому Романовых 400," писала всем подряд такие же вот рецензии. Давно уже поутихла,так как бесполезно всё. Некоторые люди считают, что можно заниматься творчеством,зная алфавит. Да не обращайте внимания! Но читая много, я нашла уникальных авторов, чем с Вами и поделюсь: Юрий Пахотин, Владимир Эйснер, Алексей Петров - Коньячкин, Эстер Долгопольская (к сожалению, недавно она ушла в мир иной), Олег Татков, Флорио Фаустино. И ещё многие, но написала тех, кого сейчас вспомнила. Почитайте. Не пожалеете.
С Наступающим Вас! Всех благ!
Нина.
Нина Богдан 27.12.2012 15:00 • Заявить о нарушении
Наталья! Добрый день! Вы, наверное, на сайте недавно? Может быть год, или меньше? Поэтому в Вашей эмоциональной рецензии столько искреннего негодования. Я уже четыре года здесь, и в первые месяцы, прочитав вирши, подобные " Дому Романовых 400," писала всем подряд такие же вот рецензии. Давно уже поутихла,так как бесполезно всё. Некоторые люди считают, что можно заниматься творчеством,зная алфавит. Да не обращайте внимания! Но читая много, я нашла уникальных авторов, чем с Вами и поделюсь: Юрий Пахотин, Владимир Эйснер, Алексей Петров - Коньячкин, Эстер Долгопольская (к сожалению, недавно она ушла в мир иной), Олег Татков, Флорио Фаустино. И ещё многие, но написала тех, кого сейчас вспомнила. Почитайте. Не пожалеете.
С Наступающим Вас! Всех благ!
Нина.
Нина Богдан 27.12.2012 15:00 • Заявить о нарушении
Нина, Ваша рецензия пролила бальзам на мою "израненную" душу( с улыбкой). Оказывается, есть на сайте люди, которым тоже противно читать практически выдержки из чужих трудов. Спасибо Вам огромное за поддержку. Обязательно возьму на заметку Ваших любимых авторов, чтобы "полечиться". Вас с Наступающим Годом! Здоровья, Счастья, Творческих удач!
Наталья Архипова 2 27.12.2012 15:14 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 27.12.2012 15:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда что ли? 400лет дому романовых - автор спеку» (Наталья Архипова 2)
***У нас литературный сайт или школьная программа? Или ликбез для невежественных оболтусов?/Наталья Архипова 2 27.12.2012 12:55
- Вы меня заинтриговали. Надо на досуге полюбопытствовать. Досуга, правда, маловато.
Вот в связи с этой рецензией (извините, что вмешиваюсь, многим не нравится, хотя рецензия открыто публикуется, следовательно, сама она и замечания к ней вполне могут рассматриваться поводом для высказывания любому заинтересовавшемуся читателю), итак:
Когда-то довелось прочесть замечательную книжку Китайгородского "Физика - моя профессия". Там он приводит любопытную классификацию физиков. В ней нашло отражение и такое направление, как популяризация и просветительство. Известный факт, что не всякий выдающийся профессионал может донести основные идеи предмета с минимальным ущербом упрощения до массового читателя и тем самым выполнить благородную задачу, подняв уровень его культуры и осведомлённости. Тем более, что сейчас информационный шум сильно затрудняет доступность интересных, важных и достоверных знаний и сведений.
Мы должны быть благодарны навигаторам, которые дадут правильную канву и подскажут векторы к разделам для более углублённого изучения предмета;
которые придадут этому увлекательную форму, чтобы захотелось больше узнать. Кроме того, наличие канвы, создающей общую картину с птичьего полёта помогает более лёгкому и прочному увязыванию сведений, почерпнутых из специализированных трудов или первоисточников. Кстати зачастую первоисточники не всегда сами по себе построены оптимальным образом, способствующим наилучшему представлению основных идей не слишком подготовленным читателем.
Конечно, к посредникам нужно относиться с осторожностью, но как этап во всё большей детализации поначалу мозаичной структуры знания, они могут оказаться чрезвычайно полезны.
Основное требование к ним: "Надо делать хорошо и не надо плохо".
Нередки случаи, когда гениальные открытия подавались их авторами вперемежку с жалобами на плохую работу кищечника и другие неурядицы. Историку это интересно, но вряд ли рядовому гражданину нужно заново проходить весь путь проб и ошибок, по которому двигался автор основной идеи или открытия. Ему и так жизни не хватит, чтобы усвоить миллионную долю всех знаний, которые накопило человечество. Так что, низкий поклон популяризаторам и учителям!
Популярная литература - это особый жанр. Хорошо, чтобы это нашло отражение в атрибутах и рубриках ПРОЗЫ при публикации.
Геннадии Полубесов 27.12.2012 13:58 • Заявить о нарушении
***У нас литературный сайт или школьная программа? Или ликбез для невежественных оболтусов?/Наталья Архипова 2 27.12.2012 12:55
- Вы меня заинтриговали. Надо на досуге полюбопытствовать. Досуга, правда, маловато.
Вот в связи с этой рецензией (извините, что вмешиваюсь, многим не нравится, хотя рецензия открыто публикуется, следовательно, сама она и замечания к ней вполне могут рассматриваться поводом для высказывания любому заинтересовавшемуся читателю), итак:
Когда-то довелось прочесть замечательную книжку Китайгородского "Физика - моя профессия". Там он приводит любопытную классификацию физиков. В ней нашло отражение и такое направление, как популяризация и просветительство. Известный факт, что не всякий выдающийся профессионал может донести основные идеи предмета с минимальным ущербом упрощения до массового читателя и тем самым выполнить благородную задачу, подняв уровень его культуры и осведомлённости. Тем более, что сейчас информационный шум сильно затрудняет доступность интересных, важных и достоверных знаний и сведений.
Мы должны быть благодарны навигаторам, которые дадут правильную канву и подскажут векторы к разделам для более углублённого изучения предмета;
которые придадут этому увлекательную форму, чтобы захотелось больше узнать. Кроме того, наличие канвы, создающей общую картину с птичьего полёта помогает более лёгкому и прочному увязыванию сведений, почерпнутых из специализированных трудов или первоисточников. Кстати зачастую первоисточники не всегда сами по себе построены оптимальным образом, способствующим наилучшему представлению основных идей не слишком подготовленным читателем.
Конечно, к посредникам нужно относиться с осторожностью, но как этап во всё большей детализации поначалу мозаичной структуры знания, они могут оказаться чрезвычайно полезны.
Основное требование к ним: "Надо делать хорошо и не надо плохо".
Нередки случаи, когда гениальные открытия подавались их авторами вперемежку с жалобами на плохую работу кищечника и другие неурядицы. Историку это интересно, но вряд ли рядовому гражданину нужно заново проходить весь путь проб и ошибок, по которому двигался автор основной идеи или открытия. Ему и так жизни не хватит, чтобы усвоить миллионную долю всех знаний, которые накопило человечество. Так что, низкий поклон популяризаторам и учителям!
Популярная литература - это особый жанр. Хорошо, чтобы это нашло отражение в атрибутах и рубриках ПРОЗЫ при публикации.
Геннадии Полубесов 27.12.2012 13:58 • Заявить о нарушении
Да разве я против просветительства? Обеими руками - за.Мне кажется, чтобы просвещать, надо проделать определенную работу, может быть, даже исследовательскую, покопаться в источниках, фактах, высказать оригинальные точки зрения на эту проблему не только чужие, но и свои, заинтриговать читателя, чтобы ему захотелось покопаться в этом факте, событии, проблеме. А тут все сводится к листочку из календаря, помните были такие - отрывные, где напоминалось о какой-то дате с минимумом информации. И это есть, пардон, просветительство? Что-то мне думалось, что здесь на сайте достаточно просвещенные люди(по крайней мере большинство) чтобы выдавать им подобные банальные истины в "голом" виде. Ведь нет ничего своего, просто переписано, и пожалуйста - авторство за таким-то номером. Меня это просто убило. А Вам я чрезвычайно благодарна за то что Вы нашли время и написали замечательную, для меня познавательную и полезную информацию. Все верно. На ПРОЗЕ просветительства не хватает. Но просветительство в виде листочка из старого календаря меня просто унижает. Спасибо Вам... приятно было пообщаться... удачи..
Наталья Архипова 2 27.12.2012 14:33 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 27.12.2012 14:33 Заявить о нарушении
Я не спорил с Вами, я просто высказал соображения в связи с проблемой, Вами затронутой. Вашу требовательность я приветствую, хотя по конкретному поводу у меня мнения нет, так как ещё не было времени ознакомиться лично с публикацией. Рад, что не вызвал протеста или возмущения своей рецензией.
Геннадии Полубесов 27.12.2012 16:00 Заявить о нарушении
Геннадии Полубесов 27.12.2012 16:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда что ли? 400лет дому романовых - автор спеку» (Наталья Архипова 2)
Спасибо, Наталья, что надоумили прочитать статью "400 лет дому Романовых..."
Статья замечательная. Приводятся общеизвестные, даже - банальные сведения, но сразу видно - пишет истинный патриот русского народа. Я - человек нерусский, кавказец, мусульманин, а вот статья понравилась.
Кузьма Кукин 27.12.2012 00:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья, что надоумили прочитать статью "400 лет дому Романовых..."
Статья замечательная. Приводятся общеизвестные, даже - банальные сведения, но сразу видно - пишет истинный патриот русского народа. Я - человек нерусский, кавказец, мусульманин, а вот статья понравилась.
Кузьма Кукин 27.12.2012 00:06 • Заявить о нарушении
И ёрничание ваше мне совершенно непонятно. Юсуф Айбазов.
Кузьма Кукин 27.12.2012 00:07 Заявить о нарушении
Кузьма Кукин 27.12.2012 00:07 Заявить о нарушении
Уважаемый Кузьма! Кроме патриотизма и банальности должны быть еще и литературные достоинства. Практически каждый из нас может накропать подобную статью.Тем - завались. У нас литературный сайт или школьная программа? Или ликбез для невежественных оболтусов?
Наталья Архипова 2 27.12.2012 12:55 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 27.12.2012 12:55 Заявить о нарушении
Наталья, не хотелось вас обидеть, но...
Я весьма поверхностно, но познакомился с творчеством
Спекулянтки ру (к сожалению, не знаю настоящего имени).
На меня она произвела впечатление талантливого, человека, интересной личности.
А по поводу литературного сайта... Литература ведь не только изящная словесность, не лирика. Психология, религия, история, политика... словом - все жанры хороши, кроме скучного... Извините. Не обижайтесь. Не всем писать как вы - красиво и романтично...
Кузьма Кукин 27.12.2012 22:56 Заявить о нарушении
Я весьма поверхностно, но познакомился с творчеством
Спекулянтки ру (к сожалению, не знаю настоящего имени).
На меня она произвела впечатление талантливого, человека, интересной личности.
А по поводу литературного сайта... Литература ведь не только изящная словесность, не лирика. Психология, религия, история, политика... словом - все жанры хороши, кроме скучного... Извините. Не обижайтесь. Не всем писать как вы - красиво и романтично...
Кузьма Кукин 27.12.2012 22:56 Заявить о нарушении
Может Вы не не любите, когда к Вам обращаются фамильярно, но это для меня это тот случай, когда хочется обратиться к вам именно так.
Дорогой Кузьма! Ваши строки о том, что я пишу романтично и красиво греют душу.Я отдаю себе полный отчет в своих способностях, без кокетства. На "нетленки" ни одно мое произведение не тянет. Я пишу о том, что знаю, что пережила сама или мои близкие, конечно не без художественного(надеюсь) вымысла. К автору того произведения, на которое я написала, может, и не совсем умный фельетон, лично ничего не имею. Мне просто неприятно, когда прет банальщина, причем неизвестно для какой цели. Показать, что я знаю о Доме Романовых? Просветить сайт о моем знании? Напомнить, а вдруг забыли? Что? Для чего это? При этом информация подана в такой примитивной форме, что просто думаешь, может это сайт для неполноценных умом личностей? Которых надо просвещать информацией в доступной для идиотов форме? Простите, если я резка... Но я первая бы написала респект автору, который бы рассказал об этой дате (к примеру), с какими-то неизвестными широкому читателю фактами, проследил бы развитие, коснулся бы причин падения и сделал свои, пусть горькие, выводы, перейдя в нашу такую непростую жизнь, называемую демократией. Вот это было бы патриотично, с моей точки зрения... Как говорил с нежностью мой папа-фронтовик (патриот еще тот, настоящий):"Хоть плохонькая Родина, неухоженная, битая,разодранная на части,но непокоренная никем, своя, родненькая. Она была, есть и будет". Простите, за некоторый сумбур в изложении... Но печатать любому уважаемому себя автору цитаты из школьной программы...получать авторское право...извините... И такого здесь полно. Чему я очень печалюсь... Вы меня нисколько не обидели... Поговорить с умным человеком, в чем я убедилась, читая ваши замечания - уже роскошь...
Наталья Архипова 2 28.12.2012 21:35 Заявить о нарушении
Дорогой Кузьма! Ваши строки о том, что я пишу романтично и красиво греют душу.Я отдаю себе полный отчет в своих способностях, без кокетства. На "нетленки" ни одно мое произведение не тянет. Я пишу о том, что знаю, что пережила сама или мои близкие, конечно не без художественного(надеюсь) вымысла. К автору того произведения, на которое я написала, может, и не совсем умный фельетон, лично ничего не имею. Мне просто неприятно, когда прет банальщина, причем неизвестно для какой цели. Показать, что я знаю о Доме Романовых? Просветить сайт о моем знании? Напомнить, а вдруг забыли? Что? Для чего это? При этом информация подана в такой примитивной форме, что просто думаешь, может это сайт для неполноценных умом личностей? Которых надо просвещать информацией в доступной для идиотов форме? Простите, если я резка... Но я первая бы написала респект автору, который бы рассказал об этой дате (к примеру), с какими-то неизвестными широкому читателю фактами, проследил бы развитие, коснулся бы причин падения и сделал свои, пусть горькие, выводы, перейдя в нашу такую непростую жизнь, называемую демократией. Вот это было бы патриотично, с моей точки зрения... Как говорил с нежностью мой папа-фронтовик (патриот еще тот, настоящий):"Хоть плохонькая Родина, неухоженная, битая,разодранная на части,но непокоренная никем, своя, родненькая. Она была, есть и будет". Простите, за некоторый сумбур в изложении... Но печатать любому уважаемому себя автору цитаты из школьной программы...получать авторское право...извините... И такого здесь полно. Чему я очень печалюсь... Вы меня нисколько не обидели... Поговорить с умным человеком, в чем я убедилась, читая ваши замечания - уже роскошь...
Наталья Архипова 2 28.12.2012 21:35 Заявить о нарушении
С наступающим Новым Годом вас, Наталья, счастья и благополучной долгой жизни вам.
Ну вы, Наталья, меня прямо в краску вогнали, поставили в неловкое положение… Что-то я о себе отродясь таких слов не слыхал… Ладно, будем считать последнюю фразу дежурным комплиментом…
Спасибо, кстати, за трогательные, замечательные слова вашего папы о Родине…
А вот по поводу четырехсотлетия Романовых… Я, оказывается, ярый монархист. Много раз писал, что если бы не убили Столыпина…. Немного отвлекусь. Я стал писать фантастический рассказ о том, как наш современник поменялся сознанием с жителем параллельного мира, где как раз Столыпина спасли… Но подумал – не актуально, ведь все грамотные люди знают, что в конце 17-го произошла в России катастрофа…
В том, параллельном мире оказывается, Россия не вступала в Первую Мировую, соответственно – и революции не было… Приведу коротенький диалог «нашего» с теми, из параллельного.
-Так что же – и войны с Германией в 41- не было?
-Что-о-о…? Война с Германией! Да ты знаешь, что осталось бы от твоей Германии, если бы над ней пролетели несколько эскадрилий наших тяжелых бомбардировщиков?!... Мы что – убийцы? Варвары?...
………….
-А у вас что – Ленина не было? Сталина? Троцкого…?
-Нет, не знаем таких…
-А! Забыл.. Ульянова, Джугашвили, Бронштейна…
-Как же! Эти были… На них, кстати, и многих других из либеральной нечисти тот самый Петр Аркадьевич накинул свои любимые «галстуки»… Страшное время было.. окаянное… Много было жертв.. Несколько десятков тысяч человек… Это были лучшие сыны России…
-Так вот в нашем мире дела обстояли несколько иначе… У нас победили эти самые «лучшие сыны». И стали истреблять не лучших. И число жертв нам пришлось помножить примерно на тысячу. То есть – несколько десятков миллионов…
…потом продолжу… устал…
Кузьма Кукин 29.12.2012 00:08 Заявить о нарушении
Ну вы, Наталья, меня прямо в краску вогнали, поставили в неловкое положение… Что-то я о себе отродясь таких слов не слыхал… Ладно, будем считать последнюю фразу дежурным комплиментом…
Спасибо, кстати, за трогательные, замечательные слова вашего папы о Родине…
А вот по поводу четырехсотлетия Романовых… Я, оказывается, ярый монархист. Много раз писал, что если бы не убили Столыпина…. Немного отвлекусь. Я стал писать фантастический рассказ о том, как наш современник поменялся сознанием с жителем параллельного мира, где как раз Столыпина спасли… Но подумал – не актуально, ведь все грамотные люди знают, что в конце 17-го произошла в России катастрофа…
В том, параллельном мире оказывается, Россия не вступала в Первую Мировую, соответственно – и революции не было… Приведу коротенький диалог «нашего» с теми, из параллельного.
-Так что же – и войны с Германией в 41- не было?
-Что-о-о…? Война с Германией! Да ты знаешь, что осталось бы от твоей Германии, если бы над ней пролетели несколько эскадрилий наших тяжелых бомбардировщиков?!... Мы что – убийцы? Варвары?...
………….
-А у вас что – Ленина не было? Сталина? Троцкого…?
-Нет, не знаем таких…
-А! Забыл.. Ульянова, Джугашвили, Бронштейна…
-Как же! Эти были… На них, кстати, и многих других из либеральной нечисти тот самый Петр Аркадьевич накинул свои любимые «галстуки»… Страшное время было.. окаянное… Много было жертв.. Несколько десятков тысяч человек… Это были лучшие сыны России…
-Так вот в нашем мире дела обстояли несколько иначе… У нас победили эти самые «лучшие сыны». И стали истреблять не лучших. И число жертв нам пришлось помножить примерно на тысячу. То есть – несколько десятков миллионов…
…потом продолжу… устал…
Кузьма Кукин 29.12.2012 00:08 Заявить о нарушении
Я не монархист, но если бы не было Октябрьского переворота, была бы этому несказанно рада. Столыпин, в моем понимании - глыба. Боже, какая бы была Россия, если бы его не убили! Но история не знает сослагательного наклонения. Как говорится, что выросло, то выросло. Вы -смелый человек, тема интересная, глубокая, страшно даже к ней прикасаться...Это же сколько надо литературы перелопатить, чтобы получилась стОящая вешь! Хотя, можно сделать, чтобы не так глубоко, в виде снов. Извините, что советую, но уж больно тема хороша. И хочется, чтобы читалось с интересом. Это нужно! Думающей молодежи - особенно. А то наши правители уроков из истории не извлекают, потому что не знают ее ни фига. А ведь история человечества развивается по спирали, каждый виток все качественней в смысле материального, а развитие сознания отстает. Так что все повторяется и будет повторятся в разных формах. А если ты у власти, то законы эти надо знать... Да где там! А Столыпин - да... фигура. И написано о нем мало. Так что дерзайте!!! Удачи Вам!
Наталья Архипова 2 29.12.2012 07:52 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 29.12.2012 07:52 Заявить о нарушении
Боюсь, Наталья, вы меня переоцениваете. Сюжет, возможно – и хороший, и нужный, но моих талантов… Да лодырь я несусветный…
Да, а что такое монархист? Я думаю, что это человек, понимающий, что до определенного уровня развития стране нужен хозяин. Твердая рука.
Этот термин ассоциируется со Сталиным. Нет, не деспот, не душегуб нужен, не многосерийный убийца. А именно хозяин, лицо прямо заинтересованное передать своему сыну процветающую державу. Вот что такое монархист.
Мне ужасно лень, тем более – я об этом писал много раз… Александр Второй со своим семейством пошел в столовую обедать. А зашли они не с парадного, а заднего хода. И тут на них налетел какой-то вельможа, увешанный копченостями-деликатесами для очередной попойки… Стал перед царем ни жив, ни мертв. Но это ведь был ЦАРЬ. Не купчишка, не помещик…
-Ты, милейший, пройди в другую дверь – там сзади матушка императрица идет, она с тебя шкуру стянет…
Тот с перепугу и на радостях что-то пролепетал, и исчез. А царь развернулся к сыну, будущему Александру Третьему, и с горечью произнес:
-Мне кажется, Сашка, в этом государстве не воруем только ты да я….
Кузьма Кукин 30.12.2012 22:11 Заявить о нарушении
Да, а что такое монархист? Я думаю, что это человек, понимающий, что до определенного уровня развития стране нужен хозяин. Твердая рука.
Этот термин ассоциируется со Сталиным. Нет, не деспот, не душегуб нужен, не многосерийный убийца. А именно хозяин, лицо прямо заинтересованное передать своему сыну процветающую державу. Вот что такое монархист.
Мне ужасно лень, тем более – я об этом писал много раз… Александр Второй со своим семейством пошел в столовую обедать. А зашли они не с парадного, а заднего хода. И тут на них налетел какой-то вельможа, увешанный копченостями-деликатесами для очередной попойки… Стал перед царем ни жив, ни мертв. Но это ведь был ЦАРЬ. Не купчишка, не помещик…
-Ты, милейший, пройди в другую дверь – там сзади матушка императрица идет, она с тебя шкуру стянет…
Тот с перепугу и на радостях что-то пролепетал, и исчез. А царь развернулся к сыну, будущему Александру Третьему, и с горечью произнес:
-Мне кажется, Сашка, в этом государстве не воруем только ты да я….
Кузьма Кукин 30.12.2012 22:11 Заявить о нарушении
Да... уж..Воровали, воруют и будут воровать. Мне кажется, это неистребимо.Хоть какие законы выпускай. Вот вы говорите твердая рука. Ладно.И, допустим, при ней полный порядок. Только как он достигается? Только карательными мерами. Вы можете себе представить другое? Я - нет. Уговоры и воззвания к народу НЕ ВОРУЙТЕ! бУДЬТЕ ХОРОШИМИ! - ни к чему не приведут. Это же ясно. Что делать? Не знаю. Только диктатуры не хочу. Она если и начнется с чистыми помыслами, все равно приведет к уничтожению тех, кто ей не будет подчиняться...
Наталья Архипова 2 03.01.2013 22:56 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 03.01.2013 22:56 Заявить о нарушении
А при чем тут диктатура, Наталья? Монархия и диктатура - это немного разные вещи.
Диктатор - это дорвавшийся до власти хам. А монарха воспитывали в определенном плане, он чувствовал ответственность за судьбу своего народа... Впрочем, о чем мы речь ведем, уже к середине двадцатого века Россия должна была перерасти абсолютизм, скорее форма правления была бы конституционная монархия... словом - европейский вариант. Но.. увы.. нам остается писать только фантастические памфлеты...
Кузьма Кукин 10.01.2013 21:52 Заявить о нарушении
Диктатор - это дорвавшийся до власти хам. А монарха воспитывали в определенном плане, он чувствовал ответственность за судьбу своего народа... Впрочем, о чем мы речь ведем, уже к середине двадцатого века Россия должна была перерасти абсолютизм, скорее форма правления была бы конституционная монархия... словом - европейский вариант. Но.. увы.. нам остается писать только фантастические памфлеты...
Кузьма Кукин 10.01.2013 21:52 Заявить о нарушении
Это точно. По диктатурой я не имела в виду монархию, нет. Когда говорят "сильная рука" - под этим можно понять разное. И диктатуру тоже. Вот конституционная монархия меня бы устроила. Но, к примеру, ведь английская королева ничем и никем не рулит, просто традиция. А мне нравится...Мне вообще нравятся формации, которые развиваются постепенно, а не скачками, то революции, то перевороты, то назад, то вперед - все эксперименты над своим народом ставят.И, главное, выводов никаких не делают. В то же время умом понимаешь, что "лицом к лицу - лица не увидать, большое - видится на расстоянии..." Выводы из того, что сейчас происходит в нашей стране, буду делать потомки...не мы.. Грустно...
Наталья Архипова 2 11.01.2013 13:18 Заявить о нарушении
Наталья Архипова 2 11.01.2013 13:18 Заявить о нарушении
"...английская королева ничем и никем не правит..."
Так об этом я и речь веду. Английские (да и почти все остальные монархи)
довели свой народ до того возраста - когда им (народам) не нужны вожди, генсеки, отцы, президенты, госдумы... А русский (российский) народ так и остался недорослем - в том шалопайном, легкомысленном, подростковом возрасте, как беспризорник, сирота... Вот и кому не лень крутит им - народом то есть...
Кузьма Кукин 11.01.2013 15:12 Заявить о нарушении
Так об этом я и речь веду. Английские (да и почти все остальные монархи)
довели свой народ до того возраста - когда им (народам) не нужны вожди, генсеки, отцы, президенты, госдумы... А русский (российский) народ так и остался недорослем - в том шалопайном, легкомысленном, подростковом возрасте, как беспризорник, сирота... Вот и кому не лень крутит им - народом то есть...
Кузьма Кукин 11.01.2013 15:12 Заявить о нарушении