Рецензии на произведение «Уважать себя заставил?»

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Уважаемый Михаил,
если Вы скажете, что слова «...негоже со свиным рылом лезть в калашный ряд…» взяты из русской пословицы, то унизите русский народ, который никогда такой глупости не говорил. Это искажение замечательной русской пословицы, где в оригинальном варианте следующие слова: «С посконным рылом да в суконный ряд». И в них есть смысл в отличие от современного искажения. Посконина - грубая материя (похожая на мешковину картофельных мешков), в которой ходили бедняки. Сукно - дорогая материя из шерсти, доступная кошельку знатных и богатых людей. В таком первоначальном варианте пословица великолепна, в отличие от современного непонятного и бессмысленного изобретения.
А относительно основной темы статьи, то скажу - спасибо.

Вячеслав Новичков   22.06.2023 16:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Наконец! Прочитал статью в которой, на мой взгляд, сформированный людьми, которые жили еще в 19 веке (мне просто повезло таковых знать), сказано все правильно (!) о значении "уважать себя заставил"(сиречь- умер). Да, именно такое выражение и употребляли в начале 19 века ,иногда и позже. Может быть Автор и прав,что оная идиома введена была самим АСП, а может была и до него. Это для меня неважно. Браво, Автор!!!

Юрий Хапачев   10.05.2022 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Не могу согласиться с Вашим обширным исследованием.
Мне кажется, Вы наворотили в нём много лишних домыслов.

1. "Честных правил", без всяких иносказаний, означает порядочность, достойное поведение и отсутствие порочащих поступков. Никакой недалёкости и ограниченности этот оборот не подразумевает.

2. "Уважать себя заставил" - это без всяких иносказаний именно ЗАСТАВИЛ себя уважать в смысле принудил считаться с собой, принудил исполнить ритуалы почтения в отношении своей персоны.
Общество в добольшевистской России было предельно насыщенно ритуалами, в иерархии ценностей многих носителей высокого статуса "сбор" почестей занимал очень важное место. Предосудительным такой "сбор почестей" почитался лишь т.н. "вольнодумцами".
После разрушения сословного общества мы просто перестали понимать такие вещи.

3. Для тех, кто имеет представление о светском и дипломатическом этикете, после прочтения данного абзаца, воображение дорисовывает содержание дядюшкиного письма. Что-то вроде: "К сожалению, мы мало уделяли внимания друг другу и мало общались. В последние дни жизни остро сожалеешь о таких упущениях. Хотелось бы напоследок повидаться с тобой, с ххх, с ууу, с ннн, пообщаться с вами всеми,узнать вас всех получше, чтобы не допустить несправедливостей в завещании..."
Что можно выдумать лучше такого письма, чтобы молодой повеса, обладатель заложенного и перезаложенного отцовского поместья, бросив всё, кубарем полетел к умирающему родственнику, готовый состязаться с другими конкурентами в почтении, сочувствии, даже в уходе за больным?
(При том, что у умирающего слуги есть. Уход со стороны родственников для умирающего именно ритуал почтения, а не необходимость).

4. Узнал ли умирающий о том, что "Молодой барин едет, как письмо прочитал, так в два часа карету заложил и выехал...", от верхового слуги, или завещание в пользу Евгения решилось другим образом, мы можем только гадать...
Но, на мой взгляд, для понимания первого абзаца это и не требуется.

5. Кстати, для реального персонажа, не литературного, сетования по поводу обременительности почтения к старшим родственникам, в те времена, были не в шутку опасны. И Александр I и Николай I, за такие сетования, дойди они до их ушей, запросто могли выслать молодого дворянина в имение, да и на Кавказ перевести могли.

Беднарский Константин Викторович   20.03.2020 11:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Вот Вы развели целое исследование. Не знаю, я как в школе впервые прочла, так сразу и поняла, что уважения в глазах Онегина и большинства людей заслуживает тот, кто не замучил своим бренным, ослабленным телом - окружающих. И эту фразу именно так и воспринимаю. Поэтому - конечно! Произносить её в сторону удачно сыгравшего вратаря недопустимо.

Жанна Марова   20.03.2020 08:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Михаил, добрый день!

Мне непонятно, в чём здесь проблема и зачем мудрить? "Уважать себя заставил" значит заставил себя уважать! То есть, ехать к нему, ухаживать за ним, "печально подносить лекарство", поправлять подушки, - показывать внешнее уважение!

При чём здесь смерть?! Такого фразеологизма нет в русском языке.

А с Ослом Крылова дядя сравним именно тем, что дядя был вполне "честных правил" хотя бы потому, что в отличие от отца Героя не промотал своё состояние и оставил племяннику приличное наследство. Но при этом, при всех честных правилах, он испортил племяннику, - хоть на какое-то время (потом окажется, что не успел-таки, племянник только д у м а л, что испортил), - жизнь. Как крыловский Осёл испортил огород, - несмотря на все свои прекрасные правила.

У Пушкина сплошь и рядом загадки и эзопов язык, но как раз здесь он говорит то, что говорит, - и не более!

Елена Шувалова   21.08.2019 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Уважаемый Михаил!
Спасибо за статью, такого же мнения придерживался Дмитрий Георгиевич Панфилов.

http://www.proza.ru/2015/04/15/2007
С ув., А

Дмитрий Георгиевич Панфилов   21.08.2019 13:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Во времена Пушкина оборот "уважать себя заставил" означал просто-напросто то, что человек окончил свой жизненный путь на земле и отошел в мир иной. Так нам объяснила учительница русского языка и литературы, когда мы проходили в советской школе поэзию и прозу Александра Сергеевича Пушкина, в частности его роман в стихах "Евгений Онегин". Вам же знакомо, что люди иногда выражаются иносказательно, т.е. фразами со скрытым смыслом, который всем понятен.

Вадим Бережной   17.10.2018 08:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

Неожиданный поворот.... Здорово. Удачи.

Александр Аввакумов   05.01.2018 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

По-разному "заставляют себя уважать".Но,обычно,это люди которые не блещут моральными качествами.В данном случае дядюшка Онегина решил "испортить ему вольную жизнь",чтобы он "не даром получил наследство".Но Онегин-счастливчик избежал и этого-и получил дядю "уже готовым",а наследство "в целности и сохранности".:)

Ирина Давыдова 5   04.01.2018 19:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уважать себя заставил?» (Михаил Колодочкин)

А если так (менее витиевато):

Мой дядя прост, как валенок:
Когда пришёл срок умирать,
Он просто умер,
не болея -
И тем себя заставил уважать!

Впрочем, это как бы некоторая претензия к Пушкину, за слишком мудрёное начало романа. Вам же за разбор большое спасибо!

Евгений Решетин   04.01.2018 19:05   •   Заявить о нарушении