Рецензии на произведение «Зачем государству вера в Бога?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Благодарю всех читателей и рецензентов статьи "Зачем государству вера в Бога".
Вы помогли мне кое-что понять.
Предлагаю еще один материал: "Святое насилие Александра Невского" - статья тоже была опубликована в газете "НЕВСКОЕ ВРЕМЯ" (Санкт-Петербург).
Ссылка: http://www.proza.ru/2012/12/16/850
С уважением,
Владимир Хохлев 16.12.2012 12:46 • Заявить о нарушении
Благодарю всех читателей и рецензентов статьи "Зачем государству вера в Бога".
Вы помогли мне кое-что понять.
Предлагаю еще один материал: "Святое насилие Александра Невского" - статья тоже была опубликована в газете "НЕВСКОЕ ВРЕМЯ" (Санкт-Петербург).
Ссылка: http://www.proza.ru/2012/12/16/850
С уважением,
Владимир Хохлев 16.12.2012 12:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Да, Владимир, еще 100 лет назад у нас все были верующими, но крали убивали и лгали не меньше нынешнего. Вера - дело сугубо частное, я бы сказала интимное, потому как нет полностью верующих - ведь иначе люди бы перестали пахать, надеясь на Бога, и нет полностью атеистов - каждый из нас хоть раз молился.Но государство должно быть строго светским, пример исламских республик подтверждает это. Там радикализм перешел все пределы здравого смысла.
Гелена Труфанова 16.12.2012 12:20 • Заявить о нарушении
Да, Владимир, еще 100 лет назад у нас все были верующими, но крали убивали и лгали не меньше нынешнего. Вера - дело сугубо частное, я бы сказала интимное, потому как нет полностью верующих - ведь иначе люди бы перестали пахать, надеясь на Бога, и нет полностью атеистов - каждый из нас хоть раз молился.Но государство должно быть строго светским, пример исламских республик подтверждает это. Там радикализм перешел все пределы здравого смысла.
Гелена Труфанова 16.12.2012 12:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Согласен, прочитав скорее чем по диагонали. Скопировал, надо распечатать и читать на бумаге, Ваш текст полезен для антисатанизма-17.
С добрым огнём, Саша
Суровый Штатный Пенальтист 15.12.2012 23:22 • Заявить о нарушении
Согласен, прочитав скорее чем по диагонали. Скопировал, надо распечатать и читать на бумаге, Ваш текст полезен для антисатанизма-17.
С добрым огнём, Саша
Суровый Штатный Пенальтист 15.12.2012 23:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Странный вопрос: должны верить или не должны? Вера - это не обязанность по положению. А вообще обычно государство предлагает бога, когда у него (государства) нет никакой привлекательной идеи для народа.
Владимир Паутов 15.12.2012 21:40 • Заявить о нарушении
Странный вопрос: должны верить или не должны? Вера - это не обязанность по положению. А вообще обычно государство предлагает бога, когда у него (государства) нет никакой привлекательной идеи для народа.
Владимир Паутов 15.12.2012 21:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Владимир, у Вас такая классная специальность, а Вы дурью маетесь.
Василий Капров 15.12.2012 20:02 • Заявить о нарушении
Владимир, у Вас такая классная специальность, а Вы дурью маетесь.
Василий Капров 15.12.2012 20:02 • Заявить о нарушении
Бога по имени "Аллах" не существует! У арабов и евреев бог один. На арабском и иврите с русского слово бог переводится аллах. Ведь мы не говорим, что у американцев бога зовуб "Гот".
Владимир Паутов 15.12.2012 21:43 Заявить о нарушении
Владимир Паутов 15.12.2012 21:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Представим себе, что атеист попадает на государственную службу. Для него Бога нет, и, значит, «все позволено»......
Верующий человек знает, что все заранее предначертано в судьбах и все в руках бога, от него ничего не зависит. То есть, он не творец и не созидатель, а попрошайка у бога- молельщик. И думает, что грехи, даже смертные, можно отмолить. Кающийся грешник лучше праведника.
А атеист знает, что будущее такое, каким его создадут люди своим трудом.
Так что Ваши предпосылки абсурдны и относятся к средневековью, когда атеист и разбойник были слова-синонимы.
Владимир Погожильский 15.12.2012 19:15 • Заявить о нарушении
Представим себе, что атеист попадает на государственную службу. Для него Бога нет, и, значит, «все позволено»......
Верующий человек знает, что все заранее предначертано в судьбах и все в руках бога, от него ничего не зависит. То есть, он не творец и не созидатель, а попрошайка у бога- молельщик. И думает, что грехи, даже смертные, можно отмолить. Кающийся грешник лучше праведника.
А атеист знает, что будущее такое, каким его создадут люди своим трудом.
Так что Ваши предпосылки абсурдны и относятся к средневековью, когда атеист и разбойник были слова-синонимы.
Владимир Погожильский 15.12.2012 19:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Создаётся такое впечатление, что автор не встречал порядочных людей.
Хотя, скорее всего, эта статья - плод селективного восприятия действительности.
Ну, посудите сами: чиновник-атеист – чиновник-верующий, предприниматель-атеист – предприниматель-верующий…
Автор смотрит на мир глазами верующего. Он - посредственный автор и посредственный человек, поскольку воспринимает мир посредством веры, посредством религии.
Он не воспринимает мир непосредственно, как ребёнок. Он раб догмы, он - верующий.
Ну, ладно… верующий.
Верующий во что?
Мусульмане, кстати, тоже верующие, но их вера не устраивает христанутых.
Так во что же они все веруют?
В то, о чём не имели понятия до тех пор, пока им об этом не рассказали…
Никогда не устану повторять: человека не надо учить чувствовать боль, испытывать чувство голода, любовь, жажду, и так далее.
Но, ни один человек без посторонней помощи не додумается до бога!
Чтобы поверить в бога надо о нём от кого-то узнать…
От кого-то, кто уже попался на удочку страха перед смертью, и теперь ищет покоя в сказках о воскресении.
Алекс Шталь 15.12.2012 19:14 • Заявить о нарушении
Создаётся такое впечатление, что автор не встречал порядочных людей.
Хотя, скорее всего, эта статья - плод селективного восприятия действительности.
Ну, посудите сами: чиновник-атеист – чиновник-верующий, предприниматель-атеист – предприниматель-верующий…
Автор смотрит на мир глазами верующего. Он - посредственный автор и посредственный человек, поскольку воспринимает мир посредством веры, посредством религии.
Он не воспринимает мир непосредственно, как ребёнок. Он раб догмы, он - верующий.
Ну, ладно… верующий.
Верующий во что?
Мусульмане, кстати, тоже верующие, но их вера не устраивает христанутых.
Так во что же они все веруют?
В то, о чём не имели понятия до тех пор, пока им об этом не рассказали…
Никогда не устану повторять: человека не надо учить чувствовать боль, испытывать чувство голода, любовь, жажду, и так далее.
Но, ни один человек без посторонней помощи не додумается до бога!
Чтобы поверить в бога надо о нём от кого-то узнать…
От кого-то, кто уже попался на удочку страха перед смертью, и теперь ищет покоя в сказках о воскресении.
Алекс Шталь 15.12.2012 19:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Очень внимательно прочел вашу статьи. С не меньшим вниманием и отклики. Практически ни одного положительного. Удивительно. Впрочем вы и сами понимаете, что вбрасываете материал довольно спорный. Об этом вы и сами пишите в конце статьи. Он такой и есть. Спорный. Я вот абсолютный атеист. И тем не мене во многом разделяю заложенные в статьи мысли. Но и меня удивляет, почему, к примеру, атеисту вы отказываете в праве быть человеком нравственным совестливым. Это главная мысль статьи.. Почему?
Но вот вы знаете, например, что на строительство храма Христа Спасителя было пожертвовано много денег. А среди жертвователей были и мафиози. Преступники. И церковь знала об этом. И тем не менее подношение приняла. Почему?.
Ельцин сначала был не малым партийным боссом. А потом однажды мы его увидели со свечкой в руке. Верующий такой. А он был самым главный чиновник в стране. Почему же этот неофит, новообращенный и верующий допустил при всей его власти все известные безобразия, опустившие страну в бордель. Почему?
Я неверующий, но и не коммунист. А вот мои дед и отец были коммунисты. Один погиб под Москвой. Другой был весь изранен под Ленинградом. А в одном месте вы утверждаете, что только вера, тот есть церковь, учит беречь и охранять Родину. Почему?
Жму зеленую.
Геннадий Мартынов 15.12.2012 18:42 • Заявить о нарушении
Очень внимательно прочел вашу статьи. С не меньшим вниманием и отклики. Практически ни одного положительного. Удивительно. Впрочем вы и сами понимаете, что вбрасываете материал довольно спорный. Об этом вы и сами пишите в конце статьи. Он такой и есть. Спорный. Я вот абсолютный атеист. И тем не мене во многом разделяю заложенные в статьи мысли. Но и меня удивляет, почему, к примеру, атеисту вы отказываете в праве быть человеком нравственным совестливым. Это главная мысль статьи.. Почему?
Но вот вы знаете, например, что на строительство храма Христа Спасителя было пожертвовано много денег. А среди жертвователей были и мафиози. Преступники. И церковь знала об этом. И тем не менее подношение приняла. Почему?.
Ельцин сначала был не малым партийным боссом. А потом однажды мы его увидели со свечкой в руке. Верующий такой. А он был самым главный чиновник в стране. Почему же этот неофит, новообращенный и верующий допустил при всей его власти все известные безобразия, опустившие страну в бордель. Почему?
Я неверующий, но и не коммунист. А вот мои дед и отец были коммунисты. Один погиб под Москвой. Другой был весь изранен под Ленинградом. А в одном месте вы утверждаете, что только вера, тот есть церковь, учит беречь и охранять Родину. Почему?
Жму зеленую.
Геннадий Мартынов 15.12.2012 18:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем государству вера в Бога?» (Владимир Хохлев)
Вера в Бога-значит принятие его законов.А просто для вида-только фарисейство.
Ирина Давыдова 3 15.12.2012 17:30 • Заявить о нарушении
Вера в Бога-значит принятие его законов.А просто для вида-только фарисейство.
Ирина Давыдова 3 15.12.2012 17:30 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, верующие подобны животным... Тем же крысам из сказки, которые идут за флейтой в омут и потопление.
Подразумевая отрицание действительной жизни, когда бог это личность, не боящаяся никого и ничего, а поэтому безупречная в своей надёжности, чести и мужественности.
В отличие от трусливого верующего, способного во имя нарисованного бога предать всех, и сделать всё, что ему прикажут надсмотрщики.
Тошно(
И смешно))
Принцесса Диана 15.12.2012 17:59 Заявить о нарушении
Подразумевая отрицание действительной жизни, когда бог это личность, не боящаяся никого и ничего, а поэтому безупречная в своей надёжности, чести и мужественности.
В отличие от трусливого верующего, способного во имя нарисованного бога предать всех, и сделать всё, что ему прикажут надсмотрщики.
Тошно(
И смешно))
Принцесса Диана 15.12.2012 17:59 Заявить о нарушении
Я сама долго была неверующей и мне они казались фанатиками.Но,чем больше и глубже узнаешь жизнь-тем более верующей становишься .Все есть и действует.Как бы мы это не знали или не хотели знать.
Ирина Давыдова 3 16.12.2012 10:50 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 3 16.12.2012 10:50 Заявить о нарушении