Рецензии на произведение «ч. 13 Разложение армии и военно полевые отряды ПМВ»

Согласен с Вами, Джеймс!
Отсталость в России и её армии была страшная.

Сергей Дроздов   24.03.2013 20:01   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2013/03/23/11386

Олег Бубнофф   24.03.2013 09:27   Заявить о нарушении

"О мертвых хорошее, или НИЧЕГО", учили древние.
Хорошее мне про него сказать НЕЧЕГО,

С уважением к Вам, Олег,

Сергей Дроздов   24.03.2013 10:13   Заявить о нарушении

Понял.
Спасибо...

Олег Бубнофф   24.03.2013 10:31   Заявить о нарушении

1. Можно было. ГЛАВНОЕ – не ввязываться в европейскую войну, из-за «братушек-сербов». Заключить военный и экономический союз с Германией (нам с ними делить было НЕЧЕГО).
2. Реформы с/х, улучшение положения раб. Класса, строительство дорог, СВОЕЙ промышленности, образование, здравоохранение и т.д. Примерно то, что делали большевики после 20-х г.г. Только условия были бы НЕИЗМЕРИМО лучше.
3. Национализация, дороги, с/х, кадры, развитие СВОЕЙ промышленности. Слезть с иглы французских займов (ка которых был основан весь пресловутый «бум» начала ХХ века).
4. Насаждение ЖЕЛЕЗНОЙ дисциплины. Обучение наших офицеров с учетом опыта немецкой подготовки. Выдвижение достойных, а не по старшинству и происхождению. Связь, авиация, автотранспорт. Подготовка запасных по германскому образцу. Флот развивать ПОДВОДНЫЙ. Развитие СФ и ТОФ. Автоматы Федорова, лёгкие пулемёты – в войска. Заменить тяжелые и малонадёжные «Максимы» на американские Кольт-Браунинги, к примеру. И т.д.
5. Выйти из союза с Францией, и заключить союз с Германией. (Вильгельм и Николай даже ПОДПИСАЛИ союзный договор в Бьёрке (1906 г ЕМНИП), но потом Сазонов и Ко «наехали» на безвольного Николая и он с жутким скандалом и конфузом отказался от него.
С уважением,

Сергей Дроздов   04.12.2012 08:50   Заявить о нарушении

Большущее спасибо за ответы. Они в большинстве совпадают с моими предположениями. Конечно, теперь по истечению столетия виднее те ошибки. Нечего там в ПМВ отсталой России, дважды битой в войнах за это, делать было - внутреннюю неустроенность надо было устранять. Царь совершенно не знал истинного положение дел в стране и в международном плане - если хотел "накласть" немцам. Общий диагноз царю - профнепригодность по упарвлению страной.
Но даже в те времена были люди, одергивающие царя от вступления в войну. В числе противников войны говорят был даже Распутин. Сербы, блогары, за которых проливали мы кровушку, нас потом предали во время ВОВ.
Разрыв с Германией был явно фатальной ошибкой. Это не французы и итальяшки, у немцев можно было многому поучиться как у индустриально развитой страны с трудолюбивым народом. Не зря даже Ильич писал - "учиться дисциплине у немцев, иначе мы пропащий народ, вечно лежать в рабстве". Вот и лежим. Казалось бы карты в руки - дружи с немцем, даже жена немка.
В политическом плане я бы добавил - многие (Витте, Алексееев и др.) советовали заменить архаичный монархический строй на конституционную монархию - это дало бы хорошую разрядку внутриполитической обстановке.
Далее - столыпинские реформы надо было продолжиить путем стимулирования крестьянства в финансово-земельном отношении.
Жаль, что с Николаем не поступили как с Александром Вторым - того незаслуженно убили, а этому незаслуженно сохранили жизнь. Поздно сняли и бивать бло тоже поздно. Ради сохранения России и миллионов жизней одной царской жизнью надо было пожертвовать. Плохих правителей везде убивали.
Мне кажется, будь на месте царя генерал Алексеев (до начала ПМВ), то Россия была бы спасена. А после вступления в войну начался системный обвал. Может еще был последний шанс - у Временного Правительства, да там тоже сидели не прозорливые люди. Проворонили Россию.
Сталин правильно понимал дружбу с Германией, пусть даже с нацистской, да видать тут кто-то из врагов России приложил руки и ее испортил.

Алекс Савин   04.12.2012 16:19   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Саша.
Согласен с Вашими дополнениями.
СЛИШКОМ дорогую цену заплатила Россия за профнепригодность царя.
С уважением,

Сергей Дроздов   04.12.2012 16:33   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Владимир!
Чем больше читаю о том времени - тем больше удивляюсь.
Уровень руководства страной и армией был ниже всякой критики.
С уважением,

Сергей Дроздов   02.12.2012 21:31   Заявить о нарушении

Перечитал снова твою статью и подивился, вспомнив коллектив с хоругвями и иконами в Екатеринбурге, который показали по телевидению. Миллионы павших на полях сражений эту публику не волнуют, а за того, кто развязал ту бойню, стоят и молятся, будто близкого родственника похоронили.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   22.07.2013 16:45   Заявить о нарушении

Интересно и то, что в СМИ его почему-то упрямо именуют "царем".
На самом деле, он совершенно ДОБРОВОЛЬНО отрекся в феврале 1917 г. (без всякого участия большевиков в этом действе) и де-юре был просто "гражданином Романовым с того момента.
Английский король (его близкий родственникЮ, кстати) вообще ОТКАЗАЛСЯ принимать у себя тогда семью Николая 2-го.
Таков был его авторитет у союзников в то время.

Сергей Дроздов   22.07.2013 16:57   Заявить о нарушении

Это точно.
И ещё: в СССР не было 100 сортов колбасы. Из дерьма.
Теперь - есть.
Можно жрать и радоваться.

Сергей Дроздов   02.12.2012 16:18   Заявить о нарушении

Так это ж ясно любому либерально подкованному индивиду!

Сергей Дроздов   02.12.2012 14:22   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Олег!

Сергей Дроздов   02.12.2012 11:23   Заявить о нарушении