Рецензии на произведение «Гений и талант»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гений и талант» (Александр Наумоф)
Психология творчества. А. Н. Лук.
Академия Наук СССР.
Серия "Наука и технический прогресс".
Издательство "Наука". Москва 1978 год.
НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ.
Известный физик М. Планк сетовал:
"ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ, И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ.'
Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.
Период недоверия, даже насмешек - неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума - хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.
Новую идею нужно не только высказать - гораздо труднее заставить понять её.
...Когда новую идею критикуют - это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание - значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят.
Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями...
Критерий преждевременности открытия - невозможность согласовать его с современными научными представлениями.
Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.
Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.
Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.
Евгений Чекалов 09.01.2013 22:52 • Заявить о нарушении
Психология творчества. А. Н. Лук.
Академия Наук СССР.
Серия "Наука и технический прогресс".
Издательство "Наука". Москва 1978 год.
НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ.
Известный физик М. Планк сетовал:
"ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ, И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ.'
Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.
Период недоверия, даже насмешек - неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума - хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.
Новую идею нужно не только высказать - гораздо труднее заставить понять её.
...Когда новую идею критикуют - это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание - значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят.
Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями...
Критерий преждевременности открытия - невозможность согласовать его с современными научными представлениями.
Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.
Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.
Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.
Евгений Чекалов 09.01.2013 22:52 • Заявить о нарушении