Рецензии на произведение «Личное дело Александра Невского ч. 1»

Рецензия на «Личное дело Александра Невского ч. 1» (Владимир Бровко)

Добрый день, позволю себе несколько ремарок:
1. «исключительно с воли Великого хана монгольского Улуса Джучи - Батыя!» Бату не был ханом, тем более – Великим. Собственно, он жил при четырёх Великих ханах Монгольском империи, имена которых Вам несомненно известны и последний из них – Мунке, был ставленников Бату. Первым золотоордынским ханом, если не ошибаюсь, стал упомянутый Вами Менгу-Тимур.
2. В комменте Вы пишите: «том что Сартак и Невский были породнившимися братьями». Если не затруднит, укажите источник этой информации.
3. «Но, это обильное многообразие, зачастую в свою очередь порождает и многие противоречия, окончательно устранить которые никто их прошлых и ныне здравствующих историков так и не попытался устранить.» А работы каких именно профессиональных историков Вы читали по данной теме?
4. «в 1547 года РПЦ в качестве благоверного!» Тут дело в том, что правящая династия на Руси состояла из потомков скандинавской военной элиты, которой были свойственны весьма своеобразные представления о христианстве (в данном случае рекомендую работу Франко Кардини: «Истоки средневекового рыцарства»). Несомненной гранью подобных представлений был культ святых воинов и военных вождей, позже королей и князей. Как пример – Олаф Святой. На Руси ведь канонизирован был не только Александр. Но и его отец Ярослав, брат последнего – Юрий с сыновьями, все они погибли при вторжении армии Бату.

Игорь Ходаков   04.07.2019 19:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте Игорь! Благодарю за рецензию. Но в данный момент ответить вам на ваши вопросы не могу поскольку занят написанием новой книги. Но в моих планах ближе к осени есть пункт о переработке прокомментированной вами работы под формат эл.книги на продажу. Вот тогда я и вновь вникнув во все детали могу вам дать ответы на все ваши вопросы!

Владимир Бровко   18.06.2019 00:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Личное дело Александра Невского ч. 1» (Владимир Бровко)

Прочёл по Вашей рекомендации. По российской истории я не шибко силён, больше монголо-татарами интересовался. По ним два вопросика и возникли.

"что в действительности заставило Ярослава II Всеволодовича внезапно променять столичный Киев на Владимир, историки пока не дали точного ответа. Возможно, с Владимира было ближе к столице Золотой орды г. Сараю?"
ЕТ: Разве в 1238 г. Сарай уже был? Вроде первое поминание о Сарае у Рубрука было. А это уже 1254 г.

"Ярослава Всеволодовича Батый направил в столицу Монгольской империи — Каракорум."
ЕТ: Батый направил Ярослава не "в столицу Монгольской империи - Каракорум", а на курултай, который проходил в ханской ставке в степи. Никакой Каракорум такого бы не выдержал.

Евгений Темежников   14.07.2015 20:09     Заявить о нарушении
Дорогой Евгений! Я знаю вашу теорию насчет монгольской столицы. Но вы на этом не зацикливайтесь а читайте лальше о князе А.Невском.. Там много чего будет и про Киев и про Новогород и само собой и про Орду как без нее и о том что Сартьак и Невский были породнившимися братьями Ну в общем вы много для себя узнаете о р\Руси и татароах..
Всегда с интересом читаю ваши комментарии. Ранее мне как то не приходилось встречать людей с такой необычной формой логического мышления как у вас.
Втом смысле что вы необычно ставите вопросы и необычно на них сами отвечаете!
А насчет знания истории так и я не историик а юрист по образованию. Так что вы по поводу этого не комплексуйте. Аеще мы с вами оба Скорпиона родившиеся с разницей в 2 дня правда я вас старше на 3 года!

Владимир Бровко   14.07.2015 23:02   Заявить о нарушении