Рецензия на «Личное дело Александра Невского ч. 1» (Владимир Бровко)

Добрый день, позволю себе несколько ремарок:
1. «исключительно с воли Великого хана монгольского Улуса Джучи - Батыя!» Бату не был ханом, тем более – Великим. Собственно, он жил при четырёх Великих ханах Монгольском империи, имена которых Вам несомненно известны и последний из них – Мунке, был ставленников Бату. Первым золотоордынским ханом, если не ошибаюсь, стал упомянутый Вами Менгу-Тимур.
2. В комменте Вы пишите: «том что Сартак и Невский были породнившимися братьями». Если не затруднит, укажите источник этой информации.
3. «Но, это обильное многообразие, зачастую в свою очередь порождает и многие противоречия, окончательно устранить которые никто их прошлых и ныне здравствующих историков так и не попытался устранить.» А работы каких именно профессиональных историков Вы читали по данной теме?
4. «в 1547 года РПЦ в качестве благоверного!» Тут дело в том, что правящая династия на Руси состояла из потомков скандинавской военной элиты, которой были свойственны весьма своеобразные представления о христианстве (в данном случае рекомендую работу Франко Кардини: «Истоки средневекового рыцарства»). Несомненной гранью подобных представлений был культ святых воинов и военных вождей, позже королей и князей. Как пример – Олаф Святой. На Руси ведь канонизирован был не только Александр. Но и его отец Ярослав, брат последнего – Юрий с сыновьями, все они погибли при вторжении армии Бату.

Игорь Ходаков   04.07.2019 19:52   •   Заявить о нарушении