Рецензии на произведение «Незримые игры. Часть 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Цитатну и срезонирую, неравненная !!! SoNo)): "Но иногда у SN наступал праздник (ибо такого книголюба как она еще поискать было надо), на сданную (уже натуральную) макулатуру или в какую-нибудь лотерею можно было выиграть, например, сборник томов фантастики, приключений, энциклопедии и другие интересности..." Срезонировало, как старая граната: я тоже был книжным червём)) О,я никогда не забуду особенный запах книг (чего-то древнего - заплесневелого), которые изредка по великому блату добывал почитать мой отец через своего знакомого книголюба. Думаю, это были книги из каких-то запасников потому, что было видно что их почти не касалась рука человека... И ещё - весьма точно ты SoNo подметила: ещё`ж были такие волшебные мероприятия как сдача макулатуры, когда в погоне за победой своего класса (кто больше сдаст) многие балбесы тащили туда что попало и порой весьма ценные книжки.(знакомый рассказывал, что однажды выудил из кипы газет и журналов все томы Бронгауза). Да, одни тащили, а я сдав свой норматив кило 5 газетного хлама - притаскивал обратно домой(иногда в несколько ходок) килограмм по 20 подшивок "Вокруг света", "Науки и Жизни", "Техники молодёжи" и т.п.... Забавно, что ради того чтоб завладеть этими "сокровищами", я даже оставался на погрузку макулатуры в грузовик)) А росту у меня было от горшка два вершка. Вот что любовь к чтению делает. Любите книгу, она - источник знаний!
ps. И еще раз Благодарю за чудесную прозу Ия.
Командор Икс 15.11.2015 21:09 • Заявить о нарушении
Цитатну и срезонирую, неравненная !!! SoNo)): "Но иногда у SN наступал праздник (ибо такого книголюба как она еще поискать было надо), на сданную (уже натуральную) макулатуру или в какую-нибудь лотерею можно было выиграть, например, сборник томов фантастики, приключений, энциклопедии и другие интересности..." Срезонировало, как старая граната: я тоже был книжным червём)) О,я никогда не забуду особенный запах книг (чего-то древнего - заплесневелого), которые изредка по великому блату добывал почитать мой отец через своего знакомого книголюба. Думаю, это были книги из каких-то запасников потому, что было видно что их почти не касалась рука человека... И ещё - весьма точно ты SoNo подметила: ещё`ж были такие волшебные мероприятия как сдача макулатуры, когда в погоне за победой своего класса (кто больше сдаст) многие балбесы тащили туда что попало и порой весьма ценные книжки.(знакомый рассказывал, что однажды выудил из кипы газет и журналов все томы Бронгауза). Да, одни тащили, а я сдав свой норматив кило 5 газетного хлама - притаскивал обратно домой(иногда в несколько ходок) килограмм по 20 подшивок "Вокруг света", "Науки и Жизни", "Техники молодёжи" и т.п.... Забавно, что ради того чтоб завладеть этими "сокровищами", я даже оставался на погрузку макулатуры в грузовик)) А росту у меня было от горшка два вершка. Вот что любовь к чтению делает. Любите книгу, она - источник знаний!
ps. И еще раз Благодарю за чудесную прозу Ия.
Командор Икс 15.11.2015 21:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Насколько понравилась первая часть настолько же разочаровала вторая.
Так что эффект в итоге пока нулевой :-(
:-)
Александр Скороходов 08.08.2012 17:41 • Заявить о нарушении
Насколько понравилась первая часть настолько же разочаровала вторая.
Так что эффект в итоге пока нулевой :-(
:-)
Александр Скороходов 08.08.2012 17:41 • Заявить о нарушении
:)Боевая ничья - тоже не плохой результат, правда?:)
Очарование и разочарование - нормальный процесс для любого творческого человека.:)
Благодарю за рецензию, Александр.
Ия Юдина 09.08.2012 08:46 Заявить о нарушении
Очарование и разочарование - нормальный процесс для любого творческого человека.:)
Благодарю за рецензию, Александр.
Ия Юдина 09.08.2012 08:46 Заявить о нарушении
Следуя вашему совету дочитал до конца, отзыв сразу не писал.
Но мнение не изменилось.
Первая часть написана блестяще! Интересная тема, конкретная, строгая логика! В общем хочется читать и читать!
Да и рецензии, 37 штук и все хвалебные, говорят о том, что я в своих "восхищениях" не одинок.
А вот вторая часть совсем иная. Это скорее репортаж, чем философия, и довольно однобокий, из набивших оскомину "фактов" из советского прошлого...
После такого чтива дальше читать не хочется...
Кажется у других читателей тоже желание читать после второй части резко убывает.
Во второй части имеется уже 15 рецензий, а к третьей вообще только 5, и те уже не все хвалебные...
Не помогает и совет дочитать до конца. Видимо российский читатель в обещания "светлого будущего" уже не верит, он хочет читать здесь и сейчас.
Но писать, если захотите, Вы м о ж е т е хорошо и талантливо !
Желаю Вам неуёмного хотения и старания, а читатель в долгу не останется (и Скороходов в их числе)!
Александр Скороходов 09.08.2012 08:50 Заявить о нарушении
Но мнение не изменилось.
Первая часть написана блестяще! Интересная тема, конкретная, строгая логика! В общем хочется читать и читать!
Да и рецензии, 37 штук и все хвалебные, говорят о том, что я в своих "восхищениях" не одинок.
А вот вторая часть совсем иная. Это скорее репортаж, чем философия, и довольно однобокий, из набивших оскомину "фактов" из советского прошлого...
После такого чтива дальше читать не хочется...
Кажется у других читателей тоже желание читать после второй части резко убывает.
Во второй части имеется уже 15 рецензий, а к третьей вообще только 5, и те уже не все хвалебные...
Не помогает и совет дочитать до конца. Видимо российский читатель в обещания "светлого будущего" уже не верит, он хочет читать здесь и сейчас.
Но писать, если захотите, Вы м о ж е т е хорошо и талантливо !
Желаю Вам неуёмного хотения и старания, а читатель в долгу не останется (и Скороходов в их числе)!
Александр Скороходов 09.08.2012 08:50 Заявить о нарушении
Спасибо за подробный отзыв, Александр.:) Это безусловно полезная информация.
Но если вы дочитали до конца, включая последнюю часть, то ,наверное, поняли, что я предполагала, что у некоторых людей интерес к чтению будет на определённых этапах пропадать. И возможно совсем.:)
Но если бы я писала это произведение заново, я написала бы его точно также, ну, может грамматику или там пунктуацию кое-где подправила (хромает она у меня временами, знаете ли:)).
Может быть вы поймёте мою позицию, если прочитаете, когда будет время и желание (если, конечно оно не исчезло совсем:)) моё произведение "Символ контакта..." по ссылке:
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 09.08.2012 09:22 Заявить о нарушении
Но если вы дочитали до конца, включая последнюю часть, то ,наверное, поняли, что я предполагала, что у некоторых людей интерес к чтению будет на определённых этапах пропадать. И возможно совсем.:)
Но если бы я писала это произведение заново, я написала бы его точно также, ну, может грамматику или там пунктуацию кое-где подправила (хромает она у меня временами, знаете ли:)).
Может быть вы поймёте мою позицию, если прочитаете, когда будет время и желание (если, конечно оно не исчезло совсем:)) моё произведение "Символ контакта..." по ссылке:
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 09.08.2012 09:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Есть такой старинный анекдот:
Два коммивояжера приезжают в Африку, чтобы провентилировать обстановку на предмет продажи обуви. Через некоторое время один отправляет в свою кампанию телеграмму: «Перспективы великолепные. Все ходят босиком».
В это же время второй отправляет послание такого содержания: «Перспектив нет. Все ходят босиком».
Когда мы оцениваем события прошлого, важна не только их фактическая сторона, но и, в большей степени, наше отношение к ней. Наверное, именно это никогда не позволит истории стать наукой в том понимании, как, скажем, это относится к естествознанию.
У меня другое отношение к прошлому, нежели у автора, хотя это вовсе не означает, что прав я. Скажем, об идеологизированности общества: не очень-то она замечалась, идеологизированность, поскольку мы были погружены едва ли ни с рождения в среду убалтывания и хождения строем под обязательные песни. К тому ж, идеология в какой-то степени опиралась на общественную мораль: тунеядец осуждался не только властью и законом, те, кто много и хорошо работал, уважались, а не только обласкивались начальством и «вешались» на доски почета. Комсомол и пионерские организации занимались не только болтовней, но и кое-что делали реально.
Можно, конечно, говорить, что тогда не было хороших пряников (были они, были!), но по всей России и горожанам, и, конечно же, сельчанам давали в аренду землю под огороды – и у всех, кроме самых ленивых, были свои овощи, куда как лучшего качества, чем нынешние, привезенные из Израиля или Египта. Да, мяса в магазинах (кроме московских) почти не было. Но оно было на рынках. А уберите из ныне продаваемого мяса сою, карбоксиметилцеллюлозу и прочую дрянь – и окажется, что мяса опять нет. А, вот еще: не было туалетной бумаги и в ход шла подзабытая нынче «Правда». Но можно ли положа руку на сердце утверждать, что сей предмет гигиены появился исключительно благодаря заботе нынешней власти? Что-то мне подсказывает, что и при коммунистах со временем можно было бы приобретать и туалетную бумагу, и компьютеры, и мобильники.
Наверное, в те времена жилье было хуже – но его можно было получить, выстояв очередь в полжизни длиной, а иногда и сразу. Я помню, сколько вполне приличных квартир было построено в моем городе в хрущевские времена, всего лишь через 15 лет после страшной войны, и люди были страшно рады этому жилью. Эти дома составляют основу жилого фонда всей российской провинции и поныне. То же самое и с водопроводом, газом, производством электричества: мы проедаем то, что построено в пятидесятые – семидесятые годы. Да, нынешнее жилье комфортнее – но оно абсолютно недоступно для подавляющего большинства, и, следовательно, можно считать, что его нет.
Сначала брежневское, а потом и горбачевское правление лопнули, поскольку рухнули мировые цены на нефть. Нынешний режим худо-бедно справляется с социальными программами – ровно в том объеме, чтобы не вызвать социального взрыва. Но что он будет делать, если цены на нефть обвалятся – а все к тому и идет?
Наверное, какая-то коррупция существовала и при большевиках, вы верно об этом пишите. Но по объему она – всего лишь бледная тень нынешней. Я помню, как в провинциальном городе, в котором родился, сняли с должности председателя горисполкома «за личную нескромность», выразившуюся в том, что он поселился аж - в сума сойти! – четырехкомнатном доме. По нынешним временам, такая нескромность вызвала бы лишь сардоническую усмешку. Коррумпированность образования была тоже весьма условной. Когда Вы пишите о том, что сельский школьник лишь с трудом мог поступить в ВУЗ, мне смешно: в Саратове существовали подготовительные курсы сельских школьников при всех ВУЗах, форма обучения была и заочной, и очной, предоставляли на время обучения общежития. И учили, разумеется, бесплатно. При равных баллах сельский школьник имел преимущество при поступлении перед городским. При конкурсе 7 человек на место при поступлении на химфак саратовского университета 40% студентов составляли бывшие сельчане. Все это приводило к вполне реальной вертикальной мобильности в обществе. Можно ли говорить о таковой сейчас?
Можно еще о многом говорить и по многим пунктам возражать, но, еще раз повторюсь, оценка во многом зависит от личных предпочтений пишущего. Более того, уверен, что если бы Вы написали то же, что и я, то я немедля кинулся бы возражать – и снова полагал бы, что прав. Увы…
Алексей Степанов 5 01.06.2012 11:16 • Заявить о нарушении
Есть такой старинный анекдот:
Два коммивояжера приезжают в Африку, чтобы провентилировать обстановку на предмет продажи обуви. Через некоторое время один отправляет в свою кампанию телеграмму: «Перспективы великолепные. Все ходят босиком».
В это же время второй отправляет послание такого содержания: «Перспектив нет. Все ходят босиком».
Когда мы оцениваем события прошлого, важна не только их фактическая сторона, но и, в большей степени, наше отношение к ней. Наверное, именно это никогда не позволит истории стать наукой в том понимании, как, скажем, это относится к естествознанию.
У меня другое отношение к прошлому, нежели у автора, хотя это вовсе не означает, что прав я. Скажем, об идеологизированности общества: не очень-то она замечалась, идеологизированность, поскольку мы были погружены едва ли ни с рождения в среду убалтывания и хождения строем под обязательные песни. К тому ж, идеология в какой-то степени опиралась на общественную мораль: тунеядец осуждался не только властью и законом, те, кто много и хорошо работал, уважались, а не только обласкивались начальством и «вешались» на доски почета. Комсомол и пионерские организации занимались не только болтовней, но и кое-что делали реально.
Можно, конечно, говорить, что тогда не было хороших пряников (были они, были!), но по всей России и горожанам, и, конечно же, сельчанам давали в аренду землю под огороды – и у всех, кроме самых ленивых, были свои овощи, куда как лучшего качества, чем нынешние, привезенные из Израиля или Египта. Да, мяса в магазинах (кроме московских) почти не было. Но оно было на рынках. А уберите из ныне продаваемого мяса сою, карбоксиметилцеллюлозу и прочую дрянь – и окажется, что мяса опять нет. А, вот еще: не было туалетной бумаги и в ход шла подзабытая нынче «Правда». Но можно ли положа руку на сердце утверждать, что сей предмет гигиены появился исключительно благодаря заботе нынешней власти? Что-то мне подсказывает, что и при коммунистах со временем можно было бы приобретать и туалетную бумагу, и компьютеры, и мобильники.
Наверное, в те времена жилье было хуже – но его можно было получить, выстояв очередь в полжизни длиной, а иногда и сразу. Я помню, сколько вполне приличных квартир было построено в моем городе в хрущевские времена, всего лишь через 15 лет после страшной войны, и люди были страшно рады этому жилью. Эти дома составляют основу жилого фонда всей российской провинции и поныне. То же самое и с водопроводом, газом, производством электричества: мы проедаем то, что построено в пятидесятые – семидесятые годы. Да, нынешнее жилье комфортнее – но оно абсолютно недоступно для подавляющего большинства, и, следовательно, можно считать, что его нет.
Сначала брежневское, а потом и горбачевское правление лопнули, поскольку рухнули мировые цены на нефть. Нынешний режим худо-бедно справляется с социальными программами – ровно в том объеме, чтобы не вызвать социального взрыва. Но что он будет делать, если цены на нефть обвалятся – а все к тому и идет?
Наверное, какая-то коррупция существовала и при большевиках, вы верно об этом пишите. Но по объему она – всего лишь бледная тень нынешней. Я помню, как в провинциальном городе, в котором родился, сняли с должности председателя горисполкома «за личную нескромность», выразившуюся в том, что он поселился аж - в сума сойти! – четырехкомнатном доме. По нынешним временам, такая нескромность вызвала бы лишь сардоническую усмешку. Коррумпированность образования была тоже весьма условной. Когда Вы пишите о том, что сельский школьник лишь с трудом мог поступить в ВУЗ, мне смешно: в Саратове существовали подготовительные курсы сельских школьников при всех ВУЗах, форма обучения была и заочной, и очной, предоставляли на время обучения общежития. И учили, разумеется, бесплатно. При равных баллах сельский школьник имел преимущество при поступлении перед городским. При конкурсе 7 человек на место при поступлении на химфак саратовского университета 40% студентов составляли бывшие сельчане. Все это приводило к вполне реальной вертикальной мобильности в обществе. Можно ли говорить о таковой сейчас?
Можно еще о многом говорить и по многим пунктам возражать, но, еще раз повторюсь, оценка во многом зависит от личных предпочтений пишущего. Более того, уверен, что если бы Вы написали то же, что и я, то я немедля кинулся бы возражать – и снова полагал бы, что прав. Увы…
Алексей Степанов 5 01.06.2012 11:16 • Заявить о нарушении
Алексей, я абсолютно не собираюсь опровергать то, что пишите вы, потому как не отрицаю того, что было в то время и что-то и хорошее. Однако ,судя по всему, условия проживания и доступ к неким благам всё же отличались в разных регионах и местности нашей страны,также как уровень жизни в разных регионах довольно различен и сейчас. Поэтому считаю немного бессмысленным пускаться в какие бы то ни было споры на этот счёт, тем более, что когда вы прочтёте произведение до конца (если прочтёте), то поймёте о чём оно собственно в целом.:)
P.S. Я же говорила, что лучше в конце обсуждать.:))
Ия Юдина 01.06.2012 12:15 Заявить о нарушении
P.S. Я же говорила, что лучше в конце обсуждать.:))
Ия Юдина 01.06.2012 12:15 Заявить о нарушении
Маленькая ложь рождает большое недоверие. Это касается любых текстов и авторов независимо от темы. Это о высшем образовании в СССР. Имея в аттестате одни тройки я совершенно бесплатно и без блата поступил на дневное отделение в престижный вуз на самую престижную специальность через ШЕСТЬ лет после окончания школы. Пришлось попыхтеть конечно и на курсы походить ( 16 рублей 5 месяцев ). Институт закончил на пятерки и остался в нем на кафедре преподавателем. Доводилось и в приемной комиссии сидеть и в ученом совете. Блат конечно был, но в микроскопических количествах к общей массе.
Никаких "списков" в приемных комиссиях не было в принципе. Нацмены, колхозаны, армейцы имели свою квоту. Кроме того были еще и рабфаки. Работала СИСТЕМА. Всех кто пытался ее нарушить - наказывали.
Читать вашу писанину после умышленной лжи пропадает всякое желание.
PS. Писатель в отличие от писаки пишет правду и честен перед собой и читателем.
Без уважения
Александр Долженко 25.08.2015 20:09 Заявить о нарушении
Никаких "списков" в приемных комиссиях не было в принципе. Нацмены, колхозаны, армейцы имели свою квоту. Кроме того были еще и рабфаки. Работала СИСТЕМА. Всех кто пытался ее нарушить - наказывали.
Читать вашу писанину после умышленной лжи пропадает всякое желание.
PS. Писатель в отличие от писаки пишет правду и честен перед собой и читателем.
Без уважения
Александр Долженко 25.08.2015 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
У того времени есть одно неоспоримое преимущество перед нашим. Мы спокойно ели каменные пряники и зеленоватую колбасу, не подозревая, что у продуктов есть срок годности, мы без страха посылали детей служить в армию, не зная, что солдаты гибнут и в мирное время (за два года моей службы только у нас в полку было три смертельных случая, информация о которых до гражданских лиц, кроме родственников, так и не дошла), мы не завидовали богатым, поскольку они либо жили в параллельном мире спецраспределителей, спецдач и спецбольниц, либо скрывались от всех. Всё-таки открытое общество имеет свои недостатки...
И один существенный минус, по крайней мере лично для меня: меня не покидало чувство, что всё это скоро кончится. Причём не так, как это кончилось на самом деле, а много хуже. Уж очень неустойчивым было это военное равновесие между сверхдержавами, сейчас, хоть мы и проиграли холодную войну, я в этом отношении чувствую себя гораздо увереннее.
Сергей Булыгинский 31.05.2012 21:36 • Заявить о нарушении
У того времени есть одно неоспоримое преимущество перед нашим. Мы спокойно ели каменные пряники и зеленоватую колбасу, не подозревая, что у продуктов есть срок годности, мы без страха посылали детей служить в армию, не зная, что солдаты гибнут и в мирное время (за два года моей службы только у нас в полку было три смертельных случая, информация о которых до гражданских лиц, кроме родственников, так и не дошла), мы не завидовали богатым, поскольку они либо жили в параллельном мире спецраспределителей, спецдач и спецбольниц, либо скрывались от всех. Всё-таки открытое общество имеет свои недостатки...
И один существенный минус, по крайней мере лично для меня: меня не покидало чувство, что всё это скоро кончится. Причём не так, как это кончилось на самом деле, а много хуже. Уж очень неустойчивым было это военное равновесие между сверхдержавами, сейчас, хоть мы и проиграли холодную войну, я в этом отношении чувствую себя гораздо увереннее.
Сергей Булыгинский 31.05.2012 21:36 • Заявить о нарушении
/"Всё-таки открытое общество имеет свои недостатки..."// - Ну да...Это из серии - "у каждой медали - две стороны".:)
Ия Юдина 01.06.2012 09:56 Заявить о нарушении
Ия Юдина 01.06.2012 09:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Как обещал читаю помаленьку)Про книги...В те времена был у меня один знакомый вор-домушник,так тот помимо денег,хрусталя,золота воровал еще из домов КНИГИ!!!!!!!!!!!и сам любил почитать и продавал естественно.Причем втридорога а не по номиналу..Барыгам у Ивана(памятник Ивану Федорову)возле него был книжный магазин в Москве и рядом вертелись барыги.Золотые времена)счас в горячечном бреду не станут книги из дома воровать...
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 17:43 • Заявить о нарушении
Как обещал читаю помаленьку)Про книги...В те времена был у меня один знакомый вор-домушник,так тот помимо денег,хрусталя,золота воровал еще из домов КНИГИ!!!!!!!!!!!и сам любил почитать и продавал естественно.Причем втридорога а не по номиналу..Барыгам у Ивана(памятник Ивану Федорову)возле него был книжный магазин в Москве и рядом вертелись барыги.Золотые времена)счас в горячечном бреду не станут книги из дома воровать...
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 17:43 • Заявить о нарушении
Критиковать прошлое -это легко.А что вы предлагаете новое хорошее.Что создали лучшее:олегархи ,которые разворовывают страну и нищета народа ,у которого,забрали даже косточку для навара.Девочки уезжают за рубеж на панель.Ребята в наркоманию и бандетизм.А это генофонт страны Больше умирают,чем рожд.У каждого была квартира .С голода не умирали .По вечерам,ночам ходили спокойно.Люди смеялись и шутили.Посмотрите на лица современников.Россия на призовом месте по самоубийствам.Вот вам и НОВАЯ ЖИЗНЬ...РАДУЙТЕСЬ!!!!
Виктор Смирнов 4 24.05.2012 09:44 Заявить о нарушении
Виктор Смирнов 4 24.05.2012 09:44 Заявить о нарушении
Зачем столько эмоций, Виктор, если вы даже не стали читать до конца?
Видно же, что вы же не очень поняли, о чём идёт речь в целом произведении.:)
Ия Ия 24.05.2012 12:42 Заявить о нарушении
Видно же, что вы же не очень поняли, о чём идёт речь в целом произведении.:)
Ия Ия 24.05.2012 12:42 Заявить о нарушении
Неплохо было бы здесь так же подробно описать негативные впечатления SN (если она, конечно, не стала "крутой бизнеследи") от "манны" перестроечного времени и его следствия. Успехов,
Латиф Бабаев 30.05.2012 08:49 Заявить о нарушении
Латиф Бабаев 30.05.2012 08:49 Заявить о нарушении
/"Неплохо было бы здесь так же подробно описать негативные впечатления SN (если она, конечно, не стала "крутой бизнеследи") от "манны" перестроечного времени и его следствия. Успехов, "// - Латиф, вы невероятно прозорливы:). Вы просто предугадали о чём написано в следующей главе.:)
Спасибо за пожелание, вам тоже успехов.:)
Ия Юдина 30.05.2012 09:32 Заявить о нарушении
Спасибо за пожелание, вам тоже успехов.:)
Ия Юдина 30.05.2012 09:32 Заявить о нарушении
Надеюсь, внимательно прочту совершенно логичное продолжение, Ия. Сейчас просто очень занят, простите. С уважением,
Латиф Бабаев 30.05.2012 10:45 Заявить о нарушении
Латиф Бабаев 30.05.2012 10:45 Заявить о нарушении
Спасибо, Латиф. :) Насчёт занятости, я ни в коем случае не тороплю. У самой иногда не хватает на всё времени, так что отношусь к этому с пониманием, и даже к тому, если не сможете читать дальше.
Ия Юдина 30.05.2012 10:59 Заявить о нарушении
Ия Юдина 30.05.2012 10:59 Заявить о нарушении
Если же не прочту, то это будет следствием склероза. Не постесняйтесь напомнить. С уважением,
Латиф Бабаев 30.05.2012 11:08 Заявить о нарушении
Латиф Бабаев 30.05.2012 11:08 Заявить о нарушении
/"Если же не прочту, то это будет следствием склероза. Не постесняйтесь напомнить. "// -:)) Ой, Латиф, боюсь мне самой надо напоминать, чтоб я кому-то что-то напомнила.:))
Ничего, думаю, всё решится само собой.:)
Ия Ия 30.05.2012 11:24 Заявить о нарушении
Ничего, думаю, всё решится само собой.:)
Ия Ия 30.05.2012 11:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Ия, это вы про систему распределния выпускников государственных ВУЗов: "Вот такие «прекрасные», часто нигде не афишируемые, законы были при том режиме..."
Рискну заметить, что логика проста:"Кто платит, тот и заказывает музыку". Отучился за государственный кошт, будь любезен, отдай должок в течение 2-3 лет там, где ты нужен Государству.
Некорректно. Да в общем-то лежит на поверхности.
" в те времена душило пытливые умы..." Как показывает время, если и "душили", а действительно душили, то вопреки этому рождались и творили Бродский, Окуджава, Аксенов, Войнович... В этом какой-то парадокс заключался.
Теперь вот не "душат" или точнее, не так душат. И умами владеют Донцова, Устинова, Чхартишвили. Есть, правда, Улицкая, но стоит она особняком. Есть Крусанов, Пелевин, но читают больше о присуждении им различных премий, чем их книги...
Другими словами, человек, личность, повторюсь, личность мыслит и поступает, сообразуясь со своим миропониманием, а не оглядываясь на обстоятельства и конъюнктуру. Об этом ещё Достоевский писал.
Мы до сих пор рабы и плебеи. Проще ведь пенять системе, Государству, Власти, Церкви за убогость своего существования, чем повиниться и изменить себя. Потрудиться для этого мы покамест ленивы.
Станислав Ленсу 15.05.2012 11:13 • Заявить о нарушении
Ия, это вы про систему распределния выпускников государственных ВУЗов: "Вот такие «прекрасные», часто нигде не афишируемые, законы были при том режиме..."
Рискну заметить, что логика проста:"Кто платит, тот и заказывает музыку". Отучился за государственный кошт, будь любезен, отдай должок в течение 2-3 лет там, где ты нужен Государству.
Некорректно. Да в общем-то лежит на поверхности.
" в те времена душило пытливые умы..." Как показывает время, если и "душили", а действительно душили, то вопреки этому рождались и творили Бродский, Окуджава, Аксенов, Войнович... В этом какой-то парадокс заключался.
Теперь вот не "душат" или точнее, не так душат. И умами владеют Донцова, Устинова, Чхартишвили. Есть, правда, Улицкая, но стоит она особняком. Есть Крусанов, Пелевин, но читают больше о присуждении им различных премий, чем их книги...
Другими словами, человек, личность, повторюсь, личность мыслит и поступает, сообразуясь со своим миропониманием, а не оглядываясь на обстоятельства и конъюнктуру. Об этом ещё Достоевский писал.
Мы до сих пор рабы и плебеи. Проще ведь пенять системе, Государству, Власти, Церкви за убогость своего существования, чем повиниться и изменить себя. Потрудиться для этого мы покамест ленивы.
Станислав Ленсу 15.05.2012 11:13 • Заявить о нарушении
Станислав, мне будет нереально интересно ваше мнение, если вы дочитаете "Незримые игры" до конца.:)
Если всё же сможете и дочитаете, то поймёте почему мне так интересно. А пока я даже не стану комментировать вашу рецензию.:)
Благодарю вас за отзыв.:)
Ия Юдина 15.05.2012 11:38 Заявить о нарушении
Если всё же сможете и дочитаете, то поймёте почему мне так интересно. А пока я даже не стану комментировать вашу рецензию.:)
Благодарю вас за отзыв.:)
Ия Юдина 15.05.2012 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Всё безобразное(можно перечислять сколько угодно) из СССР - стало неизмеримо более чудовищным и мерзким многократно сегодня. Печально , что хорошее ( из СССР) при этом исчезло напрочь....
Как не понять стариков - они это чувствуют кожей....
Владимир Народнев 28.04.2012 10:25 • Заявить о нарушении
Всё безобразное(можно перечислять сколько угодно) из СССР - стало неизмеримо более чудовищным и мерзким многократно сегодня. Печально , что хорошее ( из СССР) при этом исчезло напрочь....
Как не понять стариков - они это чувствуют кожей....
Владимир Народнев 28.04.2012 10:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
"...на что отец SN ответил вежливым отказом и добавил, что вступать в партию надо по убеждению," - интересный момент, а что он до этого другом измирении проживал и не знал как дела делаются? Конечно грустно, что слово "дурак" стало синонимом слова "честный", но... такова жизнь.
В целом - кто не тупил, тот и тогда нормально жил))))
С уважением.
Евгений Солнцев 24.04.2012 21:57 • Заявить о нарушении
"...на что отец SN ответил вежливым отказом и добавил, что вступать в партию надо по убеждению," - интересный момент, а что он до этого другом измирении проживал и не знал как дела делаются? Конечно грустно, что слово "дурак" стало синонимом слова "честный", но... такова жизнь.
В целом - кто не тупил, тот и тогда нормально жил))))
С уважением.
Евгений Солнцев 24.04.2012 21:57 • Заявить о нарушении
Т.е. люди имеющие своё мнение и какие-то жизненные принципы - это тупые дураки, я вас правильно поняла?:)
Кстати, и уж заодно, тогда ,... а что в вашем понимании жить нормально?:)
Ия Юдина 25.04.2012 08:20 Заявить о нарушении
Кстати, и уж заодно, тогда ,... а что в вашем понимании жить нормально?:)
Ия Юдина 25.04.2012 08:20 Заявить о нарушении
Не совсем... люди выставляющие на показ свои принципы - тупые дураки (наверное так вернее))). То, что мешает жить нужно держать внутри, только и всего. Если не нравиться что то в этой жизни - нужно бороться, но если бороться не хватает ни сил, ни мужества - сиди и не вякай. Опустят ниже плинтуса и будут правы. Правила необязательно соблюдать, их нужно просто признавать.
Что такое "жить нормально"?
Делать только то, что нравиться мне. Вот и все. Это - нормально.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 09:51 Заявить о нарушении
Что такое "жить нормально"?
Делать только то, что нравиться мне. Вот и все. Это - нормально.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 09:51 Заявить о нарушении
"Не совсем... люди выставляющие на показ свои принципы - тупые дураки (наверное так вернее)))." ///- А где вы увидели выставление своих принципов напоказ? Если, например, у человека спросили причину отказа, а он прямо и ответил, что думает, это что однозначно плохо?:) Люди то разные, есть люди, которые прямо говорят то, что думают, а есть те, которые отвечают то, что от них хотят услышать.:)
Разве это может являться критерием оценки их ума или тупости?
Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)
"Что такое "жить нормально"?
Делать только то, что нравиться мне. Вот и все. Это - нормально."/// - В общем-то не самый плохой принцип, это гораздо лучше, чем делать только то, что хотят от вас другие, но есть нюанс!:)
Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний?
Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
Вы как отреагируете?:)
Ия Юдина 25.04.2012 11:17 Заявить о нарушении
Разве это может являться критерием оценки их ума или тупости?
Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)
"Что такое "жить нормально"?
Делать только то, что нравиться мне. Вот и все. Это - нормально."/// - В общем-то не самый плохой принцип, это гораздо лучше, чем делать только то, что хотят от вас другие, но есть нюанс!:)
Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний?
Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
Вы как отреагируете?:)
Ия Юдина 25.04.2012 11:17 Заявить о нарушении
"...например, у человека спросили причину отказа, а он прямо и ответил, что думает, это что однозначно плохо?:)" - это однозначно тупо, вызывает негативную реакцию у оппонента (часто - неосознанную) и вполне осознанное желание поставить "принципиального умника" на место (как раз то место, которое "возле параши")
- "...причина отказа должна быть понятна и по возможности приятна для собеседника. Делайте это с уважением, извинениями и улыбкой. При этом не важно, что Вы чувствуете и думаете, будьте готовы принести эту жертву" - это из делового этикета компании "Мицубиши Моторс" очень верно и правильно))))
"...Люди то разные, есть люди, которые прямо говорят то, что думают, а есть те, которые отвечают то, что от них хотят услышать.:)
Разве это может являться критерием оценки их ума или тупости?" - да, и притом одним из основных))))
"...Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)" - я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему.
"...Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний? " - я не люблю причинять людям дискомфорт или боль (по крайней мере долгое время), тут все зависит кому от этого плохо, но скорее всего просто откажусь.
"...Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
- подмажу и поеду. Даже спорить не буду. Поиск правды трудное и неоправданное занятие..., я искал (был еще очень молод и очень глуп), даже пытался добиться справедливости собственными силами. Из меня эту дурь очень быстро и очень эффективно, без лишней злобы и жестокости выбили (в прямом смысле слова - выбили)))). Вот и все.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 11:58 Заявить о нарушении
- "...причина отказа должна быть понятна и по возможности приятна для собеседника. Делайте это с уважением, извинениями и улыбкой. При этом не важно, что Вы чувствуете и думаете, будьте готовы принести эту жертву" - это из делового этикета компании "Мицубиши Моторс" очень верно и правильно))))
"...Люди то разные, есть люди, которые прямо говорят то, что думают, а есть те, которые отвечают то, что от них хотят услышать.:)
Разве это может являться критерием оценки их ума или тупости?" - да, и притом одним из основных))))
"...Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)" - я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему.
"...Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний? " - я не люблю причинять людям дискомфорт или боль (по крайней мере долгое время), тут все зависит кому от этого плохо, но скорее всего просто откажусь.
"...Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
- подмажу и поеду. Даже спорить не буду. Поиск правды трудное и неоправданное занятие..., я искал (был еще очень молод и очень глуп), даже пытался добиться справедливости собственными силами. Из меня эту дурь очень быстро и очень эффективно, без лишней злобы и жестокости выбили (в прямом смысле слова - выбили)))). Вот и все.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 11:58 Заявить о нарушении
//"...например, у человека спросили причину отказа, а он прямо и ответил, что думает, это что однозначно плохо?:)" - это однозначно тупо, вызывает негативную реакцию у оппонента (часто - неосознанную) и вполне осознанное желание поставить "принципиального умника" на место (как раз то место, которое "возле параши")/// - :) Хорошо, тупо так тупо.:) Тем не менее ответив на этот вопрос, вы высказались, именно прямо, то есть так как думаете, используя весьма категоричные и даже местами грубоватые формулировки.:)
А как же тогда этикет, цитату из которого вы привели?:) Или это только для бизнеса, т.е там, где есть материальная заинтересованность в людях?:) Цитирую:
- "...причина отказа должна быть понятна и по возможности приятна для собеседника. Делайте это с уважением, извинениями и улыбкой. При этом не важно, что Вы чувствуете и думаете, будьте готовы принести эту жертву" - это из делового этикета компании "Мицубиши Моторс"
//"...Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)" - я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему./// - А разве это не является критерием лицемерия?:)
//"...Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний? " - я не люблю причинять людям дискомфорт или боль (по крайней мере долгое время), тут все зависит кому от этого плохо, но скорее всего просто откажусь./// - Это приятно слышать. Но,знаете,..., прошу прощения, после того, ЧТО вы озвучили выше, а именно : "я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему". ,- меня начинают терзать смутные сомнения.:))
//"...Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
- подмажу и поеду. Даже спорить не буду. Поиск правды трудное и неоправданное занятие..., я искал (был еще очень молод и очень глуп), даже пытался добиться справедливости собственными силами. Из меня эту дурь очень быстро и очень эффективно, без лишней злобы и жестокости выбили (в прямом смысле слова - выбили)))). Вот и все. /// - Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет? Выходит, что из вас, по вашим же словам, просто "выбили" то, что нравится вам и вложили новое их (кто выбивал) понимание "нравится", разве не так?
Ия Юдина 25.04.2012 12:29 Заявить о нарушении
А как же тогда этикет, цитату из которого вы привели?:) Или это только для бизнеса, т.е там, где есть материальная заинтересованность в людях?:) Цитирую:
- "...причина отказа должна быть понятна и по возможности приятна для собеседника. Делайте это с уважением, извинениями и улыбкой. При этом не важно, что Вы чувствуете и думаете, будьте готовы принести эту жертву" - это из делового этикета компании "Мицубиши Моторс"
//"...Если у вас спросят ваше мнение по какому-то вопросу вы скорее солжёте, чтоб не выставлять своих принципов напоказ? Или рубанёте с плеча и скажете правду как оно есть?:)" - я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему./// - А разве это не является критерием лицемерия?:)
//"...Хотелось бы тогда уточнить, что в таком случае вам нравится делать?:) Например, если ваши действия будут нести кому-то вред, вы всё равно будете продолжать, потому что вам это очень нравится или всё таки сможете отказаться от каких-то своих желаний? " - я не люблю причинять людям дискомфорт или боль (по крайней мере долгое время), тут все зависит кому от этого плохо, но скорее всего просто откажусь./// - Это приятно слышать. Но,знаете,..., прошу прощения, после того, ЧТО вы озвучили выше, а именно : "я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему". ,- меня начинают терзать смутные сомнения.:))
//"...Или допустим, если вам скажут: "Слышь, ну чё ты тупишь, все так делают, ты чо, в натуре, принципиальный самый? Хошь жить нормально? Счас, тема такая: не подмазал - не поехал".
- подмажу и поеду. Даже спорить не буду. Поиск правды трудное и неоправданное занятие..., я искал (был еще очень молод и очень глуп), даже пытался добиться справедливости собственными силами. Из меня эту дурь очень быстро и очень эффективно, без лишней злобы и жестокости выбили (в прямом смысле слова - выбили)))). Вот и все. /// - Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет? Выходит, что из вас, по вашим же словам, просто "выбили" то, что нравится вам и вложили новое их (кто выбивал) понимание "нравится", разве не так?
Ия Юдина 25.04.2012 12:29 Заявить о нарушении
Сколько лет герой вашего рассказа "ждал" квартиру?
Все красивые слова и принципы придуманы умными людьми, что бы управлять дураками. Не говорите мне о лицемерии...
"...Но,знаете,..., прошу прощения, после того, ЧТО вы озвучили выше, а именно : "я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему". ,- меня начинают терзать смутные сомнения.:))" - напрасно, наше общение лишено корыстного подтекста.
Как говорил Чингисхан: "Когда я могу, я не убиваю" по аналогии могу сказать "когда я могу, я не вру"))))
"...Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет?" - Нет)))) Я ГОВОРЮ, что буду делать то, что от меня хотят, но поступаю по своему. По мере сил разумеется..., а сил у меня немерено))))
А на счет вложенного.... я был благодарен этим людям за науку и участие, но ненавидел их за методы. Так увы бывает, но это частный случай.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 19:15 Заявить о нарушении
Все красивые слова и принципы придуманы умными людьми, что бы управлять дураками. Не говорите мне о лицемерии...
"...Но,знаете,..., прошу прощения, после того, ЧТО вы озвучили выше, а именно : "я скажу то, что хочет услышать человек, но поступлю по своему". ,- меня начинают терзать смутные сомнения.:))" - напрасно, наше общение лишено корыстного подтекста.
Как говорил Чингисхан: "Когда я могу, я не убиваю" по аналогии могу сказать "когда я могу, я не вру"))))
"...Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет?" - Нет)))) Я ГОВОРЮ, что буду делать то, что от меня хотят, но поступаю по своему. По мере сил разумеется..., а сил у меня немерено))))
А на счет вложенного.... я был благодарен этим людям за науку и участие, но ненавидел их за методы. Так увы бывает, но это частный случай.
С уважением.
Евгений Солнцев 25.04.2012 19:15 Заявить о нарушении
"Сколько лет герой вашего рассказа "ждал" квартиру?"/// - А, вы опять об этом?:)) О материи...:))
А может отвлечёмся от моего героя...:) Мы же уже с вами этот вопрос закрыли. Вы вполне однозначно дали понять, что считаете его тупым дураком. Я ответила : "Ну, хорошо,..." Тем самым давая понять, что я вас услышала. Зачем повторяться? Вам что важно, чтоб я не только вас услышала, но и согласилась с вами?:) Если да, то почему? А что будет, если моё мнение в корне отличается от вашего, вы тут же отсортируете меня в категорию тупых дураков (если уже не отсортировали:)))?
//"Все красивые слова и принципы придуманы умными людьми, что бы управлять дураками. Не говорите мне о лицемерии..."///
- Почему же не говорить о лицемерии? С ваших же слов получается, что эти, как вы сказали умные люди, как раз таки и есть самые настоящие лицемеры: придумывают красивые слова, правила, которым сами не следуют,...думают одно, говорят другое, делают третье ...и всё лишь ради того, чтоб управлять дураками. Разве это не лицемерие чистой воды?:) И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?:))
//Как говорил Чингисхан: "Когда я могу, я не убиваю" по аналогии могу сказать "когда я могу, я не вру"))))///
- А как узнать, когда вы можете не врать?:) С ваших же слов? А, если именно в этот момент вы солгали?:) Может быть вы солгали, говоря что, если нет корыстного подтекста, то вы сразу становитесь честным.
Повторю ваши слова :умные придумывают красивые слова, чтоб управлять дураками. А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная. Страшно же! Может быть вы мной уже управляете! И...что же делать? :)))
//"...Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет?" - Нет)))) Я ГОВОРЮ, что буду делать то, что от меня хотят, но поступаю по своему. По мере сил разумеется..., а сил у меня немерено))))/// - Меня опять и снова терзают смутные сомнения...понимаете, если из человека что-то выбивают, то это как-то не совсем вяжется с заявлением, что он делает только то, что он хочет. И даже если отмести этот аргумент и на физическом уровне он делает то, что он хочет, то в любом случае, получается,что он ВЫНУЖДЕН переступать через себя и врать, нравится это ему или нет, ведь так?:) Т.е. опять в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие. Или снова нет?:)
Ия Юдина 26.04.2012 09:48 Заявить о нарушении
А может отвлечёмся от моего героя...:) Мы же уже с вами этот вопрос закрыли. Вы вполне однозначно дали понять, что считаете его тупым дураком. Я ответила : "Ну, хорошо,..." Тем самым давая понять, что я вас услышала. Зачем повторяться? Вам что важно, чтоб я не только вас услышала, но и согласилась с вами?:) Если да, то почему? А что будет, если моё мнение в корне отличается от вашего, вы тут же отсортируете меня в категорию тупых дураков (если уже не отсортировали:)))?
//"Все красивые слова и принципы придуманы умными людьми, что бы управлять дураками. Не говорите мне о лицемерии..."///
- Почему же не говорить о лицемерии? С ваших же слов получается, что эти, как вы сказали умные люди, как раз таки и есть самые настоящие лицемеры: придумывают красивые слова, правила, которым сами не следуют,...думают одно, говорят другое, делают третье ...и всё лишь ради того, чтоб управлять дураками. Разве это не лицемерие чистой воды?:) И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?:))
//Как говорил Чингисхан: "Когда я могу, я не убиваю" по аналогии могу сказать "когда я могу, я не вру"))))///
- А как узнать, когда вы можете не врать?:) С ваших же слов? А, если именно в этот момент вы солгали?:) Может быть вы солгали, говоря что, если нет корыстного подтекста, то вы сразу становитесь честным.
Повторю ваши слова :умные придумывают красивые слова, чтоб управлять дураками. А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная. Страшно же! Может быть вы мной уже управляете! И...что же делать? :)))
//"...Так тогда получается, что вы делаете не то, что вам нравится, а то, что вас вынуждают делать другие, разве нет?" - Нет)))) Я ГОВОРЮ, что буду делать то, что от меня хотят, но поступаю по своему. По мере сил разумеется..., а сил у меня немерено))))/// - Меня опять и снова терзают смутные сомнения...понимаете, если из человека что-то выбивают, то это как-то не совсем вяжется с заявлением, что он делает только то, что он хочет. И даже если отмести этот аргумент и на физическом уровне он делает то, что он хочет, то в любом случае, получается,что он ВЫНУЖДЕН переступать через себя и врать, нравится это ему или нет, ведь так?:) Т.е. опять в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие. Или снова нет?:)
Ия Юдина 26.04.2012 09:48 Заявить о нарушении
"...А что будет, если моё мнение в корне отличается от вашего, вы тут же отсортируете меня в категорию тупых дураков (если уже не отсортировали:)))?" - зря Вы так..., человека формирует жизнь и у каждого свои правила. В конце концов, какая разница что мы говорим? Важно как мы поступаем))))
"..как вы сказали умные люди, как раз таки и есть самые настоящие лицемеры" - Ну конечно!
Послушайте: мы все носим маски, применительно к той или иной ситуации (ну типа"весь мир театр..." - это вы знаете))), иногда случается так, что маска в к человеку прирастает (например маска "праведника", "честного", "правдолюбца") и начинает диктовать ему свои условия, становиться его хозяином. Человек делает совсем не то, что хочет, а то, что "должен", что требует его маска...
Будьте хозяином своих масок, а не рабом... Надоела? Мешает жить? Снимите и выкиньте нафик. Оденьте новую (к стати, ваши враги (по любому ведь есть) сильно удивятся, ведь им придется иметь дело с совершенно новым и непредсказуемым противником))))
"...И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?" - кому то да, для кого то это просто средство)))))
"...А как узнать, когда вы можете не врать?" - да никак разумеется, это вопрос эмпатии и доверия. Но в любом случае Вы ничего не теряете))))
"...А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная." - Отчего же? У вас есть способности и к анализу, и рассуждению. Но... Живете Вы в сфере своих интересов и эта жизнь Вас (по всей видимости) устраивает. Проблема в том, что человек начинает изменяться и развиваться только когда у него не остается другого выхода.
Говоря обобщенно - у человека постоянно должен быть враг (это проще) или цель (но это сложнее), желательно не один и это как раз то, что заставит вас стать сильнее и лучше))))
"...в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие." - нет... ну в самом деле! Ведь это просто ФАКТОР, как дождь или ветер который заставляет вас одевать плащ. Разумеется приходиться корректировать свои интересы в зависимости от ситуации, окружения и т.п. но это просто учитываемый (хотя и сложно прогнозируемый) фактор и не больше.
С уважением
Евгений Солнцев 27.04.2012 14:22 Заявить о нарушении
"..как вы сказали умные люди, как раз таки и есть самые настоящие лицемеры" - Ну конечно!
Послушайте: мы все носим маски, применительно к той или иной ситуации (ну типа"весь мир театр..." - это вы знаете))), иногда случается так, что маска в к человеку прирастает (например маска "праведника", "честного", "правдолюбца") и начинает диктовать ему свои условия, становиться его хозяином. Человек делает совсем не то, что хочет, а то, что "должен", что требует его маска...
Будьте хозяином своих масок, а не рабом... Надоела? Мешает жить? Снимите и выкиньте нафик. Оденьте новую (к стати, ваши враги (по любому ведь есть) сильно удивятся, ведь им придется иметь дело с совершенно новым и непредсказуемым противником))))
"...И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?" - кому то да, для кого то это просто средство)))))
"...А как узнать, когда вы можете не врать?" - да никак разумеется, это вопрос эмпатии и доверия. Но в любом случае Вы ничего не теряете))))
"...А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная." - Отчего же? У вас есть способности и к анализу, и рассуждению. Но... Живете Вы в сфере своих интересов и эта жизнь Вас (по всей видимости) устраивает. Проблема в том, что человек начинает изменяться и развиваться только когда у него не остается другого выхода.
Говоря обобщенно - у человека постоянно должен быть враг (это проще) или цель (но это сложнее), желательно не один и это как раз то, что заставит вас стать сильнее и лучше))))
"...в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие." - нет... ну в самом деле! Ведь это просто ФАКТОР, как дождь или ветер который заставляет вас одевать плащ. Разумеется приходиться корректировать свои интересы в зависимости от ситуации, окружения и т.п. но это просто учитываемый (хотя и сложно прогнозируемый) фактор и не больше.
С уважением
Евгений Солнцев 27.04.2012 14:22 Заявить о нарушении
//«человека формирует жизнь и у каждого свои правила. В конце концов, какая разница что мы говорим? Важно как мы поступаем))))/// -Да, на начальном этапе человека формирует жизнь, поскольку сначала его воспитывают родители, потом школа и так далее. Кого-то формируют жёстко, кого-то помягче. Но когда человек взрослеет, он начинает формировать себя сам. И тут он может вносить любые корректировки, …если конечно захочет.:)
И…мне думается важно всё: что мы думаем, что мы говорим и, безусловно то, как мы поступаем. Ведь все эти составляющие мысль-слово-дело тесно взаимосвязаны.
//Послушайте: мы все носим маски, применительно к той или иной ситуации (ну типа"весь мир театр..." - это вы знаете))), иногда случается так, что маска в к человеку прирастает (например маска "праведника", "честного", "правдолюбца") и начинает диктовать ему свои условия, становиться его хозяином. Человек делает совсем не то, что хочет, а то, что "должен", что требует его маска.../// - Да, про маски я наслышана.:) Но получается, что маска - это чуждое вам образование. Т.е. выходит, что надев соответствующую маску, вы на самом деле не являетесь, к примеру, ни праведником, ни честным человеком, а просто хотите им казаться, ведь так?:) Может, поэтому люди и прирастают и путаются в масках, в конце концов, уже не понимая, где они сами. Они окончательно заигрываются в свои игрушки, становясь похожими на игроманов, потерявших связь со своей сутью? А если есть другая возможность? Если вы, к примеру, человек многогранный, зачем вам маски? Зачем вам чужие масочные теории? В разных ситуациях вы можете проявлять ту или иную СВОЮ грань и всё. Если конечно эта «грань» в вас есть. Правда в этом случае уже и ответственность побольше.:) Вы уже не можете сказать, ой, извините, я счас мигом переоденусь. :))
//«Будьте хозяином своих масок, а не рабом... ///- Хозяином маски быть невозможно, потому что то, что не исходит из вашей сути - это чуждое вам образование. Пока вы в маске, начиная с того момента, как только вы её надеваете, вы – её раб, как ни крути. И делаете то, что вам велят. Или я снова не права?:)
//Надоела? Мешает жить? Снимите и выкиньте нафик. Оденьте новую (к стати, ваши враги (по любому ведь есть) сильно удивятся, ведь им придется иметь дело с совершенно новым и непредсказуемым противником))))/// - Заметила одну интересную вещь. Может, конечно, я ошибаюсь,… но вы склонны рассматривать людей в основном как противников.:) Одно приведённое вами высказывание Чингиз-Хана чего стоит. Не удивлюсь, если вы предпочитаете книги по рукопашному бою, изучали жизнеописания самых известных полководцев, книги по боевым искусствам – это, конечно, в первом ряду, тактика ведения ближнего и дальнего боя, все виды оружия, и на всякий пожарный случай! – инструкция как создать атомную бомбу (вдруг пригодится, мало ли что) . Шучу конечно… Но навеяло почему-то:)
//"...И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?" - кому то да, для кого то это просто средство)))))/// - :)))Ага, Я представляю себе подходят к такому и спрашивают: «А вы не хотели бы стать верховным главнокомандующим нашего дурдома? А он им: «О да! Конечно! Я всю жизнь об этом мечтал!»
Смешная такая цель и средства, вы не находите? :)
//"...А как узнать, когда вы можете не врать?" - да никак разумеется, это вопрос эмпатии и доверия. Но в любом случае Вы ничего не теряете))))/// - Ну да, остаётся только надеяться.:))
//"...А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная." - Отчего же? У вас есть способности и к анализу, и рассуждению. Но... Живете Вы в сфере своих интересов и эта жизнь Вас (по всей видимости) устраивает. Проблема в том, что человек начинает изменяться и развиваться только когда у него не остается другого выхода. /// - Знаете, тут тоже вопрос очень тонкий. Вот вы про развитие говорите. А развитие – это такое же общее понятие, как и все остальные. Каждый же по-своему развитие понимает. Кто-то развивает мозг, кто-то качает мышцы и так далее. И всё это в той или иной степени можно назвать развитием. Так что, если мы заговорили о развитии надо сразу же определяться, что в вашем понимании – развитие?:)
//Говоря обобщенно - у человека постоянно должен быть враг (это проще) или цель (но это сложнее), желательно не один и это как раз то, что заставит вас стать сильнее и лучше))))/// - Вашу мамашу! Опять враг нужон! Неужели без врагов совсем никак не развиться? Неужели пока человека за причинное место не возьмут, и не шарахнут так, чтоб искры из глаз, он ни на что не способен?
И опять же вернёмся к понятию развитие. Что это такое?:)
//"...в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие." - нет... ну в самом деле! Ведь это просто ФАКТОР, как дождь или ветер который заставляет вас одевать плащ. Разумеется приходиться корректировать свои интересы в зависимости от ситуации, окружения и т.п. но это просто учитываемый (хотя и сложно прогнозируемый) фактор и не больше. /// - :)) Не.. ну, конечно, можно это и фактором обозвать, «дождём», «ветром» и так далее, а надеваемую «маску» - персональным средством защиты –типа противогаза. :)) Только суть то от этого разве изменится? Разве меняя названия, вы уходите от того, что в этом случае делаете не то, что хотите, а то, что вас вынуждают делать другие? Вы же просто поменяли одни слова на другие (более приятные), а суть то дела разве меняется?:)
Ия Юдина 27.04.2012 16:40 Заявить о нарушении
И…мне думается важно всё: что мы думаем, что мы говорим и, безусловно то, как мы поступаем. Ведь все эти составляющие мысль-слово-дело тесно взаимосвязаны.
//Послушайте: мы все носим маски, применительно к той или иной ситуации (ну типа"весь мир театр..." - это вы знаете))), иногда случается так, что маска в к человеку прирастает (например маска "праведника", "честного", "правдолюбца") и начинает диктовать ему свои условия, становиться его хозяином. Человек делает совсем не то, что хочет, а то, что "должен", что требует его маска.../// - Да, про маски я наслышана.:) Но получается, что маска - это чуждое вам образование. Т.е. выходит, что надев соответствующую маску, вы на самом деле не являетесь, к примеру, ни праведником, ни честным человеком, а просто хотите им казаться, ведь так?:) Может, поэтому люди и прирастают и путаются в масках, в конце концов, уже не понимая, где они сами. Они окончательно заигрываются в свои игрушки, становясь похожими на игроманов, потерявших связь со своей сутью? А если есть другая возможность? Если вы, к примеру, человек многогранный, зачем вам маски? Зачем вам чужие масочные теории? В разных ситуациях вы можете проявлять ту или иную СВОЮ грань и всё. Если конечно эта «грань» в вас есть. Правда в этом случае уже и ответственность побольше.:) Вы уже не можете сказать, ой, извините, я счас мигом переоденусь. :))
//«Будьте хозяином своих масок, а не рабом... ///- Хозяином маски быть невозможно, потому что то, что не исходит из вашей сути - это чуждое вам образование. Пока вы в маске, начиная с того момента, как только вы её надеваете, вы – её раб, как ни крути. И делаете то, что вам велят. Или я снова не права?:)
//Надоела? Мешает жить? Снимите и выкиньте нафик. Оденьте новую (к стати, ваши враги (по любому ведь есть) сильно удивятся, ведь им придется иметь дело с совершенно новым и непредсказуемым противником))))/// - Заметила одну интересную вещь. Может, конечно, я ошибаюсь,… но вы склонны рассматривать людей в основном как противников.:) Одно приведённое вами высказывание Чингиз-Хана чего стоит. Не удивлюсь, если вы предпочитаете книги по рукопашному бою, изучали жизнеописания самых известных полководцев, книги по боевым искусствам – это, конечно, в первом ряду, тактика ведения ближнего и дальнего боя, все виды оружия, и на всякий пожарный случай! – инструкция как создать атомную бомбу (вдруг пригодится, мало ли что) . Шучу конечно… Но навеяло почему-то:)
//"...И неужели цель "управлять дураками" - так заманчива?" - кому то да, для кого то это просто средство)))))/// - :)))Ага, Я представляю себе подходят к такому и спрашивают: «А вы не хотели бы стать верховным главнокомандующим нашего дурдома? А он им: «О да! Конечно! Я всю жизнь об этом мечтал!»
Смешная такая цель и средства, вы не находите? :)
//"...А как узнать, когда вы можете не врать?" - да никак разумеется, это вопрос эмпатии и доверия. Но в любом случае Вы ничего не теряете))))/// - Ну да, остаётся только надеяться.:))
//"...А я чего-то сомневаюсь, что по вашей оценочной шкале я шибко умная." - Отчего же? У вас есть способности и к анализу, и рассуждению. Но... Живете Вы в сфере своих интересов и эта жизнь Вас (по всей видимости) устраивает. Проблема в том, что человек начинает изменяться и развиваться только когда у него не остается другого выхода. /// - Знаете, тут тоже вопрос очень тонкий. Вот вы про развитие говорите. А развитие – это такое же общее понятие, как и все остальные. Каждый же по-своему развитие понимает. Кто-то развивает мозг, кто-то качает мышцы и так далее. И всё это в той или иной степени можно назвать развитием. Так что, если мы заговорили о развитии надо сразу же определяться, что в вашем понимании – развитие?:)
//Говоря обобщенно - у человека постоянно должен быть враг (это проще) или цель (но это сложнее), желательно не один и это как раз то, что заставит вас стать сильнее и лучше))))/// - Вашу мамашу! Опять враг нужон! Неужели без врагов совсем никак не развиться? Неужели пока человека за причинное место не возьмут, и не шарахнут так, чтоб искры из глаз, он ни на что не способен?
И опять же вернёмся к понятию развитие. Что это такое?:)
//"...в этом смысле не может делать то, что ему нравится, а делает то,на что его вынуждают другие." - нет... ну в самом деле! Ведь это просто ФАКТОР, как дождь или ветер который заставляет вас одевать плащ. Разумеется приходиться корректировать свои интересы в зависимости от ситуации, окружения и т.п. но это просто учитываемый (хотя и сложно прогнозируемый) фактор и не больше. /// - :)) Не.. ну, конечно, можно это и фактором обозвать, «дождём», «ветром» и так далее, а надеваемую «маску» - персональным средством защиты –типа противогаза. :)) Только суть то от этого разве изменится? Разве меняя названия, вы уходите от того, что в этом случае делаете не то, что хотите, а то, что вас вынуждают делать другие? Вы же просто поменяли одни слова на другие (более приятные), а суть то дела разве меняется?:)
Ия Юдина 27.04.2012 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
В "нагрузку", если хочешь купить нужную грелку ( в них доярки по три литра молока с колхозной фермы выносили за пазухой,- так вот, в нагрзку к грелке надо было купить в аптеке какую-нибудт залежалую траву, иначе и грелку не продадут.
И тогда была иерархия в лечении.
Карагачин 24.04.2012 16:23 • Заявить о нарушении
В "нагрузку", если хочешь купить нужную грелку ( в них доярки по три литра молока с колхозной фермы выносили за пазухой,- так вот, в нагрзку к грелке надо было купить в аптеке какую-нибудт залежалую траву, иначе и грелку не продадут.
И тогда была иерархия в лечении.
Карагачин 24.04.2012 16:23 • Заявить о нарушении
Забавно, про грелку и её нестандартное использование доярками.:)
А вот работники звероферм (там где разводили пушного зверя) во времена СССР выносили со звероферм рыбу и мясо, которые привозили на КОРМ. И несли это домой, чтобы супчик для себя или ещё чего там приготовить. В деревенском магазине нормальных продуктов было не сыскать.
А вот зверей надо было кормить хорошо, ведь если их кормить плохо, то их мех становился редким и тусклым. И шкурки оказывались никуда не годными. А пушной зверь тогда шёл на экспорт.:) Так что на зверях при СССР не экономили!:))
Ия Юдина 24.04.2012 17:17 Заявить о нарушении
А вот работники звероферм (там где разводили пушного зверя) во времена СССР выносили со звероферм рыбу и мясо, которые привозили на КОРМ. И несли это домой, чтобы супчик для себя или ещё чего там приготовить. В деревенском магазине нормальных продуктов было не сыскать.
А вот зверей надо было кормить хорошо, ведь если их кормить плохо, то их мех становился редким и тусклым. И шкурки оказывались никуда не годными. А пушной зверь тогда шёл на экспорт.:) Так что на зверях при СССР не экономили!:))
Ия Юдина 24.04.2012 17:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 2» (Ия Юдина)
Ия, замечательное продолжение! Написано хорошим литературным языком, содержательно и ёмко. Я сам родом из сельской местности, мне знакомо всё, о чем вы пишите. Спасибо за публикацию. Настолько она правдива, насколько, думаю, она и полезна для читателей.
Виталий Белоусов -Курск 24.04.2012 00:03 • Заявить о нарушении
Ия, замечательное продолжение! Написано хорошим литературным языком, содержательно и ёмко. Я сам родом из сельской местности, мне знакомо всё, о чем вы пишите. Спасибо за публикацию. Настолько она правдива, насколько, думаю, она и полезна для читателей.
Виталий Белоусов -Курск 24.04.2012 00:03 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Хорошо б конечно, чтоб польза для людей хоть какая-то была.:)
Ия Юдина 24.04.2012 09:24 Заявить о нарушении
Хорошо б конечно, чтоб польза для людей хоть какая-то была.:)
Ия Юдина 24.04.2012 09:24 Заявить о нарушении