Рецензии на произведение «1. Лесная усадьба»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1. Лесная усадьба» (Наталья Ладица)
Наталья, прочла не без труда (по причине сплошного текста) ваше произведение. Интересный, издревле пришедший сюжет, в котором образ Ефанты (судя по всему) вы взяли с Нежданы (вражины Рюрика), преобразовав его (образ Ефанты) в сторонницу князя.
Что можно сказать о прочитанном? Конечно же подобные произведения не для чтения на "Прозе", потому как объемные тексты на "Прозе" нечитаемые. Трудно читать с монитора, да еще, как у вас, не разделенный на абзацы.
Конечно, вами проделана большая работа в поисках исторических совпадений поступков героев. В этом ваша заслуга. Но вот захватывающих читательский дух описаний у вас нет. Потому и изложение вялое, словно те песнопения древних гусляров, что "пели" свои сказания.
Не буду утомлять рассуждениями. Просто если не обидитесь то рискну сделать несколько замечаний по ходу текста. Чувствуется, что само произведение (текст) вами не "причесан", т.е. не отредактирован. Множество ляпов типа : "...волосы цвета спелого ореха, сплетенные в толстую, блестящую косу, струились по спине...".
Чувствуете ляп? Сплетенные волосы в косу не могут струиться по спине. Лишь НЕ ЗАПЛЕТЕННЫЕ волосы могут струиться по ПЛЕЧАМ, но не по спине, минуя этих самых плеч. Автор должен обдумывать каждый нюанс своего сочинения.
Не стану выписывать у вас подобные ляпы, потому как их перечисления окажутся объемнее самого текста.
Рискну дать совет: чтобы избавиться от подобных "сочинительских огрехов", следует не менее 3-4-х раз вычитать, именно вычитать ВСЛУХ написанный текст. Так делают профессиональные редакторы. И вы услышите свои упущения, ляпы, корявость построения фраз, на которых при чтении "спотыкаются" глаза.
Авторский текст должен быть подобен песку, пересыпающемуся в песочных часах. Из одного сосуда в другой.
К сожалению ваш текст не может считаться в полной мере художественным произведением, по причине отсутствия тщательного редактирования.
С пожеланиями успехов, Ант.
Антонина Глушко 09.08.2015 04:28 • Заявить о нарушении
Наталья, прочла не без труда (по причине сплошного текста) ваше произведение. Интересный, издревле пришедший сюжет, в котором образ Ефанты (судя по всему) вы взяли с Нежданы (вражины Рюрика), преобразовав его (образ Ефанты) в сторонницу князя.
Что можно сказать о прочитанном? Конечно же подобные произведения не для чтения на "Прозе", потому как объемные тексты на "Прозе" нечитаемые. Трудно читать с монитора, да еще, как у вас, не разделенный на абзацы.
Конечно, вами проделана большая работа в поисках исторических совпадений поступков героев. В этом ваша заслуга. Но вот захватывающих читательский дух описаний у вас нет. Потому и изложение вялое, словно те песнопения древних гусляров, что "пели" свои сказания.
Не буду утомлять рассуждениями. Просто если не обидитесь то рискну сделать несколько замечаний по ходу текста. Чувствуется, что само произведение (текст) вами не "причесан", т.е. не отредактирован. Множество ляпов типа : "...волосы цвета спелого ореха, сплетенные в толстую, блестящую косу, струились по спине...".
Чувствуете ляп? Сплетенные волосы в косу не могут струиться по спине. Лишь НЕ ЗАПЛЕТЕННЫЕ волосы могут струиться по ПЛЕЧАМ, но не по спине, минуя этих самых плеч. Автор должен обдумывать каждый нюанс своего сочинения.
Не стану выписывать у вас подобные ляпы, потому как их перечисления окажутся объемнее самого текста.
Рискну дать совет: чтобы избавиться от подобных "сочинительских огрехов", следует не менее 3-4-х раз вычитать, именно вычитать ВСЛУХ написанный текст. Так делают профессиональные редакторы. И вы услышите свои упущения, ляпы, корявость построения фраз, на которых при чтении "спотыкаются" глаза.
Авторский текст должен быть подобен песку, пересыпающемуся в песочных часах. Из одного сосуда в другой.
К сожалению ваш текст не может считаться в полной мере художественным произведением, по причине отсутствия тщательного редактирования.
С пожеланиями успехов, Ант.
Антонина Глушко 09.08.2015 04:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Честно говоря, когда вычитывала, больше обращала внимание не на стилистические и смысловые ошибки, а на орфографические. Обижаться, на мой взгляд, не на что, наоборот, я очень Вам благодарна.
Наталья Ладица 09.08.2015 15:23 Заявить о нарушении
Наталья Ладица 09.08.2015 15:23 Заявить о нарушении
Наташа, вы порадовали меня мудрым ответом, не стали обзываться и сердиться. А вот орфографически ошибки оставьте корректорам. Для автора самое главное стиль изложения и отсутствие ляпов, снижающих ценность худ. произведения.
Думаю у вас это получится. И потом, знаете, изложение исторических текстов - не благодарная работа для автора. Сюжет не сильно-то закрутишь для завлекаловки читательского интереса, потому как нужно соблюдать историческую достоверность хотя бы приблизительно.
Попробую прочесть у вас чего-либо другое. И если что-то увижу стоящее для критических заметок - напишу. Но чур, не обижаться.
С уважением, Ант.
Антонина Глушко 10.08.2015 08:48 Заявить о нарушении
Думаю у вас это получится. И потом, знаете, изложение исторических текстов - не благодарная работа для автора. Сюжет не сильно-то закрутишь для завлекаловки читательского интереса, потому как нужно соблюдать историческую достоверность хотя бы приблизительно.
Попробую прочесть у вас чего-либо другое. И если что-то увижу стоящее для критических заметок - напишу. Но чур, не обижаться.
С уважением, Ант.
Антонина Глушко 10.08.2015 08:48 Заявить о нарушении
Обижаться точно не буду - напротив, очень благодарна за критические замечания.
Наталья Ладица 10.08.2015 15:38 Заявить о нарушении
Наталья Ладица 10.08.2015 15:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Лесная усадьба» (Наталья Ладица)
Наталья! Серьёзную работу выполнили. Интересно.
Вернусь, чтобы продолжить чтение.
Всех благ!
Злой Шарманщик 25.11.2014 11:02 • Заявить о нарушении
Наталья! Серьёзную работу выполнили. Интересно.
Вернусь, чтобы продолжить чтение.
Всех благ!
Злой Шарманщик 25.11.2014 11:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Лесная усадьба» (Наталья Ладица)
Очень подробное повествование о легендарном русском князе! Очень большой, интересный труд. Спасибо за работу, Наталья! Начал читать, буду продолжать.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 22.03.2013 09:21 • Заявить о нарушении
Очень подробное повествование о легендарном русском князе! Очень большой, интересный труд. Спасибо за работу, Наталья! Начал читать, буду продолжать.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 22.03.2013 09:21 • Заявить о нарушении
Большое спасибо. Это моё любимое произведение. Долго над ним работала. Очень прошу, когда прочитаете полностью, сообщить своё мнение. Для меня оно очень важно!
Наталья Ладица 22.03.2013 09:44 Заявить о нарушении
Наталья Ладица 22.03.2013 09:44 Заявить о нарушении
Наверное, невозможно угодить всем, каждому нравится своё. Я по натуре все-таки немного фаталистка. Не заинтересуются издатели - значит, так тому и быть, плакать не буду. Зато представляете, как было приятно моей маме, когда на её день рождение я подарила ей своё произведение, распечатанное и оформленное.
Наталья Ладица 25.03.2013 12:33 Заявить о нарушении
Наталья Ладица 25.03.2013 12:33 Заявить о нарушении
Наталья, запросите у Леонида. Или почитайте (просмотрите) его читателей. Как мне кажется, один из читателей ЛМ как раз и рассказал об этом. Это не займёт много времени.
Сергей Малыгин 25.03.2013 15:19 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 25.03.2013 15:19 Заявить о нарушении
Попробую помочь Вам, Наталья, найти того человека, который конструирует и форматирует книги.
А Любовь так и не появилась, не отозвалась, значит, она не заходит на страницу.
Сергей Малыгин 26.03.2013 03:19 Заявить о нарушении
А Любовь так и не появилась, не отозвалась, значит, она не заходит на страницу.
Сергей Малыгин 26.03.2013 03:19 Заявить о нарушении
Если Вам будет не трудно, то спросите, пожалуйста.
Наталья Ладица 26.03.2013 03:59 Заявить о нарушении
Наталья Ладица 26.03.2013 03:59 Заявить о нарушении