Рецензия на «1. Лесная усадьба» (Наталья Ладица)

Наталья, прочла не без труда (по причине сплошного текста) ваше произведение. Интересный, издревле пришедший сюжет, в котором образ Ефанты (судя по всему) вы взяли с Нежданы (вражины Рюрика), преобразовав его (образ Ефанты) в сторонницу князя.

Что можно сказать о прочитанном? Конечно же подобные произведения не для чтения на "Прозе", потому как объемные тексты на "Прозе" нечитаемые. Трудно читать с монитора, да еще, как у вас, не разделенный на абзацы.

Конечно, вами проделана большая работа в поисках исторических совпадений поступков героев. В этом ваша заслуга. Но вот захватывающих читательский дух описаний у вас нет. Потому и изложение вялое, словно те песнопения древних гусляров, что "пели" свои сказания.

Не буду утомлять рассуждениями. Просто если не обидитесь то рискну сделать несколько замечаний по ходу текста. Чувствуется, что само произведение (текст) вами не "причесан", т.е. не отредактирован. Множество ляпов типа : "...волосы цвета спелого ореха, сплетенные в толстую, блестящую косу, струились по спине...".

Чувствуете ляп? Сплетенные волосы в косу не могут струиться по спине. Лишь НЕ ЗАПЛЕТЕННЫЕ волосы могут струиться по ПЛЕЧАМ, но не по спине, минуя этих самых плеч. Автор должен обдумывать каждый нюанс своего сочинения.

Не стану выписывать у вас подобные ляпы, потому как их перечисления окажутся объемнее самого текста.

Рискну дать совет: чтобы избавиться от подобных "сочинительских огрехов", следует не менее 3-4-х раз вычитать, именно вычитать ВСЛУХ написанный текст. Так делают профессиональные редакторы. И вы услышите свои упущения, ляпы, корявость построения фраз, на которых при чтении "спотыкаются" глаза.

Авторский текст должен быть подобен песку, пересыпающемуся в песочных часах. Из одного сосуда в другой.

К сожалению ваш текст не может считаться в полной мере художественным произведением, по причине отсутствия тщательного редактирования.

С пожеланиями успехов, Ант.


Антонина Глушко   09.08.2015 04:28   •   Заявить о нарушении