Рецензии на произведение «Евразийский союз. 2015-2018 годы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Евразийский союз. 2015-2018 годы» (Игорь Шевырёв)
Игорь, добрый день! На мой взгляд, здесь имеется соединение абсолютно разнородных концепций. Со стороны нынешней России - потуги возродить былое величие СССР, что просто смешно в отсутвии вменяемой идеологии и на фоне депопуляции. Со стороны Китая - любое соединение рассматривается строго с позиций "Срединного государства" - еще одно окраинное варварское ханство склонилось перед просвещенным центром цивилизации, дающим ритм существования и упорядочивающим весь мир на основе ритуала и гармонии... Все это понимают, но наши деятели разыгрывают эту карту преимущественно для внутреннего употребления - поднять самооценку широким слоям избирательных масс.
А что до малых ханств, балансирующих между двумя большими странами - те будут улыбаться обоим сторонам - "хороший теленок двух маток сосет".
Кузьмин Алексей 28.10.2011 00:59 • Заявить о нарушении
Игорь, добрый день! На мой взгляд, здесь имеется соединение абсолютно разнородных концепций. Со стороны нынешней России - потуги возродить былое величие СССР, что просто смешно в отсутвии вменяемой идеологии и на фоне депопуляции. Со стороны Китая - любое соединение рассматривается строго с позиций "Срединного государства" - еще одно окраинное варварское ханство склонилось перед просвещенным центром цивилизации, дающим ритм существования и упорядочивающим весь мир на основе ритуала и гармонии... Все это понимают, но наши деятели разыгрывают эту карту преимущественно для внутреннего употребления - поднять самооценку широким слоям избирательных масс.
А что до малых ханств, балансирующих между двумя большими странами - те будут улыбаться обоим сторонам - "хороший теленок двух маток сосет".
Кузьмин Алексей 28.10.2011 00:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Евразийский союз. 2015-2018 годы» (Игорь Шевырёв)
Думаю, Игорь, надо разделить две составляющие. Одна - это некое духовно-идеологическое и культурное единство стран, входивших в состав бывшего СССР, а до того - Российской Империи. Это - существующая данность, и её обязательно надо сохранять и развивать, а не разрушать. То же касается и сотрудничества с странами бывшего "советского" окружения, из которых некоторые (Болгария, Сербия, Польша) близки славянским народам России. У России также есть мощный потенциал для сближения как с Израилем, так и с арабскими странами, Ираном, Афганистаном. В общем - все предпосылки для посредничества в этом затянувшемся конфликте.
Совсем другое дело - экономика. Сотрудничество должно быть "на равных", и в этом абсолютно согласна с последним рецензентом. Вкладывать средства в экономику других стран, когда собственный народ находится на грани выживания (не имею в виду олигархов, разумеется) - признак полного пренебрежения интересами своих граждан, превалирования общегосударственных интересов над заботой о простых людях. В этом плане вся "социалка", к сожалению, это всего лишь пустые разговоры и много, очень много лжи о "сверхвысоких" зарплатах некоторых категорий работников бюджетной сферы. Даже активно пропагандируемая демографическая тематика оборачивается бесконечными скандалами с детьми, которых социальные службы отбирают у вполне благополучных, непьющих, но недостаточно богатых семей.
Так что одно дело, по-моему, очень даже неплохая идея евразийства, о которой говорили когда-то многие русские философы, и совсем другое - работа нынешнего правительства. Если ШОС вместо весьма перспективного проекта превратится в очередной механизм "пилёжки" бюджетных средств и их присвоения нашими уважаемыми чиновниками, то пострадает, прежде всего, население России, из которой будут "выкачиваться" эти деньги. Большая часть этих средств будет, к сожалению, разворована.
Так что в евразийскую идею верю, а в способность наших властей её осуществить - нет.
С уважением,
Нелли Искандерова 25.10.2011 13:05 • Заявить о нарушении
Думаю, Игорь, надо разделить две составляющие. Одна - это некое духовно-идеологическое и культурное единство стран, входивших в состав бывшего СССР, а до того - Российской Империи. Это - существующая данность, и её обязательно надо сохранять и развивать, а не разрушать. То же касается и сотрудничества с странами бывшего "советского" окружения, из которых некоторые (Болгария, Сербия, Польша) близки славянским народам России. У России также есть мощный потенциал для сближения как с Израилем, так и с арабскими странами, Ираном, Афганистаном. В общем - все предпосылки для посредничества в этом затянувшемся конфликте.
Совсем другое дело - экономика. Сотрудничество должно быть "на равных", и в этом абсолютно согласна с последним рецензентом. Вкладывать средства в экономику других стран, когда собственный народ находится на грани выживания (не имею в виду олигархов, разумеется) - признак полного пренебрежения интересами своих граждан, превалирования общегосударственных интересов над заботой о простых людях. В этом плане вся "социалка", к сожалению, это всего лишь пустые разговоры и много, очень много лжи о "сверхвысоких" зарплатах некоторых категорий работников бюджетной сферы. Даже активно пропагандируемая демографическая тематика оборачивается бесконечными скандалами с детьми, которых социальные службы отбирают у вполне благополучных, непьющих, но недостаточно богатых семей.
Так что одно дело, по-моему, очень даже неплохая идея евразийства, о которой говорили когда-то многие русские философы, и совсем другое - работа нынешнего правительства. Если ШОС вместо весьма перспективного проекта превратится в очередной механизм "пилёжки" бюджетных средств и их присвоения нашими уважаемыми чиновниками, то пострадает, прежде всего, население России, из которой будут "выкачиваться" эти деньги. Большая часть этих средств будет, к сожалению, разворована.
Так что в евразийскую идею верю, а в способность наших властей её осуществить - нет.
С уважением,
Нелли Искандерова 25.10.2011 13:05 • Заявить о нарушении
Да, согласен с Вами, Нина.
1. При союзном строительстве первично культурное единство. Только потом - экономика, которая тоже немаловажна.
Если говорить о культурном единстве, то не только балканские народы, но и некоторые европейские славяне. Я об этом написал: некоторые страны ЕС тоже могут успеть попасть в евразийский поезд. В том числе, Болгария, а также Словакия, Чехия. Можно также и Венгрию.
Но опять же: для этого первичны импульсы от самой Болгарии, которая пока что пассивна в этом направлении.
Иран, Индия, Китай для Евразии - это всего лишь друзья и надёжные партнёры.
2. По поводу методики союзного строительства есть много разных мнений.
Но здесь сейчас для всех нас полная свобода коллективного творчества. Ибо на данный момент об ЕзС мы знаем только со статьи Путина.
Чем больше дискуссии, тем больше шансов найти оптимальный путь.
3. С моей точки зрения, оптимальный путь - каждая страна Евразии (Россия, Украина и т.д.) должна взять курс на самодостаточность и самообеспеченность. Не надо бежать в союзы, чтоб кто-то решил ваши проблемы. Тем более, этого не будет. И особенно, применительно к ЕС.
Каждая страна будет обустраивать себя самостоятельно. И если собственную политику будет выстраивать по нацинтересам (а не заокеанским рекомендациям), нынешний геополитический вакуум будет заполнен и Евразийский союз сформируется по факту.
Игорь Шевырёв 25.10.2011 13:42 Заявить о нарушении
1. При союзном строительстве первично культурное единство. Только потом - экономика, которая тоже немаловажна.
Если говорить о культурном единстве, то не только балканские народы, но и некоторые европейские славяне. Я об этом написал: некоторые страны ЕС тоже могут успеть попасть в евразийский поезд. В том числе, Болгария, а также Словакия, Чехия. Можно также и Венгрию.
Но опять же: для этого первичны импульсы от самой Болгарии, которая пока что пассивна в этом направлении.
Иран, Индия, Китай для Евразии - это всего лишь друзья и надёжные партнёры.
2. По поводу методики союзного строительства есть много разных мнений.
Но здесь сейчас для всех нас полная свобода коллективного творчества. Ибо на данный момент об ЕзС мы знаем только со статьи Путина.
Чем больше дискуссии, тем больше шансов найти оптимальный путь.
3. С моей точки зрения, оптимальный путь - каждая страна Евразии (Россия, Украина и т.д.) должна взять курс на самодостаточность и самообеспеченность. Не надо бежать в союзы, чтоб кто-то решил ваши проблемы. Тем более, этого не будет. И особенно, применительно к ЕС.
Каждая страна будет обустраивать себя самостоятельно. И если собственную политику будет выстраивать по нацинтересам (а не заокеанским рекомендациям), нынешний геополитический вакуум будет заполнен и Евразийский союз сформируется по факту.
Игорь Шевырёв 25.10.2011 13:42 Заявить о нарушении
А во всём остальном с Вашим ответом согласна ;)
Нелли Искандерова 25.10.2011 14:32 Заявить о нарушении
Нелли Искандерова 25.10.2011 14:32 Заявить о нарушении
Да, извините, Нелли.
Всё. На будущее запомню. Будем знакомы))
Игорь Шевырёв 25.10.2011 20:01 Заявить о нарушении
Всё. На будущее запомню. Будем знакомы))
Игорь Шевырёв 25.10.2011 20:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Евразийский союз. 2015-2018 годы» (Игорь Шевырёв)
На сегодняшний день этот союз выгоден и Белоруссии, и Казахстану.
Но не России. В угоду геополитическим бантикам снова страдает российская экономика.
Российский Либеральный Альянс 25.10.2011 01:37 • Заявить о нарушении
На сегодняшний день этот союз выгоден и Белоруссии, и Казахстану.
Но не России. В угоду геополитическим бантикам снова страдает российская экономика.
Российский Либеральный Альянс 25.10.2011 01:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Евразийский союз. 2015-2018 годы» (Игорь Шевырёв)
а зачем быть /единой валютой ЕзС ... рубль/ по аналогии с ЕС? и всё?!
/Таким образом, путинский проект «Евразийский союз» на данный момент является лишь программной декларацией/ - вот у них как-то чаще так - декларации расходятся с тем, что получается в жизни.
Солидная статья, спасибо, но главным (как тогда) остаётся вопрос власти. А этот вопрос открытый (это если Вы не собирались просто лить воду на его мельницу). Чем может быть «путинский Евразийский союз» (при его подходе уже к феделализму) - ему снится СССР. Что невозможно. Тогда что?
Он - назначенец, власть оне де с братаном переназначать решили до смерти. Чем гордятся. У него дома аппарат живёт своей жизнью, как рак в басне Крылова, что он может предложить соседям? Объединенные эмираты 2?
Виктор По 24.10.2011 22:53 • Заявить о нарушении
а зачем быть /единой валютой ЕзС ... рубль/ по аналогии с ЕС? и всё?!
/Таким образом, путинский проект «Евразийский союз» на данный момент является лишь программной декларацией/ - вот у них как-то чаще так - декларации расходятся с тем, что получается в жизни.
Солидная статья, спасибо, но главным (как тогда) остаётся вопрос власти. А этот вопрос открытый (это если Вы не собирались просто лить воду на его мельницу). Чем может быть «путинский Евразийский союз» (при его подходе уже к феделализму) - ему снится СССР. Что невозможно. Тогда что?
Он - назначенец, власть оне де с братаном переназначать решили до смерти. Чем гордятся. У него дома аппарат живёт своей жизнью, как рак в басне Крылова, что он может предложить соседям? Объединенные эмираты 2?
Виктор По 24.10.2011 22:53 • Заявить о нарушении
Виктор, Вы верно подметили: ЕзС - не СССР и в советское прошлое тоже возврата нет.
Куда дрейфует Евразийский союз?
Будущее ЕзС не вписывается ни в одну из существующих конституционных конструкций. Это точно не конфедерация и вряд ли станет федерацией.
В то же время, ЕзС - это всё-таки больше, чем союз государств.
Некоторую аналогию можно проследить с Евросоюзом, который также не вписывается в существующие конструкции. И отдельные силы пытаются ЕзС видеть именно таким.
Я считаю, что ЕзС-интеграцию нужно брать пример с ШОС.
ЕС - это либеральный "регуляторный союз". В ШОС всё-таки превалирует госрегулирование. В евразийских странах тоже тяготеет к этому.
Игорь Шевырёв 25.10.2011 03:03 Заявить о нарушении
Куда дрейфует Евразийский союз?
Будущее ЕзС не вписывается ни в одну из существующих конституционных конструкций. Это точно не конфедерация и вряд ли станет федерацией.
В то же время, ЕзС - это всё-таки больше, чем союз государств.
Некоторую аналогию можно проследить с Евросоюзом, который также не вписывается в существующие конструкции. И отдельные силы пытаются ЕзС видеть именно таким.
Я считаю, что ЕзС-интеграцию нужно брать пример с ШОС.
ЕС - это либеральный "регуляторный союз". В ШОС всё-таки превалирует госрегулирование. В евразийских странах тоже тяготеет к этому.
Игорь Шевырёв 25.10.2011 03:03 Заявить о нарушении
ЕзС может и не вписаться никуда.
ЕзС это юноша из промзоны, он скорее всего пойдёт по стопам своего папА,
ветерана ВОХР.
Назначенцы не много то демонстрируют цивилизованности.
Дима был куда либеральнее, а что сейчас поёт? Уже сейчас мнит себя величеством.
Народ для империи – дрова, тогда зачем народу империя?
Виктор По 25.10.2011 15:50 Заявить о нарушении
ЕзС это юноша из промзоны, он скорее всего пойдёт по стопам своего папА,
ветерана ВОХР.
Назначенцы не много то демонстрируют цивилизованности.
Дима был куда либеральнее, а что сейчас поёт? Уже сейчас мнит себя величеством.
Народ для империи – дрова, тогда зачем народу империя?
Виктор По 25.10.2011 15:50 Заявить о нарушении