Рецензия на «Евразийский союз. 2015-2018 годы» (Игорь Шевырёв)
Думаю, Игорь, надо разделить две составляющие. Одна - это некое духовно-идеологическое и культурное единство стран, входивших в состав бывшего СССР, а до того - Российской Империи. Это - существующая данность, и её обязательно надо сохранять и развивать, а не разрушать. То же касается и сотрудничества с странами бывшего "советского" окружения, из которых некоторые (Болгария, Сербия, Польша) близки славянским народам России. У России также есть мощный потенциал для сближения как с Израилем, так и с арабскими странами, Ираном, Афганистаном. В общем - все предпосылки для посредничества в этом затянувшемся конфликте. Совсем другое дело - экономика. Сотрудничество должно быть "на равных", и в этом абсолютно согласна с последним рецензентом. Вкладывать средства в экономику других стран, когда собственный народ находится на грани выживания (не имею в виду олигархов, разумеется) - признак полного пренебрежения интересами своих граждан, превалирования общегосударственных интересов над заботой о простых людях. В этом плане вся "социалка", к сожалению, это всего лишь пустые разговоры и много, очень много лжи о "сверхвысоких" зарплатах некоторых категорий работников бюджетной сферы. Даже активно пропагандируемая демографическая тематика оборачивается бесконечными скандалами с детьми, которых социальные службы отбирают у вполне благополучных, непьющих, но недостаточно богатых семей. Так что одно дело, по-моему, очень даже неплохая идея евразийства, о которой говорили когда-то многие русские философы, и совсем другое - работа нынешнего правительства. Если ШОС вместо весьма перспективного проекта превратится в очередной механизм "пилёжки" бюджетных средств и их присвоения нашими уважаемыми чиновниками, то пострадает, прежде всего, население России, из которой будут "выкачиваться" эти деньги. Большая часть этих средств будет, к сожалению, разворована. Так что в евразийскую идею верю, а в способность наших властей её осуществить - нет. С уважением, Нелли Искандерова 25.10.2011 13:05 • Заявить о нарушении
Да, согласен с Вами, Нина.
1. При союзном строительстве первично культурное единство. Только потом - экономика, которая тоже немаловажна. Если говорить о культурном единстве, то не только балканские народы, но и некоторые европейские славяне. Я об этом написал: некоторые страны ЕС тоже могут успеть попасть в евразийский поезд. В том числе, Болгария, а также Словакия, Чехия. Можно также и Венгрию. Но опять же: для этого первичны импульсы от самой Болгарии, которая пока что пассивна в этом направлении. Иран, Индия, Китай для Евразии - это всего лишь друзья и надёжные партнёры. 2. По поводу методики союзного строительства есть много разных мнений. Но здесь сейчас для всех нас полная свобода коллективного творчества. Ибо на данный момент об ЕзС мы знаем только со статьи Путина. Чем больше дискуссии, тем больше шансов найти оптимальный путь. 3. С моей точки зрения, оптимальный путь - каждая страна Евразии (Россия, Украина и т.д.) должна взять курс на самодостаточность и самообеспеченность. Не надо бежать в союзы, чтоб кто-то решил ваши проблемы. Тем более, этого не будет. И особенно, применительно к ЕС. Каждая страна будет обустраивать себя самостоятельно. И если собственную политику будет выстраивать по нацинтересам (а не заокеанским рекомендациям), нынешний геополитический вакуум будет заполнен и Евразийский союз сформируется по факту. Игорь Шевырёв 25.10.2011 13:42 Заявить о нарушении
А во всём остальном с Вашим ответом согласна ;)
Нелли Искандерова 25.10.2011 14:32 Заявить о нарушении
Да, извините, Нелли.
Всё. На будущее запомню. Будем знакомы)) Игорь Шевырёв 25.10.2011 20:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
