Рецензии на произведение «Название»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Здравствуйте, Андрей. Смешной рассказ. Особенно понравилась фраза: "Сократили до двух слов. Уже лучше".:)) Взглянув на свой текст (из разряда "большие формы"), я вдруг отчетливо поняла, что если оставить только одно слово из пяти, то смысл текста не пострадает, а даже наоборот...:))
Издатель у Вас получился просто изумительный (5 в 1). Интересно было бы с ним поговорить (только не о моем "творчестве", разумеется)...:))
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Анна Арбатова 19.05.2013 09:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. Смешной рассказ. Особенно понравилась фраза: "Сократили до двух слов. Уже лучше".:)) Взглянув на свой текст (из разряда "большие формы"), я вдруг отчетливо поняла, что если оставить только одно слово из пяти, то смысл текста не пострадает, а даже наоборот...:))
Издатель у Вас получился просто изумительный (5 в 1). Интересно было бы с ним поговорить (только не о моем "творчестве", разумеется)...:))
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Анна Арбатова 19.05.2013 09:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Анна!
Рад, что Вы отметили и взяли на вооружение хоть один нюанс ;)
К счастью, с этим издателем больше никому не "посчастливится" переговорить)
С уважением,
Андрей Кадацкий 20.05.2013 10:58 Заявить о нарушении
Рад, что Вы отметили и взяли на вооружение хоть один нюанс ;)
К счастью, с этим издателем больше никому не "посчастливится" переговорить)
С уважением,
Андрей Кадацкий 20.05.2013 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Уважаемый, Андрей Кадацкий, хочу сказать… “прикольно” — не то слово!
Спасибо за науку, Дмитрий Ильин.
Дмитрий Алексеевич Ильин 19.04.2013 06:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Андрей Кадацкий, хочу сказать… “прикольно” — не то слово!
Спасибо за науку, Дмитрий Ильин.
Дмитрий Алексеевич Ильин 19.04.2013 06:15 • Заявить о нарушении
А Вам спасибо за отклик, Дмитрий Алексеевич! ;)
Андрей Кадацкий 19.04.2013 09:02 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 19.04.2013 09:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Прикольно. Понравилось. С уважением, Алексей
Алексей Чурбанов 19.03.2013 14:29 • Заявить о нарушении
Прикольно. Понравилось. С уважением, Алексей
Алексей Чурбанов 19.03.2013 14:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
/тут же задул на скрюченные пальцы./
вы уверены, что задул или, всё же, подул?)
/Из-за машинки, как вспугнутая куропатка, выскочила измятая ФИЗИОНОМИЯ с зачесанными налево волосами, дзотами глаз./
пардон, где товарищ тело осталось?
по поводу сравнения с испуганной куропаткой..
ваш ГГ(главный герой-художник) ведёт себя не как испуганная куропатка, а как желчный и саркастичный тип.
сравнение с куропаткой- не алё.
/Когда задерЕвенели пальцы помощника, рукопись, листочек к листочку, сложилась на крае стола./
на краЮ.
доработайте текст, уважаемый автор, иначе он говорит о вашей поспешности и даже неграмотности.
Светлана Автономова 20.03.2013 08:34 • Заявить о нарушении
/тут же задул на скрюченные пальцы./
вы уверены, что задул или, всё же, подул?)
/Из-за машинки, как вспугнутая куропатка, выскочила измятая ФИЗИОНОМИЯ с зачесанными налево волосами, дзотами глаз./
пардон, где товарищ тело осталось?
по поводу сравнения с испуганной куропаткой..
ваш ГГ(главный герой-художник) ведёт себя не как испуганная куропатка, а как желчный и саркастичный тип.
сравнение с куропаткой- не алё.
/Когда задерЕвенели пальцы помощника, рукопись, листочек к листочку, сложилась на крае стола./
на краЮ.
доработайте текст, уважаемый автор, иначе он говорит о вашей поспешности и даже неграмотности.
Светлана Автономова 20.03.2013 08:34 • Заявить о нарушении
После обвинений в «поспешности и даже неграмотности», срочно хочется восполнить. Поэтому сразу к вам. Поучиться. Заглянул в шедевр «Всадник».
«Их черные гривы, украшенные золотыми лентами, развеваясь, касались бледного, осунувшегося лица несчастной, заставляя ее шарахаться в разные стороны» - Если бы грива коснулась лица стоящей, то грудью или боками точно б сбило) Даже якобы «повинуясь четким приказаниям всадников» Фантастика!
«…он позволил всадникам исполнить некое адское действо, увидев которое упавшая от ужаса на землю пленница лишилась сознания» - Что ж это за действие? Мистика какая-то!
«Клара откуда-то сверху увидела свою скорчившуюся на земле фигуру, а так же то, как всадники одновременно осадили своих коней, развернув их в обратную сторону» - Потрясающая девушка! Без сознания, но все видит)
«…лошадиный бок, вздрагивающий и горячий, служит ей не совсем хорошую службу» - Перл! Завидую вашему литературному языку. Как и этому: «Она застонала, не в силах отогнать от себя насекомое, решившее досаждать ей своим вниманием», особенно хороша концовка!
«Мало того, от долгого пребывания в неудобном положении, девушку мутило, и она изо всех сил сдерживалась, чтобы не опростоволоситься при всаднике» - Отличная находка! Жертва переживает, что о ней подумает палач.
«Несмотря на страдание, девушка смущенно прикрыла глаза, когда незнакомец, приблизив к ней свое лицо, лизнул ранку от укуса. Он что-то тихо сказал на ухо девушке, затем лизнул и его» - Высокие отношения!) Мелодрама. Интересно, он уже задумал сделать ее служанкой или еще сомневается?
«Его объятья, которые застигли девушку врасплох поздней ночью, говорили лучше всяких слов о том, что у него на уме, а также о его далеко идущих планах на счет пленницы» - Чуйствую, нас ждет не менее захватывающее продолжение.
«придти» - прийти, «далеко идущих» - «далекоидущих», «на счет» - насчет… хотя, возможно, пленница-служанка успела открыть банковский счет, до кражи
Андрей Кадацкий 19.03.2013 13:29 Заявить о нарушении
«Их черные гривы, украшенные золотыми лентами, развеваясь, касались бледного, осунувшегося лица несчастной, заставляя ее шарахаться в разные стороны» - Если бы грива коснулась лица стоящей, то грудью или боками точно б сбило) Даже якобы «повинуясь четким приказаниям всадников» Фантастика!
«…он позволил всадникам исполнить некое адское действо, увидев которое упавшая от ужаса на землю пленница лишилась сознания» - Что ж это за действие? Мистика какая-то!
«Клара откуда-то сверху увидела свою скорчившуюся на земле фигуру, а так же то, как всадники одновременно осадили своих коней, развернув их в обратную сторону» - Потрясающая девушка! Без сознания, но все видит)
«…лошадиный бок, вздрагивающий и горячий, служит ей не совсем хорошую службу» - Перл! Завидую вашему литературному языку. Как и этому: «Она застонала, не в силах отогнать от себя насекомое, решившее досаждать ей своим вниманием», особенно хороша концовка!
«Мало того, от долгого пребывания в неудобном положении, девушку мутило, и она изо всех сил сдерживалась, чтобы не опростоволоситься при всаднике» - Отличная находка! Жертва переживает, что о ней подумает палач.
«Несмотря на страдание, девушка смущенно прикрыла глаза, когда незнакомец, приблизив к ней свое лицо, лизнул ранку от укуса. Он что-то тихо сказал на ухо девушке, затем лизнул и его» - Высокие отношения!) Мелодрама. Интересно, он уже задумал сделать ее служанкой или еще сомневается?
«Его объятья, которые застигли девушку врасплох поздней ночью, говорили лучше всяких слов о том, что у него на уме, а также о его далеко идущих планах на счет пленницы» - Чуйствую, нас ждет не менее захватывающее продолжение.
«придти» - прийти, «далеко идущих» - «далекоидущих», «на счет» - насчет… хотя, возможно, пленница-служанка успела открыть банковский счет, до кражи
Андрей Кадацкий 19.03.2013 13:29 Заявить о нарушении
Андрюша...
спасибо за подетальный разбор "произведения", которое здесь помещено специально)
не думаете же вы, что я буду выкладывать здесь то, над чем работала с каплей под носом, то бишь трудясь денно и нощно:)
спасибо вам за то, что вы неравнодушный человек и всё же пришли на страницу и даже так здоровски прокомментировали...
ведь рецензии на самом деле денег стоят..причем немалых, вы знаете об этом?
спешу вас успокоить, я не Достоевский, и тем более не Сидни Шелдон,
я всего лишь бумагомарака, каких поискать)
бумагомарака, которая иногда позволяет себе ёрничать и пыжиться)
не берите в голову.
всё проходит, и это пройдёт.
всего вам доброго)
Светлана Автономова 19.03.2013 16:14 Заявить о нарушении
спасибо за подетальный разбор "произведения", которое здесь помещено специально)
не думаете же вы, что я буду выкладывать здесь то, над чем работала с каплей под носом, то бишь трудясь денно и нощно:)
спасибо вам за то, что вы неравнодушный человек и всё же пришли на страницу и даже так здоровски прокомментировали...
ведь рецензии на самом деле денег стоят..причем немалых, вы знаете об этом?
спешу вас успокоить, я не Достоевский, и тем более не Сидни Шелдон,
я всего лишь бумагомарака, каких поискать)
бумагомарака, которая иногда позволяет себе ёрничать и пыжиться)
не берите в голову.
всё проходит, и это пройдёт.
всего вам доброго)
Светлана Автономова 19.03.2013 16:14 Заявить о нарушении
«не думаете же вы, что я буду выкладывать здесь то, над чем работала с каплей под носом, то бишь трудясь денно и нощно» - А почему собственно нет? Или ПрозаРу – помойка?)
«ведь рецензии на самом деле денег стоят..причем немалых, вы знаете об этом?» - Знаю, сам беру)
«бумагомарака, которая иногда позволяет себе ёрничать и пыжиться)» - Ерничать и пыжиться тоже надо с умом. А не с обвинениями)
И Вам успехов во всем!
Андрей Кадацкий 20.03.2013 09:08 Заявить о нарушении
«ведь рецензии на самом деле денег стоят..причем немалых, вы знаете об этом?» - Знаю, сам беру)
«бумагомарака, которая иногда позволяет себе ёрничать и пыжиться)» - Ерничать и пыжиться тоже надо с умом. А не с обвинениями)
И Вам успехов во всем!
Андрей Кадацкий 20.03.2013 09:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Да уж. Финал закономерен, но непредсказуем)))
Галина Гладкая 19.03.2013 10:15 • Заявить о нарушении
Да уж. Финал закономерен, но непредсказуем)))
Галина Гладкая 19.03.2013 10:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Здравствуйте, Андрей! Эту вещь я всё не читала и не читала,
а надо было первой её прочесть. Оригинально во всех смыслах!
Здесь гениально переплетаются взгляды на творчество и
политику как поведение во всех областях жизни. Финал - супер.
Написано виртуозно. Спасибо!
Ирина Голыгина 01.10.2012 23:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей! Эту вещь я всё не читала и не читала,
а надо было первой её прочесть. Оригинально во всех смыслах!
Здесь гениально переплетаются взгляды на творчество и
политику как поведение во всех областях жизни. Финал - супер.
Написано виртуозно. Спасибо!
Ирина Голыгина 01.10.2012 23:14 • Заявить о нарушении
Андрей, если будет время, посмотрите, пожалуйста, рассказ "Якорь".
С уважением Ирина.
Ирина Голыгина 01.10.2012 23:22 Заявить о нарушении
С уважением Ирина.
Ирина Голыгина 01.10.2012 23:22 Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик, Ирина! Непременно ;)
Андрей Кадацкий 02.10.2012 09:12 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 02.10.2012 09:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Конец - Гитлер бы позавидовал!
Заходите, есть что-то для Вас.
Иван Невид 18.07.2012 13:10 • Заявить о нарушении
Конец - Гитлер бы позавидовал!
Заходите, есть что-то для Вас.
Иван Невид 18.07.2012 13:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Здравствуйте, Андрей. Я хотел бы ознакомить Вас с одним небезынтересным фактом.
В 1925 году «Пышка» Мопассана разошлась в США тиражом всего 1500 экземпляров. Издатели решили выпустить её под другим названием - «Любовь и другие истории» - тираж подскочил до 37000 экземпляров. Вдохновлённые этим издатели выпустили ту же книгу под названием «Как свершилось заклание одной французской проститутки». Результат – 54700 проданных экземпляров! Чувствуете разницу? Тираж увеличился в 36 раз – и это только от смены названия!
(С)пёрто из книги Сергея Степанова «Рождение бестселлера».
Мнения на этот предмет могут быть разные, но факты куда надёжнее мнений, пусть даже самых авторитетных :)
Кстати, Андрей, как Вам название «Лягушка Баскервилей»? «Клетчатая зебра»? Как по-вашему, эти названия лучше, чем «Белая голубка Кордовы», например? Или всё-таки название должно привлекать к произведению нужного читателя, а чужого отталкивать? Лично я книгу под названием «Лягушка Баскервилей» открывать бы не стал – ясно же, что чушь какая-нибудь. Думаю ради эксперимента изменить название одного из своих рассказов, «Анкета» - на «Анкета для Чингисханши». Можно будет и на ГС вывесить. Интересен результат.
Роман Самойлов 08.02.2012 00:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. Я хотел бы ознакомить Вас с одним небезынтересным фактом.
В 1925 году «Пышка» Мопассана разошлась в США тиражом всего 1500 экземпляров. Издатели решили выпустить её под другим названием - «Любовь и другие истории» - тираж подскочил до 37000 экземпляров. Вдохновлённые этим издатели выпустили ту же книгу под названием «Как свершилось заклание одной французской проститутки». Результат – 54700 проданных экземпляров! Чувствуете разницу? Тираж увеличился в 36 раз – и это только от смены названия!
(С)пёрто из книги Сергея Степанова «Рождение бестселлера».
Мнения на этот предмет могут быть разные, но факты куда надёжнее мнений, пусть даже самых авторитетных :)
Кстати, Андрей, как Вам название «Лягушка Баскервилей»? «Клетчатая зебра»? Как по-вашему, эти названия лучше, чем «Белая голубка Кордовы», например? Или всё-таки название должно привлекать к произведению нужного читателя, а чужого отталкивать? Лично я книгу под названием «Лягушка Баскервилей» открывать бы не стал – ясно же, что чушь какая-нибудь. Думаю ради эксперимента изменить название одного из своих рассказов, «Анкета» - на «Анкета для Чингисханши». Можно будет и на ГС вывесить. Интересен результат.
Роман Самойлов 08.02.2012 00:56 • Заявить о нарушении
Добрый день, Роман!
С издателями Ги де нашего Мопассана) не знаком, но осуждаю. На мой взгляд, ларчик открывается просто – любовь приковывает большее внимание, проститутка – еще больше)) Интересно, а как сейчас называется этот рассказ? ;)
«Мнения на этот предмет могут быть разные, но факты куда надёжнее мнений, пусть даже самых авторитетных» - Согласен) См.вопрос выше ;)
«Кстати, Андрей, как Вам название «Лягушка Баскервилей»? «Клетчатая зебра»? Как по-вашему, эти названия лучше, чем «Белая голубка Кордовы», например» - По-моему, лучше. Легко запоминается. И ничего страшного, если «чушь» получит всего один балл по десятибалльной ;)
«Лично я книгу под названием «Лягушка Баскервилей» открывать бы не стал…» - Иногда вам приходится делать то, что не хочется) Например, в качестве судьи ;)
«Думаю ради эксперимента изменить название одного из своих рассказов, «Анкета» - на «Анкета для Чингисханши». Можно будет и на ГС вывесить. Интересен результат» - Результат я вам сразу скажу – по моей системе -1, а другие рассудят по своим «нравится/не нравится») Возможно, в зависимости от содержания))
Андрей Кадацкий 08.02.2012 09:53 Заявить о нарушении
С издателями Ги де нашего Мопассана) не знаком, но осуждаю. На мой взгляд, ларчик открывается просто – любовь приковывает большее внимание, проститутка – еще больше)) Интересно, а как сейчас называется этот рассказ? ;)
«Мнения на этот предмет могут быть разные, но факты куда надёжнее мнений, пусть даже самых авторитетных» - Согласен) См.вопрос выше ;)
«Кстати, Андрей, как Вам название «Лягушка Баскервилей»? «Клетчатая зебра»? Как по-вашему, эти названия лучше, чем «Белая голубка Кордовы», например» - По-моему, лучше. Легко запоминается. И ничего страшного, если «чушь» получит всего один балл по десятибалльной ;)
«Лично я книгу под названием «Лягушка Баскервилей» открывать бы не стал…» - Иногда вам приходится делать то, что не хочется) Например, в качестве судьи ;)
«Думаю ради эксперимента изменить название одного из своих рассказов, «Анкета» - на «Анкета для Чингисханши». Можно будет и на ГС вывесить. Интересен результат» - Результат я вам сразу скажу – по моей системе -1, а другие рассудят по своим «нравится/не нравится») Возможно, в зависимости от содержания))
Андрей Кадацкий 08.02.2012 09:53 Заявить о нарушении
Андрей, уж кто-кто, а Ги заслужил, чтоб его произведения оставались в большой литературе под родными названиями.
Мы имеем два факта: 1) в Штатах издатели сумели отбить бабки, вложенные в "Пышку", только заменив короткое название на необычайно длинное и ужасно глупое; 2) вечности «Пышка» отдалась под своим настоящим именем.
Выводы можно сделать разные, хаос мнений, трактовок и догадок неизбежен, и мне кажется, просто нужно держать в голове оба этих факта - на всякий случай :) Но не удержусь от вопроса: Андрей, Вы по своей системе оцениваете тексты, претендующие на место в большой литературе?
А названия романов Дарьи Донцовой, конечно, запоминаются - примерно так же, как лицо с огромным родимым пятном. То есть, запоминается только "пятно", а черты "лица" стираются из памяти почти мгновенно. Я вот пытался тут вспомнить, что за названия Вам подкинул для оценки, и в голове крутилось: "Жаба Пржевальского" :)))
Роман Самойлов 09.02.2012 00:33 Заявить о нарушении
Мы имеем два факта: 1) в Штатах издатели сумели отбить бабки, вложенные в "Пышку", только заменив короткое название на необычайно длинное и ужасно глупое; 2) вечности «Пышка» отдалась под своим настоящим именем.
Выводы можно сделать разные, хаос мнений, трактовок и догадок неизбежен, и мне кажется, просто нужно держать в голове оба этих факта - на всякий случай :) Но не удержусь от вопроса: Андрей, Вы по своей системе оцениваете тексты, претендующие на место в большой литературе?
А названия романов Дарьи Донцовой, конечно, запоминаются - примерно так же, как лицо с огромным родимым пятном. То есть, запоминается только "пятно", а черты "лица" стираются из памяти почти мгновенно. Я вот пытался тут вспомнить, что за названия Вам подкинул для оценки, и в голове крутилось: "Жаба Пржевальского" :)))
Роман Самойлов 09.02.2012 00:33 Заявить о нарушении
Надеюсь, вам хорошо знакома вся история создания «Пышки». Сколько лет писалось? Под чьим чутким руководством? Кто «утверждал» название? ;) То-то и оно)
А издателям во все времена лишь бы отбить бабки, но стоит ли их оправдывать за печать «груды чепухи»? Или изменения названий почти шедевров? ;)
Роман, вы задаете вопросы, на которые я уже давно дал ответы. Ну, почему мы так не хотим читать FAQ’и (предыдущие рецки)? Название пугает?)
Оцениваю не только претендующие, но и занявшие.
И не стоит горевать, если название окажется незачетным, пусть произведение в итоге наберет 9!) Но, как правило, этого не происходит. От себя добавлю, в основном, открываю тексты с зачетным названием, дабы хоть один балл, а не ноль)
Андрей Кадацкий 09.02.2012 09:28 Заявить о нарушении
А издателям во все времена лишь бы отбить бабки, но стоит ли их оправдывать за печать «груды чепухи»? Или изменения названий почти шедевров? ;)
Роман, вы задаете вопросы, на которые я уже давно дал ответы. Ну, почему мы так не хотим читать FAQ’и (предыдущие рецки)? Название пугает?)
Оцениваю не только претендующие, но и занявшие.
И не стоит горевать, если название окажется незачетным, пусть произведение в итоге наберет 9!) Но, как правило, этого не происходит. От себя добавлю, в основном, открываю тексты с зачетным названием, дабы хоть один балл, а не ноль)
Андрей Кадацкий 09.02.2012 09:28 Заявить о нарушении
«Под чьим чутким руководством?» Под руководством автора «Госпожи Бовари» - офигенное название. Представьте, что сегодня кто-то написал роман под названием «Анна Кузнецова». Сколько читателей будет у этого романа? Три. Либо автор, мама и жена, либо автор, мама и лучшая подруга.
«Сколько лет писалось?» Не помню, сколько лет Флобер скрывал своего ученика – семь-восемь, а может, и все десять, но за этот период Мопассан написал не одну «Пышку» - не помню, сколько новелл всего, но больше ста, это точно. Возможно, больше двухсот.
Андрей, издателей я не оправдываю. Просто бабло так же любит точный счёт, как Ваша система, поэтому мне показалось, что коммерческие моменты Вам ближе, чем... то, что не поддаётся исчислению :) Ну не о волшебстве же литературы здесь говорить - FAQ выборочно я читал и вижу, что с идеалистами Вы расправляетесь позёвывая :)
Да и критерии оценки произведений Вы взяли из рекомендаций коммерческих писателей. Кстати, Вы знаете, что есть писатели, которые дают начинающим рекомендации, почти противоположные по смыслу? Вы принимаете сторону тех, кто считает, что название должно запомниться. Запомниться - после того, как произведение было прочитано? Так ли это важно? Мне ближе иной подход: название должно привлекать внимание - чтобы человек захотел его прочитать. А когда прочитал, пусть сокращает авторское название, как ему самому удобно. Названия романов Юлии Шиловой почти невозможно запомнить без специальной подготовки (семь-восемь слов), но когда юное блондинко смотрит на книжку и читает это длинное название, ей сразу хочется книжку купить. Если забудет – запишет.
Сам я предпочитаю немудрёные названия в одно слово - просто не умею пока придумывать грамотные названия-зазывалки. Главный ориентир в сочинении названий для меня - Дина Рубина. Названия её книг: "Альт перелётный", "Белая голубка Кордовы" - и интригуют, и оставляют определённый слепок ощущений после прочтения. И совершенно неважно, сколько слов в этом названии.
PS: Беспощадный Критик подал замечательную идею: устроить дополнительный этап конкурса - по Вашей системе. Я написал Виктору Ганчару письмо, в котором поддержал БК. Это действительно зубодробильная задачка - написать интересно и симпатично, не набрав по системе ни одного балла! Да и написать нечто омерзительно скучное и никому не нужное и набрать хотя бы семь баллов - тоже непросто. Если не мухлевать :)
Роман Самойлов 10.02.2012 19:22 Заявить о нарушении
«Сколько лет писалось?» Не помню, сколько лет Флобер скрывал своего ученика – семь-восемь, а может, и все десять, но за этот период Мопассан написал не одну «Пышку» - не помню, сколько новелл всего, но больше ста, это точно. Возможно, больше двухсот.
Андрей, издателей я не оправдываю. Просто бабло так же любит точный счёт, как Ваша система, поэтому мне показалось, что коммерческие моменты Вам ближе, чем... то, что не поддаётся исчислению :) Ну не о волшебстве же литературы здесь говорить - FAQ выборочно я читал и вижу, что с идеалистами Вы расправляетесь позёвывая :)
Да и критерии оценки произведений Вы взяли из рекомендаций коммерческих писателей. Кстати, Вы знаете, что есть писатели, которые дают начинающим рекомендации, почти противоположные по смыслу? Вы принимаете сторону тех, кто считает, что название должно запомниться. Запомниться - после того, как произведение было прочитано? Так ли это важно? Мне ближе иной подход: название должно привлекать внимание - чтобы человек захотел его прочитать. А когда прочитал, пусть сокращает авторское название, как ему самому удобно. Названия романов Юлии Шиловой почти невозможно запомнить без специальной подготовки (семь-восемь слов), но когда юное блондинко смотрит на книжку и читает это длинное название, ей сразу хочется книжку купить. Если забудет – запишет.
Сам я предпочитаю немудрёные названия в одно слово - просто не умею пока придумывать грамотные названия-зазывалки. Главный ориентир в сочинении названий для меня - Дина Рубина. Названия её книг: "Альт перелётный", "Белая голубка Кордовы" - и интригуют, и оставляют определённый слепок ощущений после прочтения. И совершенно неважно, сколько слов в этом названии.
PS: Беспощадный Критик подал замечательную идею: устроить дополнительный этап конкурса - по Вашей системе. Я написал Виктору Ганчару письмо, в котором поддержал БК. Это действительно зубодробильная задачка - написать интересно и симпатично, не набрав по системе ни одного балла! Да и написать нечто омерзительно скучное и никому не нужное и набрать хотя бы семь баллов - тоже непросто. Если не мухлевать :)
Роман Самойлов 10.02.2012 19:22 Заявить о нарушении
Про «Пышку» вижу, наслышаны. Про «Кузнецову» - всего лишь предположения.
Бабло – само по себе критерий успешности. Но причем здесь лит-ра и моя система?
Вы вольны как угодно подходить к названию. Но как оценить красивость, завлекательность, запоминающествость)? У меня все просто – «одно слово, максимум – в два»
«Главный ориентир в сочинении названий для меня - Дина Рубина» - «Альт перелётный» - зачетное название) Дина Рубина – Терновник – 6 баллов, Душегубица – 4. Название – всего лишь один из десяти критериев.
«Беспощадный Критик подал замечательную идею…» - С БК я больше не общаюсь. Соответственно, туда, где он рулит, заходить нет желания. Я думал о проведении именного конкурса на площадке ФСМ, дабы еще раз попытаться найти заветные произведения, хотя бы на семерку. Но… в жюри необходимо иметь 7-8 человек, соответственно, победит не лучший по системе, а более «понравившийся».
Андрей Кадацкий 11.02.2012 18:58 Заявить о нарушении
Бабло – само по себе критерий успешности. Но причем здесь лит-ра и моя система?
Вы вольны как угодно подходить к названию. Но как оценить красивость, завлекательность, запоминающествость)? У меня все просто – «одно слово, максимум – в два»
«Главный ориентир в сочинении названий для меня - Дина Рубина» - «Альт перелётный» - зачетное название) Дина Рубина – Терновник – 6 баллов, Душегубица – 4. Название – всего лишь один из десяти критериев.
«Беспощадный Критик подал замечательную идею…» - С БК я больше не общаюсь. Соответственно, туда, где он рулит, заходить нет желания. Я думал о проведении именного конкурса на площадке ФСМ, дабы еще раз попытаться найти заветные произведения, хотя бы на семерку. Но… в жюри необходимо иметь 7-8 человек, соответственно, победит не лучший по системе, а более «понравившийся».
Андрей Кадацкий 11.02.2012 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Очень забавно.
С уважением,Ната.
Собеседница Ната 21.11.2011 23:12 • Заявить о нарушении
Очень забавно.
С уважением,Ната.
Собеседница Ната 21.11.2011 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Название» (Андрей Кадацкий)
Не смогла прочитать все дебаты до конца, поэтому, возможно, не буду оригинальной. Просто скажу, что мне не помешали читать никакие критерии. Даже наоборот))) А вот это ..."вошел мужчина лет тридцати. Лицо – кирпич с черными кучеряшками"... вызвало портрет, почти точно совпадающий с дальнейшим описанием внешность героя. Так что, я за критерии)) И за мастерство!
Вера Шабалина 11.11.2011 11:27 • Заявить о нарушении
Не смогла прочитать все дебаты до конца, поэтому, возможно, не буду оригинальной. Просто скажу, что мне не помешали читать никакие критерии. Даже наоборот))) А вот это ..."вошел мужчина лет тридцати. Лицо – кирпич с черными кучеряшками"... вызвало портрет, почти точно совпадающий с дальнейшим описанием внешность героя. Так что, я за критерии)) И за мастерство!
Вера Шабалина 11.11.2011 11:27 • Заявить о нарушении