Рецензии на произведение «Гоголь. Птица-тройка-2»

Рецензия на «Гоголь. Птица-тройка-2» (Татьяна Щербакова)

Татьяна, благодарю Вас за моего любимого Н.В.Гоголя. Отчего-то мне он близок, как не многие. Особенно после пребывания в его последнем пристанище...
Смею думать, что понимаю его странный для большинства современников призыв к святости, как он ее понимал в разрезе русского общества. Любовь помещиков к своим крепостным, и наоборот (и ведь бывали примеры), отказ от роскоши, от погони за западом. И ведь верно!
Другое дело, что для этого нужна духовная зрелость. У Гоголя она была.
Поклон Вам.
Да, и вот это:
«Как умно определял Пушкин значение полномощного монарха и как он вообще был умен во всем, что ни говорил в последнее время своей жизни! «Зачем нужно, - говорил он, - чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон - дерево; в законе слышит человек что-то жесткое и небратское. С одним буквальным исполненьем закона не далеко уйдешь; нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только в одной полномощной власти. Государство без полномощного монарха - автомат: много-много, если оно достигнет того, до чего достигнули Соединенные Штаты. А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит. Государство без полномощного монарха то же, что оркестр без капельмейстера: как ни хороши будь все музыканты, но, если нет среди них одного такого, который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуды не пойдет концерт. А кажется, он сам ничего не делает, не играет ни на каком инструменте, только слегка помахивает палочкой да поглядывает на всех, и уже один взгляд его достаточен на то, чтобы умягчить, в том и другом месте, какой-нибудь шершавый звук, который испустил бы иной дурак-барабан или неуклюжий тулумбас. При нем и мастерская скрыпка не смеет слишком разгуляться на счет других: блюдет он общий строй, всего оживитель, «верховодец верховного согласья!» Как метко выражался Пушкин! Как понимал он значенье великих истин!»

Не грех бы и нам вслушаться и проникнуться мыслью наших светочей, не спроста данных нам Господом.
С огромным уважением

Екатерина Щетинина   03.07.2014 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гоголь. Птица-тройка-2» (Татьяна Щербакова)

Татьяна, спасибо за такой труд. Было интересно и познавательно прочитать. Хочу скачать Ваши произведения в эл. книгу и ознакомиться с ними.

Ирина Сабирова   28.06.2014 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гоголь. Птица-тройка-2» (Татьяна Щербакова)

Спасибо Вам,Татьяна,за Ваш прекрасный труд,за отстаивание своей,пусть необычной точки зрения на классическую русскую литературу.
Можно по разному воспринимать Ваш подход к творчеству наших Великих писателей,но пишите Вы очень интересно,просто захватывающе.
А для себя я поняла,порывшись в википедии,попытавшись по-другому взглянуть на историю гоголевских мест(кстати,он Яновский по рождению),что как бы то ни было, величие таланта превыше всего!
Ну а история...Недавно узнала,что внучка Пушкина вышла замуж за племянника Гоголя. В 1918 году их потомков расстреляли. Кого то удалось спасти Короленко.
Думаю,этого Гоголь предвидеть не мог...



Нина Ершова   04.07.2012 14:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гоголь. Птица-тройка-2» (Татьяна Щербакова)

Если вдуматься, то кого прославляет Гоголь?! Русь, птицу-тройку? А кто на ней катит? Жулик и мошенник Павел Иваныч, милейший человек! Ох, как это похоже на наше время...

Петр Евсегнеев   27.10.2011 17:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гоголь. Птица-тройка-2» (Татьяна Щербакова)

Сказано много и очень размыто. Отношение и выводы автора тонут в таком объеме информации. Надо же учитывать, что экран монитора и печатная книга - не одно и тоже. Исторические экскурсы (напр. с Нилом Сорским) неубедительны и не отражают истинного положения дел. Ставить на одну доску Достоевского и Толстого, однако, тоже не след.

Андрей Климов   08.04.2011 23:19   •   Заявить о нарушении