Рецензии на произведение «Рюрик»

То, что современная верся истории полностью (или почти полностью) сфабрикована в XVI-XVII веках - ни у кого уже не вызывает сомнения. Но в качестве "защитной меры" от тех кто ищет истину, на них и наклеивают ярлык: "альтернативная история". Хотя, я понимаю, что многие из "альтернативщиков" тоже (но не всегда) допускают серьезные ошибки.
Это неимоверно сложно - восстанавливать историю, копаясь в тоннах макулатуры. Нужна определенная методология. Свою методологию я изложил всего в нескольких статьях на сайте: "Миф", "Летописи", "Фантом", "Матрица историческая", а так же в статьях, ссылки на которые содержатся в упомянутых статьях.

Андрей Рюрик   13.06.2011 12:03   Заявить о нарушении

Должен признать, что угловое расстояние между центрами Новгорода и Тель-Эль-Амарны составляет 22 минуты и 40 секунд. Сколько это будет в километрах, учитывая кивизну земли - не знаю (в идеале - 41 км). Но древние люди мерили меридианы астрономическим путем, а не линейкой. Поэтому разница в восходе солнца между двумя пунктами вероятно ближе к называемой вами цифре. При написании статьи я пользовался старыми атласами - отсюда и ошибка. Теперь воспользовался координатами городов, приведенными в Интернете (надеюсь, что там уже исправили злонамеренные искажения координат советских городов в изданных в СССР атласах (чтобы "враг не догадался").
При этом, учитывая точность древних астрономических измерений, могу заявить - совпадение по меридиану двух великих городов наводит на размышления, которые я изложил в своей статье.
Остальные мои аргументы выглядят убедительно, даже если бы эти города были разнесены по меридиану и на болшее расстояние.
А ваше заявление, что я намеренно "выливаю "лапшу" на уши читателя", я бы сопроводил вашей же ремаркой: Не стыдно Вам, Владимир?

Андрей Рюрик   29.03.2011 10:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей! Ошибка в меридиане - лишь мельчаааааайшая из Ваших ошибок. У Вас вообще "наоборотошнее" мышление. Дискутировать с Вами не собираюсь, но всё же хотелось бы знать мобильниками какой фирмы пользовались летописцы всего мира 8000 лет подряд, чтобы координировать свои действия и записи?
"Кого Господь хочет наказать, того лишает разума."

Владимир Эйснер   29.03.2011 13:22   Заявить о нарушении

Владимир!
Фальсификация всемирной истории началась в конце XV - начале XVI веков.
Практически все "Легенды и мифы Древней Греции" были созданы в Италии в XVI веке. В конце XVI века присоединились и некоторые английские и французские писатели. Изобретение и широкое внедрение печатного станка к этому времени поставило пропагандистскую машину на широкую ногу. Кстати, ваше утверждение о том, что фальсификаторы действовали "синхронно" (как по мобильнику созванивались) - абсолютно неверно! У них огромное количество "накладок", благодаря которым их и удается "поймать за хвост".
Кратко эти вопросы обсуждены в моих статьях "Новая хронология Скалигера" и "Хронология" на этом сайте. Более подробно они обсуждаются в книге.
Кроме того, вы можете купить в любом книжном магазине книги "новых хронологов", в которых содержится огромное число ошибок и недоказанных утверждений. Однако, несмотря на очень отталкивающие заявления, там можно найти ПОДЛИННЫЕ рисунки, факсимиле и фотографии музейных объектов и длинные цитаты из книг (со ссылками), которые вполне можно использовать для работы. Кроме того, подчиненный академика Фоменко к.ф-м. наук Носовский сделал блестящие математические таблицы, помогающие восстановить всю хронологию. Однако, его шеф засунул эти таблицы в приложение к одной из многочисленных скромных книжечек и заставил Носовского в письменном виде сделать утверждение прямо противоречащее выводам его собственной таблицы. Советую ознакомиться с таблицей!

Андрей Рюрик   29.03.2011 13:45   Заявить о нарушении

Насчет Фоменко. Вы с мехмата? Вы что-то знаете о Фоменко? Вопрос прямой.

Абрикосинус   18.05.2011 22:11   Заявить о нарушении

Отвечаю Ваш на вопрос. Я много лет работал в МГУ и имел много знакомых среди преподавателей Мехмата. Однако с академиком Фоменко ни разу не встречался.
С "Новой хронологией Фоменко" я знаком исключительно из опубликованных под его фамилией книг.
А мои комментарии по поводу его работ связаны с тем что рецензенты мне очень часто задают вопрос - как я отношусь к его работам?
Я всегда отвечаю примерно одно и то же: Там есть много интересного материала, но, к сожалению, зачастую, он соседствует с плохо аргументированными утвеждениями. Но как ученый, я вполне допускаю возможность того, что любой ученый может быть в чем-то совершенно прав, а в чем-то - "не очень".
Если все это можно свободно дискутировать и критиковать - то это нормально.
С уважением.

Андрей Рюрик   18.05.2011 23:19   Заявить о нарушении

То, что "Юрик" и "Рюрик" однокоренные слова - всем давно известно!
А дилетантов прошу больше не писать мне свои "рецензии".

Андрей Рюрик   05.03.2011 10:43   Заявить о нарушении

Уважаемая Светлана!
Вы прекрасно знаете, что вопросы точных датировок - "головная боль" для всех историков. Но Великому Новгороду в этом отношении крупно повезло. Ведь благодаря многовековой сохранности бревенчатых мостовых в болотистой почве Новгорода, удалось достаточно точно датировать многие события по дендрологическим кольцам на стволах. Конечно, могут быть и ошибки, но не более чем всего навсего нескольких лет. А это для исторической науки - совершенно бесценно!
Поэтому, точнная датировка принятия Рюриком решения о строительстве большого и очень важного города пока может "плавать" на 2-3 года. Но для Истории - это сущие пустяки. Тем более, что до Рюрика, весьма вероятно, там уже находилось какое-то очено небольшое поселение "уездного значения". А совсем близко от Новгорода уже были очень значительные поселения. Это лишний раз говорит о том, что Рюрик выбрал это место совсем не случайно (ведь рядом уже были надежные крепости), а из "высших соображений", которые изложены в моей краткой статье.
С уважением.

Андрей Рюрик   05.03.2011 09:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей!
Книга (Этногенез и Цивилизация) понемногу пишется и вырисовывается как очень объемная и насыщенная фактическим материалом (много иллюстраций и библиографии).
В данном случае, в разделе "Этнологический словарь" я публикую и понемногу редактирую "конспекты".(приложение к готовящейся книге). Этот Словарь (несколько сот статей и множество иллюстраций) я даже думаю опубликовать отдельной книгой (хотя он и войдет как приложение к основной книге).
Поэтому, я пока что могу предложить Вам почитать уже опубликованные статьи из Словаря на этом сайте. Какое-то вразумительное впечатление Вы сможете себе составить даже на этом кратком материале.
С уважением.

Андрей Рюрик   05.03.2011 09:25   Заявить о нарушении

Спасибо за юмор. Ведь "Крокодил" водится именно в реке Нил. Или, Вы полагаете, что Аменхотеп и до Амазонки добрался? Надо над этим подумать... Ведь плот Кон-Тикки, Тур Хеердал и всякое там разное определенно наводят на эти мысли...

Андрей Рюрик   05.03.2011 09:29   Заявить о нарушении

только лучше продумайте Чукотскую теорию и привяжите ея к велесовой книге, не забыв при этом про Аркаим

Александр Балашов   05.03.2011 09:53   Заявить о нарушении

Спасибо, постараюсь.

Андрей Рюрик   05.03.2011 10:41   Заявить о нарушении

Ув. Владимир Бровко!
Вы сказали мне: "пИшете слабо."
Спасибо за Вашу оценку двух страниц "конспекта", т.е. моей очень краткой "выжимки" из многостраничного труда. Собственно конспект и не претендует (это чисто информационный анонс). И оценок моего творчества со стороны писательской среды имеется много. Не мне судить. Наберите мой псевдоним, либо мою паспортную фамилию в любом поисковике.
А вот фамилию "Андрей Тюняев", по Вашему совету, наберу немедленно!

Андрей Рюрик   04.03.2011 18:09   Заявить о нарушении

Прочел про моего тезку Андрея Тюняева.
Мне кажется, что это очень многоплановый и активный деятель современной политики (и, частично, культуры, но, конечно, не истории). Такие люди вызывают уважение своей четкой гражданской позицией. Побольше бы таких в современной России.
Одно только мне не ясно: почему вы этого уважаемого человека притягиваете самовольно ко всем "всемирно-историческим" вопросам, типа: "не пришей кобыле хвост". Мне кажется, что для такого деятеля это может быть оскорбительным.
Я понимаю - "Хотелось как лучше, а получилось как всегда!"

Андрей Рюрик   04.03.2011 18:20   Заявить о нарушении

Андрею Рюрику. При чтении было очень смешно. Браво!

Галина Грушина   04.03.2011 19:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Галина!

Андрей Рюрик   04.03.2011 19:24   Заявить о нарушении