Рецензии на произведение «Во славу Отечества III»

Уважаемый Стокс, полностью признаю Вашу правоту в отношении указанных ляпов. Линейные крейсера «Измаил» действительно строились только на Балтике, но у нас есть оправдательные аргументы. Разрабатывая сюжетную линию повести, мы столкнулись с необходимостью усиления Черноморского флота, который был бы способен в случаи необходимости показать зубы британцам. Поэтому мы и решили перекинуть часть крейсеров на постройку в Николаев, что при определенных обстоятельствах вполне могло бы быть в реальной истории. Это на наш взгляд лучше, чем с легкостью фокусника извлекать из воздуха нужное тебе количество линкоров и крейсеров, приговаривая: «А в нашей сказке, так и никак иначе!». Что же касается немецких шаров для поворота башен, то это что называется не в бровь, а в глаз. Такую особенность кораблестроения мы просмотрели. Видимо придется выискивать на складах скрытые стратегические запасы, оставшиеся от царя батюшки. Очень рады, что Вам понравилось наше скромное творение о временах Первой мировой. Сейчас больше в почете альтернативы Второй и Третьей мировых войн.
С уважением Евгений Белогорский и Владимир Панин.

Евгений Белогорский   26.11.2011 14:08   Заявить о нарушении

Уважаемый, Андрей. Спасибо за добрые и теплые слова в адрес моего первого произведения на ниве альтернативной истории, которое кроме своих достоинств имеет и ряд недостатков, справедливо подмеченные Вами. Действительно, «Рассел» и «Вэнгард» не могли участвовать в описываемых мною событиях ровно, как и калибры линкоров ПМ были иными, чем в книге. С большой радостью переиграл бы эти ляпы но, увы, не могу. Прочно застрял на третьей части «Труды Отечества» и на что-то другое времени просто нет. Однако доброе имя «Ривенджа» постараюсь непременно восстановить. Что же касается действий на Итальянском фронте то, следуя заветам Козьмы Пруткова, что «нельзя объять необъятное» я сознательно обошел их стороной, попросту боясь перегрузить событиями сюжет книги. В свою очередь, хочу пожелать Вам успехов в написании своей «переигровки» Первой мировой. Уверен, что при столь основательном и кропотливом изучении материала, у Вас получится хорошая книга. Буду рад прочитать её.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   02.11.2011 05:05   Заявить о нарушении

Спасибо ,что ответили! Не ожидал, что это будет так быстро! Я хочу Вас ещё раз поблагодарить за очень хорошую книгу, в первую очередь виден патриотический настрой автора, что очень приятно мне, патриоту России. Должен сказать, что создание книги по АИ, чтобы она была максимально реалистичной, оказалось очень сложной задачей, я и сам несколько "подзастрял" на Русско-Японской (как я уже говорил, у меня другой сценарий). Хочу поблагодарить Вас за "списание долга" России Западу в 1918-м, я прямо читал и радовался как мальчишка, не скрою. Есть ещё пожелание: очень хочется узнать условия Версальского мира и будущее послевоенной России. Ведь мы в наших АИ выигрываем войну для чего? Для будущего России!
Ничего страшного в том, что Вы не добавили итальянский фронт. Но всё же, на мой взгляд, падение Австро-Венгрии было бы ещё реалистичнее, как в нашем 1918-м, одновременный удар с трёх фронтов по АВИ, и удары Салоникского и Итал. фронтов наверняка сэкономят жизни нашим солдатам.
Теперь немного дёгтя: если удастся, переименуйте "Фальмос" в "Фалмут", (HMS "Falmouth"), но, правда, в нашей истории этот лёгкий крейсер погиб от торпеды немецкой подлодки в августе 1916г. Ещё один момент: у Англии во время (Вашей) операции "Морской лев" оставалась часть флота Канала, правда это были устаревшие броненосцы. Но у Франции в это время было семь линкоров. Плюс в это время в Англии (с 1917г) базировалась американская эскадра адм. Родмэна, имевшая в своём составе сверхдредноуты...Под прикрытием этих сил союзники вполне могли переправить в Англию часть своих сил из Франции и нейтрализовать 4 немецких дивизии....С другой стороны, объективно понимаю, состыковать всё это крайне сложно, если возможно вообще...
Но в благодарность Вам за Ваши старания я дарю Вам большую бочку мёда, но с условием, что это моя идея, и я со временем использую её в своей книге. Дело в том, что в Германии уже были спущены на воду и медленно (война всё-таки) достраивались (спущены на воду в 1916-1917гг соотв) ещё два сверхдредноута класса "Байерн"- "Заксен" в Киле и "Вюртемберг" в Гамбурге. Плюс ещё несколько линейных крейсеров класса "Макензен" -заложено аж 7 штук! При этом почти жаль, что сам "Макензен" Вы уже достроили и потопили:)(шутка). Ну так вот, раз уж русская армия вторглась в Германию,и захватила верфи в Данциге, Гамбурге, Любеке и т.д., то может быть они дойдут и до Киля, и все недостроенные корабли станут трофеями русских!!! А подлодки??!! Вы предсталяете, что после этого испытает "коварный Альбион"? :) Плюс захват немецких технологий и морских специалистов!!! Хороша идея? Но повторюсь, что я использую её в своей книге, но не буду против использования в Вашей.Если нужно, дам гарантии лично.
Для углубленного изучения морской тематики рекомендую Вам трёхтомник Александра Больных "Морские битвы Первой Мировой", в этих книгах есть прекрасные справочники.
С глубоким уважением, Андрей Орлов. Буду рад пообщаться, в том числе и лично.

Андрей Орлов 3   02.11.2011 18:47   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, спасибо за Ваш деготь и мед. Как и было обещано, британским кораблям ввернуты их исконные имена. Если заметите другие ляпы с названием, с удовольствием их исправлю. Что же касается французских линкоров, то они никак не могли принять участие в битве за Канал, так как всю войну находились в Средиземном море, занимаясь обстрелом побережье АВИ. (Хороши вояки!). Теперь по поводу меда. Ваша идея по поводу германских кораблей великолепна, но вот воспользоваться её я не смогу. Для этого нужно перерабатывать текст, а у меня на это просто нет времени. Сейчас вычитываю 4 часть «Восточной войны», затем на очереди «Александр». Единственный вариант, это «оперативные документы» с указанием рапорта о захваченных трофеях. Однако еще раз повторю, что идея отличная. Обязательно используйте её в своей книге о Первой мировой, не пожалеете.
В отношении Версаля и дальнейшей судьбы России, то очень надеюсь, что в январе 2012 года сумею выставить первую часть «Трудов Отечества» под названием «Рождение нового мира». Надеюсь, что Вам понравится. Большое спасибо за трехтомник Александра Больных. Будь он у меня под рукой два года назад, не было бы стыдно перед читателями за свои ляпы. Еще раз успехов на поприще альтернативной истории.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   04.11.2011 21:40   Заявить о нарушении

Я под впечатлением! Мне,честно говоря, уже неудобно насчёт "ляпов" но, честно говоря, их уже и нет. Как я уже говорил, я тоже работаю над книгой, но семейные дела и зарабатывание на хлеб насущный отнимают очень много времени и сил, поэтому я немного "завис " в своей работе. Но это отнюдь не уменьшает моей решимости! Я обязательно сделаю то, что является делом всей моей жизни, именно эту решимость я увидел в Ваших работах.Дело в том, что я измыслили написать свою книгу в трёх частях: первая будет посвящена периоду с конца 19 века по 1914 год, 2-я часть (основная) , тоже в двух частях освящена ГЛАВНАЯ книга-про Первую мировую, плюс послевоенное время, до 1933 года. И потом замышляется сюрприз-полная переделка Второй мировой с совершенно другим её исходом, для чего это всё и замышлялось, так как обе Мировых войны всё это время лишали покоя и сна! Первая часть почти готова, осталась лишь незначительная состыковка фактов, проблема лишь в "анти-Цусимском сражении"...почти уже решена! А моя третья книга станет ответом на отвратительную русофобскую агитку " победы 3 рейха " - что давно не давало мне покоя.....Специально писал название этой книжонки написал с малой буквы. Уважаемый Евгений, могу я к Вам обратиться за помощью с напечатанием и изданием книги? Как и где это сделать? Сколько это стоит?Ещё раз повторю, что 1-я книга почти готова (готовность 95%) , вторая в значительной мере тоже, а к третьей проработаны основные наброски и сценарий.... Я ОЧЕНЬ хотел бы пообщаться лично, прошу Вас не обойти вниманием этот вопрос. В качестве скромного бонуса я готов опубликовать вступление к моему скромному творению, надеюсь, что Вам понравиться, только скажите, где... Очень хотелось бы пообщаться лично! В первый раз вижу человека, который стал детально заниматься проблемой 1-й Мировой, в среде "альтернативщиков" более популярна Вторая..Но мы-то все знаем, что всё началось с 1-й Мировой! Кстати, а Вам в голову не приходила идея, например, что осенью 1918г, когда грянул кризис на Восточном фронте, перевести на Восток часть сил с Западного фронта, в их числе будет находиться "гефрайтер" Адольфушка Шикльгрубер, и сделать с ним что-нибудь скверное на Восточном фронте?:)

Андрей Орлов 3   05.11.2011 22:40   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений, осмелюсь вступить в дискуссию с Вами, по поводу французского флота. Действительно , семь их линкоров не отличились практически ничем в 1-ю МВ, да и во Вторую тоже. Блестящий пример бессмысленного флота, равно как итальянский и австрийский. Франц.флот "отличился" лишь при обстреле Афин во время операции о "принуждению" Греции к вступлению в Антанту. Но я уверен, что в критической ситуации (вторжение на острова!!!) англы потребуют от союзников помощи и французы не откажут, помня о помощи Англии на сухопутном фронте. Тем более,что после краха Турции (блестяще Вами описанного)в Средиземном море появился русский флот, который может присоединиться к блокаде Австро-Венгрии. При этом осмелюсь напомнить, что за лето-осень 1918г австро-венг флот потерял два дредноута-"Сент-Иштван" и "Вирибус Унитис" -половину своих сил. Плюс австрийский флот имел очень малую дальность плавания - то есть даже если они вырвутся из Адриатики, то путь обратно им "заказан".Поэтому прорыв австрийского флота был невозможен, и французы могли спокойно перевести часть своего флота куда угодно.
Добавьте в "оперативных документах" захват Полы-главной базы австрийского ВМФ и захват остатков их флота. Пусть наши захватят её, опередив итальянцев на считанные часы.
И последнее, У Больных в самом конце 3-го тома есть весьма интересный момент. Это потопление германской подлодкой британского броненосца..."Британия", да не просто где-то , а возле мыса Трафальгар (!!!) Только я не помню, потопили ли Вы "Британию" раньше, или нет. Его книга заканчивается словами-Первая мировая война на море закончилась гибелью доброй старой Британии...Здорово, правда?
Хочу поблагодарить Вас за отличную идею-классно Вы нанесли поражение английскому флоту именно у мыса Абукир!

Андрей Орлов 3   06.11.2011 10:04   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, рад, что Абукир доставил Вам маленькое удовольствие. Что касается «оперативных документов» в отношении захвата базы австрийских ВМФ то ничего конкретного обещать не могу. На данный момент очень занят. Еще раз спасибо за Больных, отличная книга. С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.11.2011 04:57   Заявить о нарушении

P.S. В оперативные документы добавлен сюжет по Поле.

Евгений Белогорский   20.11.2011 13:07   Заявить о нарушении

И это очень приятно, уже прочёл!!! Но несколько удивила мягкость русских - почему югославы с нами делятся, ведь это трофеи русской армии после 4-х лет тяжёлой войны! Лучше бы наши захватили и "Ойгена " и "Тегетгофф" , вместе с остальными кораблями, в том числе и самым быстроходным крейсеров "Адмирал Шпаун" А уж потом поделились трофеями с Югославией! но и такой вариант вполне приемлем и, читая это, я получил немалое удовлетворение! Спасибо Вам!Заканчиваю финальную редакцию своей книги! :)

Андрей Орлов 3   03.12.2011 22:24   Заявить о нарушении

Да, не сразу заметил добавленный в "оперативных документах" эпизод про французский флот. Вот теперь совсем другое дело! Всё объяснено читателю вполне логично с учётом всяческих деталей и подробностей! (подрыв "Курбе" на мине, плановый ремонт двух линкоров) Очень,очень хорошо!!! Сам этот эпизод и ПОДХОД к его написанию и продумыванию не могут не радовать!

Андрей Орлов 3   04.12.2011 10:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Я, наконец, решился выложить своё произведение, правда, ещё не совсем законченное, но наиболее близкое к конечному варианту, т.к. мне просто не хватает терпения. Даю ссылку, надеюсь, Вам понравится!
http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/georgiy-1.shtml

Андрей Орлов 3   30.01.2012 13:18   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, спасибо за ссылку. Ваше произведение я прочитал с большим интересом и хочу поздравить Вас с вполне удачным, на мой взгляд, дебютом. Очень порадовало Ваше вступление, которое подтвердило, что мы во многом одинаково смотрим на героическую историю нашего Отечества. Особенно совпадение взглядов на творчество замечательного писателя Валерия Шамбарова, ведь именно его книга «За веру, царя и Отечество» подтолкнула меня написать «Во славу».
Что касается самого произведения то, читая его, поражаешься той кропотливой и основательной работе, которую Вы проделали, соединяя реальную историю с альтернативой. Причем не только на одном военном направлении, а гораздо шире и масштабнее чем в иных произведениях АИ.
Ваш смелый ход по замене Николая на Георгия (обычно в АИ меняют Колю на Мишу) достоин похвалы, чтобы не говорили критики. Ведь личностный фактор всегда играет большую роль, а в подготовке к большой войне в особенности. Кроме того господа критики не учитывают тот факт, что психология людей конца 19 века была иной, чем ныне, и отмщение за брата было вопросом чести, которая не мерилась в фунтах, марках или рублях.
В книге очень много интересных вещей, но хочется отметить два факта. То, что Вы доходчиво объяснили читателю, почему корабли Черноморского флота не смогли принять участие в походе на Порт-Артур, хотя это, казалось бы, вполне логичным ходом, а так же то, что затронута тема волнений 1905 года. Хотя наши альтернативщики их в упор не замечают, но революционные волнения сыграли свою пагубную роль на решении Николая завершить войну (список жертв покушений эсэров, очень впечатляет). Пусть это мелочи, но из них складывается целое.
Особо порадовало писание боя возле острова Эллиот, оно очень реалистично. Когда читал его, то брала досада и обида. Ведь при малой доле везения русские моряки могли если не выиграть войну, то нанести японскому флоту ощутимые потери, которые бы изменили дальнейший ход всей войны.
Что касается замечаний и упреков по заклепкам и прочим нюансам, то оставляю их на долю нашим воинствующим критикам, это их хлеб и услада. Единственное, что хотелось бы поставить под сомнение, женитьбу Георгия на Алисе. Ведь от этого брака у императора будет больной гемофилией наследник, что совершенно недопустимо в вопросах престолонаследия. Очень рад, что после окончания РЯВ, Вы на одном дыхании приблизились к 1914 году, не изменив себе в стиле повествования.
Вместо обычного пожелания успехов, желаю Вам работы, работы и работы. Шлифуйте, дополняйте, улучшайте Вашего «Георгия Победоносца» и за Первую мировую. Спасибо за упоминание моей скромной персоны.

С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   04.02.2012 16:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Большое спасибо Вам за то внимание, которое Вы уделили моему скромному труду! Признаться, я боялся, что Вы его не прочли, т.к. я вскоре удалил его с "Самиздата" на доработку. Благодарю и за лестный отзыв! Я всегда стараюсь смотреть на войну не только как на боевые действия, но и на состояние экономики сторон, настроения в обществе и т.д.Надеюсь, что в продолжении не изменю своему стилю, но описаний боевых действий будет , конечно же, больше, ведь нельзя сравнивать по масштабам РЯВ и ПМВ. Обязательно учту Ваше пожелание найти Георгию другую невесту вместо "Аликс" (мне на это тоже указали критики). Я уже нашёл её-это будет Луиза Датская, её брак с немецким принцем не состоится, а то, что она и "Джорджи" двоюродные родственники-обычное для монарших домов Европы дело. Дорабатывать ещё много. Например, я решил изменить место решающей морской битвы РЯВ-т.к. острова Эллиотт находятся в неподходящем для этого месте (недалеко от устья реки Ялу). Ну и ещё кое-что помельче.У меня вопрос. Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, после гибели "Микасы" (с Того) и "Фудзи", а затем "Сикисимы", оставшиеся японцы попытаются выйти из боя, спасая дорогостоящие оставшиеся корабли,невзирая на бусидо и т.д., как написали мне мои критики, или оставшиеся японские корабли, оставшись без командующего ( или его следующего мателота)единодушно будут драться до последнего с русскими, как они делали это против огромного флота США в 1944-1945гг? Ещё раз спасибо за внимание к моей книге.

Андрей Орлов 3   20.03.2012 14:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей! На Ваш вопрос могу сказать только одно, тут все решает исключительно Ваше видение сюжета, ибо оба описанных варианта имеют право быть, так как имеют под собой реальную историческую основу. Гибель флагмана всегда была переломным моментом в судьбе эскадры. Поэтому, вне всякого сомнения, после гибели трех броненосцев вместе с адмиралом Того японцы могут отступить. Вместе с тем они вполне могут презреть смерть и биться до конца. Так, что при принятии окончательного решения ориентируйтесь на то кредо, что Вам более близко, бой до конца или разумное отступление. Лично мне симпатичен второй вариант. После долгого шлифования, наконец, решил выложить «Труды Отечеству», если будет желание, гляньте.
С уважением Евгений Белогорский

Евгений Белогорский   21.03.2012 15:11   Заявить о нарушении

Уважаемый Павел, большое спасибо за ваши замечания по поводу наших огрех в третьей части. Все они правильны и возможно из-за них эта часть вас не столько впечатлило как первые две. Ваше замечание относительно восстания пуштунов абсолютно верно. Вставляя его в сюжет, мы подразумевали, что командующий карательными войсками, чопорный англичанин недавно прибыл в Индию и потому ещё не научился скрывать свое презрение к туземцам. Этот ляп мы постараемся исправить в самое ближайшее время.
По поводу дуболомства фельдмаршала Фоша, то признаемся честно, это наша мелкая месть господам французам за их историческую клюкву «Враг у ворот». Такого плевка в свою историю прощать не намерены, поскольку к этому у авторов имеются личные, семейные причины.
В отношении вашего англофильства, то это скорей наша вина, что не сумели донести до читателей свой замысел. Авторы изначально не жаждали разрушения британской империи, а только создания ряда очагов напряженностей, которые бы на время связали британцам руки. При этом старались максимально четко держаться РИ (к 1920 году в Афганистане сидел Аманула-хан, а Египет был королевством). Относительно Мальты и Гибралтара, то такая резвость русских была обусловлена тяжелым поражением англичан. Они были вынуждены уступать свои базы в обмен на военную помощь, в нашем случае это наступление Корнилова против немцев. Кстати в РИ, господин Черчилль в 1940 году не только отдал американцам карибские острова в обмен на 50 эсминцев, но и подписал Атлантическую хартию, которая положила конец Британской империи. Что касается продолжения романа, то мы очень надеемся, что сумеем удержать поднятую планку и не скатиться до оголтелого ура-патриотизма, хотя, как известно, взлететь непросто, но ещё труднее посадить самолет.

С уважениемЕвгений Белогорский и Владимир Панин.

Евгений Белогорский   05.08.2011 15:11   Заявить о нарушении

P.S. Спасибо за идею с Хэдли Пейдж. В сам сюжет вставить его нет возможности, но в оперативных документах обязательно отобразим.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.08.2011 09:49   Заявить о нарушении

Вы совершенно правы Иван, что обстановка в странах Тройственного союза заметно отличалась от той, что описана у нас в произведении. Но во-первых, у нас альтернативная история, а во-вторых,победу всегда приятно одерживать над сильным противником. Спасибо за поддержку.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   12.04.2011 15:23   Заявить о нарушении

Евгений,во-первых,вчера сегодня еще раз более вдумчиво и внимательно прочитал обе части ,,Во славу Отечества" и пришел к выводу, что пожалуй из всех альтернативщиков вы лучший, романы интереснее даже произведений В.В Хватова. Приношу вам огромную благодарность за доставленное при прочтении ваих трудов удовольствие. Но также с вашего позволения я бы себе позволил дать несколько рекомендаций, если же вы конечно же позволите.
1. В вашем романе Корнилов заявил об отсутствии претензий на Познань, объявленные в начале Первой Мировой войны царским правительством. Позволю себе заметить, что, если вы решите продолжить свою книгу, описывая скажем события, происходящие скажем через 15-20 лет после Первой Мировой, то Познань в составе Германии, это плацдарм для наступления в Россию немецких войск.
2. К тому же, как я понял Корнилов и Сталин, решая земельный вопрос крестьянства, не стали трогать помещичьих земель, решив расселить часть крестьян по городам или на госстройки. Мне кажется было бы удобнее депортировать поляков, а крестьян переселить на освободившиеся земли.
3. В вашей книге соврешенно отсутствует крайне мощная на тот момент Япония, претендующая на господство на Тихоокеанском пространстве и которую могли бы использовать те же англичане и американцы дабы отвлечь внимание России.
Спасибо большое за оказанное внимание!

Иван Желтиков   12.04.2011 18:08   Заявить о нарушении

А, кстати, Евгений, когда можно наконец-то ожидать третью часть? А то я весь в нетерпении

Иван Желтиков   12.04.2011 18:10   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван, очень приятно, что по прочтению двух глав « В годину славы и печали» у Вас возникло много интересных вопросов, ответы на которые большей частью находятся именно в третьей части «Отечества» и его продолжении «Труды Отечеству». Что касается вопроса о Японии то, честно говоря, было желание пристегнуть этого мирового хищника к нашему повествованию, благо определенные моменты к этому имелись. Но прав был Козьма Прутков, говоря, что нельзя объять необъятное и потому все внимание пришлось ограничиться Европой и Передней Азией. Однако полностью отказаться от такого противника как Япония было просто невозможно, и эта тема хорошо освящена в двух частях «Труды Отечеству», где главным героем произведения является полковник Покровский.
Что касается третьей части «Во славу Отечества» то она была написана еще год назад, но как это часто бывает, при подведении концов произведения произошел «бунт героев». Второстепенные линии незаметно переросли в главные, что пагубно сказалось на общем сюжете. Выставлять столь сырое произведение на обозрение почтенной публики мы не посмели, и началась правка. Мы очень надеялись, что это займет мало времени, но люди предполагают, а судьба располагает и третья часть, зависла. Все внимание было отдано написанию «Трудов Отечества», «Восточной войны», «Квантунской рапсодии» и «Александра» благо процесс пошел, как говорил один наш незабвенный деятель. Одним словом цейтнот и потому ничего конкретного о сроках появления третьей части, я не могу сказать ничего определенного. Очень надеюсь разгрести это дело к сентябрю, а пока пишу пятую часть «Восточной войны». Благодарю за внимание, к моим скромным трудам.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   12.04.2011 18:58   Заявить о нарушении

Огромное Вам, спасибо за предоставленную информацию. В данный момент с вашего позволения займусь прочтением остальных ваших произведений. Я думаю, что у такого автора как вы, все произведения будут чрезвычайно увлекательными и интересными

Иван Желтиков   12.04.2011 19:22   Заявить о нарушении