Евгений Белогорский - полученные рецензии

Рецензия на «Чаша отравы» (Евгений Белогорский)

Хорошо! :-)

Кстати, можете глянуть :-)

http://tchin-drugitche.livejournal.com/489000.html

Бродяга Посторонний   02.09.2019 14:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ленинградский меридиан» (Евгений Белогорский)

Удивляюсь! Почему фантастика?
С уважением,

Радиомир Уткин   11.05.2018 15:38     Заявить о нарушении
А к чему относить альтернативную историю? К приключению, детективу, фэнтези или к чему-нибудь ещё? К сожалению отдельного раздела посвященного этой теме нет - поэтому фантастика.

Евгений Белогорский   12.05.2018 08:15   Заявить о нарушении
Спасибо! Читая другие Ваши произведения, я это понял.

Радиомир Уткин   12.05.2018 10:05   Заявить о нарушении
Приятного чтения.

Евгений Белогорский   12.05.2018 11:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дранг нах Зюден» (Евгений Белогорский)

Объясните,причем здесь фантастика!

Светлана Ермолаева 2   31.10.2017 09:49     Заявить о нарушении
По той самой причине, что на Прозе нет раздела альтернативной истории к которой относится это произведение. Как только появится, обязательно изменим, а пока - фантастика.

Евгений Белогорский   31.10.2017 13:00   Заявить о нарушении
Принято. Альтернативную историю я ценю.

Светлана Ермолаева 2   31.10.2017 13:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаша отравы» (Евгений Белогорский)

Видимо,у Ефремова был примерный план написания своих будущих произведений.В Туманности Андромеды герой вспоминает,что в юности читал старинную повесть.Ее сюжет-о нашествии монголов на Русь,о том,как главный герой отправляется в путешествие по Азии,чтобы освободить из плена свою семью.Это идея повести-Дети росы,которую Ефремов не успел написать.Но такая идея была у него давно,только времени на реализацию не было.Не все он успел сделать,что задумывал.

Юлия Грицай   23.08.2017 21:09     Заявить о нарушении
Вы верно подметили о связи произведений Ивана Антоновича между собой в той или иной форме, их многослойность.Так его знаменитая "Стрела Аримана" присутствует в том или ином виде в "Лезвии бритвы",в "Часе Быка" и "Таис Афинской", да и в самой "Туманности" если присмотреться. К огромной радости почитателей таланта писателя вышла его переписка, пусть малым тиражом, но вышла. Очень надеюсь, что выйдут и его "Мудрые тетради", где наверняка есть наброски "Чаши отравы".

Евгений Белогорский   25.08.2017 03:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаша отравы» (Евгений Белогорский)

Когда-то зачитывалась Ефремовым - умнейшим и талантливейшим писателем.
Узнала много нового из вашей статьи.
Спасибо!

Галина Санорова   22.10.2016 14:40     Заявить о нарушении
"В этом романе, я хочу попытаться развернуть картины отравления ноосферы, как говорил Вернадский В.И., человеческого общества и, собственно, мозга человека всеми видами злых, вредоносных, унижающих, ошельмовывающих, обманывающих влияний – с помощью религии, средств массовой информации, вплоть до медицины и спорта. Я хочу сказать о том, что надо предпринять для очищения ноосферы Земли, отравленной невежеством, ненавистью, страхом, недоверием, показать, что надо сделать для того, чтобы уничтожить все фантомы, насилующие природу человека, ломающие его разум и волю..." - из интервью И.А.Ефремова, данного корреспонденту румынской газете "Скынтейя" в 1972 г. о будущем романе "Чаша отравы".
О "Часе Быка". Отрывок из записки, якобы подписанной в то время шефом Комитета тов. Андроповым: "В романе "Час Быка" Ефремов под видом критики общественного строя на фантастической планете "Торманс" по существу клевещет на советскую действительность...". Тов. Суслов, якобы, начертал на записке: "...писатель допустил ошибочные оценки проблем развития социалистического общества, а также отдельные рассуждения, которые дают возможность двусмысленного толкования...". В 1971 г. тов. Демичев, якобы, пытался защитить писателя, запиской в ЦК о том, что это фантастическое произведение направлено исключительно против китайских маоистов и политики "культурной революции", проводимой КПК.
А вот пророчество, якобы сделанное И.А. Ефремовым в 1969 г. в письме американскому палеонтологу Э. Олсону: "В 1969 году Ефремов написал своему американскому другу, палеонтологу Эверету Олсону: "Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество?.. Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах..."
Если эти цитаты, найденные в интернете, верны, то И.А. Ефремов времен своих рассказов, "Лезвия бритвы", "Туманности Андромеды" и "Сердца Змеи" и И.А. Ефремов последнего периода жизни - разные люди, и его светлые представления об обществе коммунизма в эпоху Великого Кольца, перечеркиваются глубоким пессимизмом, вызванным перспективами развития современной цивилизации.

Алексей Аксельрод   24.10.2016 17:37   Заявить о нарушении
Очень рад, что мой скромный труд относительно творчества Ивана Антоновича оказался вам полезен. Если хотите узнать больше о его жизни и творчестве, то настоятельно рекомендую прочитать книгу из серии ЖЗЛ "Иван Ефремов",авторы: Смирнов и Еремина. Лучшего произведения, где есть четкие и ясные ответы на почти все вопросы касающиеся биографии великого фантаста, без всяких "Если" и "Возможно", я ещё не встречал.

Евгений Белогорский   27.10.2016 19:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «В ноябре 45 года» (Евгений Белогорский)

Прочитал с удовольствием. Очень удачными японские колдуны были при атаке Перл Харбор.

Радиомир Уткин   27.05.2016 21:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр» (Евгений Белогорский)

Всегда было интересно - а зачем писать в жанре альтернативной истории? Что привлекает именно в этом жанре?

Юлия Грицай   28.12.2014 20:33     Заявить о нарушении
Уважаемая Юлия. У любого человека вступившего на стезю альтернативной истории есть свой интерес в этом жанре. Для одних это притягательная возможность опровергнуть незыблемую аксиому жизни, о том что история не имеет сослагательного наклонения.Для других легкий способ явить миру свой взгляд на то или иное историческое событие,третьи наконец-то смогут дать безграничный полет своей фантазии. Каждый выбирает свое или не выбирает ничего и идет другой дорогой.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   31.12.2014 23:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Труды Отечеству II» (Евгений Белогорский)

Спасибо за книгу, когда стоит ожидать продолжения?
Кстати, в некоторых эпизодах о Кашгарии вы случайно не книгой "Джура" вдохновлялись?

Александр Калинин 6   18.03.2013 09:48     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, очень рад, что среди читателей моих произведений, есть столь разносторонние люди знающие «Джуру». Однако Кашгария это сборный образ, в котором, на мой взгляд, больше веяний от Обручева и Бушкова, чем от Тушкана. Что касается третьей части «Трудов» «Маньчжурский инцидент», то постараюсь выложить её ближе к концу года. Раньше никак, плотно сижу над «Квантунской рапсодией – 2» и «Карельским блицкригом». С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   18.03.2013 16:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Во славу Отечества» (Евгений Белогорский)

Добрый день, Евгений.
С большим интересом прочитал Ваше произведение "Во славу отечества"
Замечательный образец именно альтернативной истории, без всяких попаданцев и прочей ненаучной чепухи.
К сожалению Вы опустили в своем произведении экономические и социальные проблемы Российской Империи и методы их разрешения. Может дополните серию книгой на эту тему? Тем более что Вы выбрали такой неординарный, если сказать мягко, персонаж как ИВС. Боюсь, что именно из-за него на Вас будут вылиты ушаты грязи.
С уважением, Сергей.

Сергей Сергеев 14   07.11.2012 10:16     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. Весьма рад, что моё произведение вызвало у Вас интерес именно как вариант альтернативной истории, ибо некоторые рецензенты отказывали ему в праве так называться. Что касается Вашего замечания, то оно полностью верно. Главный упор книги, был сознательно сделан на военно-политическом аспекте, при весьма скромном экономическо-социальном направлении и основная причина этого выбора, объем произведения. Только в своем нынешнем виде он равен 986 страницам, а при добавлении ещё двух – трех глав достиг бы полутора тысяч. Однако экономическо-социальные проблемы очень важны для любого строя, и я обязательно коснусь их в свои произведениях «Труды Отечеству» и «Честь и польза». Относительно же ИВС, чем больше копаешься в первоисточниках, тем больше понимаешь, что без него никак не обойтись. Ибо только фигура подобного масштаба, способна была произвести кардинальные изменения в стране, за столь короткий срок. А по поводу грязи, то мне к этому не привыкать. К серьезным замечаниям всегда необходимо прислушиваться, а все иные упреки, они временны. Для меня самый главный показатель, это интерес читателей к моим произведениям.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   08.11.2012 11:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантунская рапсодия» (Евгений Белогорский)

Замечательное произведение! В очередной раз Вы радуете читателей отличной книгой по альтернативной истории. Прочитал ( ещё в августе) с большим удовольствием. Видел, как Вы временно удалили "Труды Отечеству" на доработку, это говорит о высокой ответственности авторов, о серьёзном подходе к делу и уважении к читателям.
Присутствуют кое-какие мелкие неточности, например старший помощник на корабле, в те времена эта должность называлась старший офицер.Проскакивают мелкие ошибки в калибрах, у броненосцев 11 дюймов вместо 12, батареи на Электрическом утёсе имели 10-дюймовые орудия, а не 11-дм.
Но в целом , опять же, всё очень хорошо продумано и грамотно преподнесено, с множеством мелких деталей, что немаловажно. Прочёл очень быстро, буквально "проглотил". Удачное название книги, красиво звучит: "Квантунская рапсодия".
В свою очередь, если Вам будет интересно, я выложил сильно сокращённый таймлайн 2-й ( основной) части "Георгия Победоносца", события 1914-1915гг, если будет интересно, буду рад, если прочтёте: http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/tajmlajn1-jmirowojwojny.shtml

Андрей Орлов 3   08.09.2012 13:05     Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей, весьма рад, что «Квантунская рапсодия» вызвала у Вас живой интерес. Большое спасибо за поправку по поводу ошибки со старшим помощником, постараюсь её исправить. Что касается «Георгия», то было интересно прочитать новое видение ПМВ, хотя и в «сыром» виде. Вы очень точно отметили факт зверства немцев над русскими людьми застигнутых войной на территории рейха, а так же собираетесь коснуться войны в Африке, забытых страниц истории войны. Это конечно мелочи, но из них состоит целое. Так же весьма блестящая идея привлечь на свою сторону болгар, пообещав им европейские земли Турции, а деталь с женщинами раздающих перья великолепна. Но есть и свои подводные камни и главный из них в предисловии романа. Там Вы говорите о возросшей силе армии и экономики России, однако этого совершенно не видно. Состав БФ усилен только «бородинцами», ЧФ встречает войну без линкоров, что не позволяет провести Босфорскую операцию, нет соединений подлодок, а к концу 14 года за спиной русской армии маячит снарядный голод. Все это делает Россию Георгия, во многом похожей на Россию Николая, суживая размах альтернативы, столь заметной в первой части.
Однако концепция ведения войны, сдерживать немцев и наносить свой главный удар по Турции, не оглядываясь на вопли союзников просто отлична. Особенно порадовал двойной удар русских по Босфору с моря и болгар по суши, тогда как британцы овладевают дарданелльскими укреплениями только после капитуляции турок. В этом случае, говорить о том, что наши опередили бриттов с захватом Стамбула на несколько часов, грешить против истинны. Так и видится стремительный рывок болгарской армии в тыл турков на Галлиполи и торопливая эвакуация союзников с целью успеть захватить азиатской части пролива. Полностью согласен с Вашей оценкой Раненкампфа, а вот назначение на 2 армию Самсонова не производил бы вообще. Он в реалии был неудачной фигурой для командования армией, тем более что Георгий его смещает за неудачи и заменяет Мартосом. Так же не совсем понятно, является ли Георгий главнокомандующим и где его ставка, в Могилеве или Питере. Вот такие замечания по «Великой войне», успехов.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.09.2012 07:15   Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений! Вы совершенно правы в Ваших замечаниях, и я обязан дать определённые разъяснения, почему я так поступил. Сразу хочу сказать относительно флота. При всей любви моего Георгия ( как и незабвенного тов. Сталина)к крупным артиллерийским кораблям, он будет прекрасно понимать, что основные боевые действия развернутся на суше. Поэтому флот среди забот Георгия будет всё же на третьем месте после экономики (в частности, военной промышленности) и сухопутной армии. Вы правы, в этом таймлайне изменений в экономике не видно. Но они будут позже ( во 2-й половине первой части и в самой 2-й части), скажу кратко, экономика России позволит ей вполне достойно продержаться всю войну и более-менее обеспечить необходимым армию, флот и население страны. Что касается кошмарного "снарядного голода" то, конечно, в таком остром виде, как в реале, этого не будет, но проблемы со снабжением огромной армии должны (временно)быть, иначе всё будет слишком просто, даже неинтересно и меня заклюют критики - мол, очередной "рояль под кустом". Если сила армии будет ещё больше, чем в реале, то война закончится в 1914-м, Россия поочерёдно раздавит обоих противников, а Турция не вступит в войну. Не будет танков, не получат такого распространения самолёты и т.д.
Это же и говорит о некотором сужении размаха альтернативы ( как Вы точно подметили), но, на мой взгляд, в первой своей книге "моя" Россия тоже не совершала ничего заоблачного. Иначе это всё было бы совершенно неправдоподобно.
Балтийский флот получит ( чуть раньше, чем в реале)два первых линкора в начале осени 1914-го,раньше не нужно. Ведь тогда немцы будут учитывать их в своих планах, а это нам зачем? Лучше весь их линейный флот будет против англичан. То же самое Черноморский флот. Ведь если у России будет хотя бы один линкор класса "Императрица", то Турция просто не вступит в войну - наш линкор плюс броненосцы ( калибр ГК 12-дм, плюссамые тяжёлые снаряды)намного сильнее "Гёбена" с его 11-дм и более лёгкими снарядами. А нам страсть как хочется Константинополь и Проливы :) Но мы с Вами прекрасно помним, что эти линкоры уже спущены со стапелей и будут достроены в 1915-м, и как раз тогда можно осуществить высадку на Босфор. Видимо, расчёт Турции при вступлении в войну был на то, чтобы разгромить Россию ДО достройки черноморских линкоров.
Про гибель Турции и опережение нами англичан - я имел ввиду ситуацию по аналогии с 8\9 мая 1945г, здесь султан прикажет сдаться в плен противостоящую англичанам армию в Дарданеллах (чтобы сдать Стамбул им, а не нам), а против русских и болгар турки будут продолжать сражаться.
Самсонов же получил должность только лишь потому, что так было в реале. Конечно, я и сам не очень хотел его ставить, но при более грамотном командарме-2 мы бы сокрушили немцев в Восточной Пруссии, и война вполне могла быть выиграна в 1914-м. Но я считаю, что победа в ТАКОЙ войне обязательно должна быть трудной и тяжёлой, иначе будет слишком большой отрыв от реальности.
Очень рад, что мне удалось заинтересовать Вас. Если я правильно понял,то Ваш отзыв о наброске моей книги благожелательный? Весьма польщён! Я только что расширил вышеуказанный таймлайн событиями 1916года, которые я написал заранее. Базой для этого послужила отличная книга Максима Оськина "Брусиловский прорыв",я многое оттуда процитировал. Остаётся просто восхищаться автором, который располагает такими редчайшими книгами, как, например, "Жизнь на фукса" Р.Б.Гуля, рассказывающую о положении наших военнопленных в Германии в годы Первой мировой...
Надеюсь, Вы уделите время для прочтения моего таймлайна событий 1916 года. Заранее прошу прощения за некоторые неточности и ошибки, пишу во время паузы на работе, второпях.
Что касается расположения нашей Ставки, то, думаю, надо её оставить в столице ( как Сталин в Москве). Хотя над этим вопросом ещё надо подумать.
Как и Вы, столкнулся с проблемой критики. Большинство комментариев вполне корректны, по делу и часто содержат весьма ценные замечания, которые я всегда стараюсь учесть. Но, к сожалению, периодически появляются комментарии просто оскорбительного характера. Досадно, ведь я вложил столько сил в свои книги.
P.S. В свою очередь, покорнейше благодарю Вас за упоминание моей скромной персоны в положительном ключе в Вашей аннотации к "Квантунской рапсодии". Очень рад, что Вы в качестве одного из источников взяли труды Кирилла Сергеевича Гука - это известный автор на Самиздате, профессиональный историк, мне известен его псевдоним на альтисторических форумах, я многое читал и на форумах, прочёл и его книги. Это настоящий специалист, особенно по военно-морскому дел. Преклоняюсь перед его талантом, это настоящий титан истории!Например, мне придётся кое-что перекроить в первой части своего "Георгия", в частности сражение в Восточной Маньчжурии. Оказалось, что там гористая местность, о чём я, к своему стыду, не знал, думая что Маньчжурия это сплошная долина, поросшая гаоляном.
P.P.S.Лично мне приятно общение с таким умным, интеллигентным и талантливым человеком,как Вы. Это не лесть, а констатация факта . Радует то, что Вы отвечаете на комментарии читателей, это, безусловно, делает честь любому автору. Как я уже говорил, Ваши книги по альтернативной истории Первой Мировой давно уже являются лучшими; мало того, я уверен, что они ещё долго будут удерживать это лидерство, с чем я хочу Вас искренне поздравить.
С глубоким уважением, А.Орлов.

Андрей Орлов 3   27.09.2012 14:56   Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей, спасибо за добрые слова. В свою очередь хочу пожелать Вам успехов и терпения в Вашем творчестве. И старайтесь меньше обращать внимание на ту часть корпуса наших критиков, что вместо дельного и толкового замечания, начинают радостно плясать краковяк вприсядку, узрев досадный творческий ляп.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   03.10.2012 17:42   Заявить о нарушении
Очень много мелких ляпов. Очень... Но формат данного ресурса неудобен для корректировки. Книга очень перспективная, но редактировать и редактировать... Уважаемый Евгений, очень прошу не обижаться, я хочу Вам помочь.
Для примера:
В японском флоте не было крейсера "Кассуги", были "Кассаги" и "Кассуга".
В 1904м году в русском флоте не было чина старшего лейтенанта. Семёнов был кавторангом.
И несть числа подобному, очень режет глаз, поверьте.
Свяжитесь со мной в личку, пожалуйста.
С уважением.

Вячеслав Коротин 2   06.10.2012 13:37   Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав, полностью с Вами согласен, что произведению требуется хорошее редактирование, так как любое любительское произведение оно не свободно от ляпов. Вы абсолютно правы со старшим лейтенантом. Тут я понадеялся на авторитет Пикуля, и как оказалось зря. Это звание во флоте было до русско-японской войны, после неё, а в самой войне нет. Так, что какие могут быть обиды на справедливое замечание, только благодарность.
С уважение Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   07.10.2012 08:26   Заявить о нарушении
Евгений, Вы получили мои письма?

Вячеслав Коротин 2   08.10.2012 18:41   Заявить о нарушении
Увы, нет. Видимо барахлит почта.

Евгений Белогорский   09.10.2012 16:53   Заявить о нарушении
Попробуйте выйти на мою страницу на Самиздате. Через гугл это легко.
Ну и, на всякий случай, korotin@inbox.lv
Пришлите хоть смайлик - я отзовусь.:)

Вячеслав Коротин 2   09.10.2012 18:05   Заявить о нарушении
Письмо ушло.

Евгений Белогорский   09.10.2012 18:59   Заявить о нарушении