Рецензии на произведение «Папам и мамам о наркотиках и наркоманах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Папам и мамам о наркотиках и наркоманах» (Юрий Чапала)
Работа серьезная, хотя автор позволяет себе весьма общие рассуждения, что сильно размывает суть.
ПОМНИТЕ! Наркомания – смертельная болезнь, не менее опасная, чем рак или СПИД. - Вот это утверждение для человека, разбирающегося в проблеме, абсолютно ложное. Даун может заболеть гриппом или даже раком. Но может ли даун стать добровольным наркоманом? Вряд ли - сознания не хватит.
Наркоман - человек обладающий адекватным сознанием. Сознание - непременный фактор наркомании. Причем здесь болезнь, которую можно подхватить случайно?
Вы пользуетесь неверной терминологией. Наркомания подпадает под классическое понятие греха. Грех - добровольная(!) зависимость, добровольное рабство от чего бы то ни было.
Грех, как и наркотик, включает в себя кратковременное удовольствие, ломку, желание повторить удовольствие и, наконец, страсть. Курение, алкоголизм, матершина, блуд, любовь к деньгам - это все классические грехи. Грехом может стать все, что угодно, даже работа и любовь.
Никогда не задумывались, почему в приличной достойной семье появляются наркоманы? Да потому, что один грех может породить другой. Родительские грехи производят грехи детские. Родителям для этого не обязательно надо самим быть наркоманами. Они могут иметь страсть к деньгам или друг к другу. Они могут не заботиться о своих престарелых родителях, презирать их на глазах у детей. И вот эти грехи могут синициировать грехи для детей, в частности, наркоманию.
Ссылка на Гайдара с Макаренко покоробила. Гайдар - известный маньяк-убийца, а Макаренко сторонник лагерного воспитания.
Понятно, что в тюремных условиях, пусть даже воспроизведенных на воле, наркомании труднее развиваться. Но это не выход. Как только пропадает даже "мысленная" колючая проволока - человека начинают обуревать пороки. Пример - то, что стало с обществом после разрушения "лагеря социализма".
В СССР воспитательная система была одна - тюремная. Потому и с виду общество казалось некриминальным. Но только с виду. Стоило отменить наручники и засовы, как все бросились во все тяжкие. Грех воцарил на всей земле.
Не тот это путь, не тот.
А так, вещица понравилась - серьезная и вдумчивая. Работайте и дальше.
С уважением
Андрей Новоселов 29.09.2011 08:34 • Заявить о нарушении
Работа серьезная, хотя автор позволяет себе весьма общие рассуждения, что сильно размывает суть.
ПОМНИТЕ! Наркомания – смертельная болезнь, не менее опасная, чем рак или СПИД. - Вот это утверждение для человека, разбирающегося в проблеме, абсолютно ложное. Даун может заболеть гриппом или даже раком. Но может ли даун стать добровольным наркоманом? Вряд ли - сознания не хватит.
Наркоман - человек обладающий адекватным сознанием. Сознание - непременный фактор наркомании. Причем здесь болезнь, которую можно подхватить случайно?
Вы пользуетесь неверной терминологией. Наркомания подпадает под классическое понятие греха. Грех - добровольная(!) зависимость, добровольное рабство от чего бы то ни было.
Грех, как и наркотик, включает в себя кратковременное удовольствие, ломку, желание повторить удовольствие и, наконец, страсть. Курение, алкоголизм, матершина, блуд, любовь к деньгам - это все классические грехи. Грехом может стать все, что угодно, даже работа и любовь.
Никогда не задумывались, почему в приличной достойной семье появляются наркоманы? Да потому, что один грех может породить другой. Родительские грехи производят грехи детские. Родителям для этого не обязательно надо самим быть наркоманами. Они могут иметь страсть к деньгам или друг к другу. Они могут не заботиться о своих престарелых родителях, презирать их на глазах у детей. И вот эти грехи могут синициировать грехи для детей, в частности, наркоманию.
Ссылка на Гайдара с Макаренко покоробила. Гайдар - известный маньяк-убийца, а Макаренко сторонник лагерного воспитания.
Понятно, что в тюремных условиях, пусть даже воспроизведенных на воле, наркомании труднее развиваться. Но это не выход. Как только пропадает даже "мысленная" колючая проволока - человека начинают обуревать пороки. Пример - то, что стало с обществом после разрушения "лагеря социализма".
В СССР воспитательная система была одна - тюремная. Потому и с виду общество казалось некриминальным. Но только с виду. Стоило отменить наручники и засовы, как все бросились во все тяжкие. Грех воцарил на всей земле.
Не тот это путь, не тот.
А так, вещица понравилась - серьезная и вдумчивая. Работайте и дальше.
С уважением
Андрей Новоселов 29.09.2011 08:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Папам и мамам о наркотиках и наркоманах» (Юрий Чапала)
Подробная, умная и полезная работа. Есть, правда, несколько незначительных замечаний, например: абстиненция - это не похмелье. Похмелье - это всего лишь следствие отравления организма ацетатальдегидом, продуктом распада алкоголя. Абстиненция намного более тяжелое состояние и наблюдается при ограничении приема алкоголя, но в определенной фазе болезни - алкоголизма. А похмелье может наступить и после первого и единственного приема.
Мне кажется, что одним из методов борьбы с этим злом должно быть воспитание в человеке способности противостоять невзгодам жизни, физической и психологической боли. Люди все чаще идут по, казалось бы, простейшему пути - решают свои проблемы химически. Другими словами: сильному человеку наркотики не нужны.
И еще, мне кажется, антинаркотическая пропаганда не достаточно подробно предупреждает потенциальных наркоманов о последствиях. Пропаганда дает лишь финальные картины, на которых больные человекообразные существа корчатся от ломки. Но когда молодой человек впервые принимает наркотик, то он не видит этого, он, наоборот, чувствует обострение восприятия мира, "прояснение" мысли и тд. Через N-е количество приемом наркотика он видит в зеркале все того же внешне здорового человека. Это дает ему повод считать, что пропаганда врёт. Надо предупреждать о коварстве наркотика.
Еще хотел сказать о появившихся в последнее время веяниях о легализации "лёгких" наркотиков. Мне кажется, это крайне опасно. Мы имеем легализованный легкий наркотик - алкоголь. Но надо подумать о том, сколько поколений понадобилось, чтобы он стал "не опасным", сколько людей должно было погибнуть и не дать потомства, чтобы закрепился ген стойкости к алкоголю. Не смотря на это, алкоголь до сих пор является причиной заболеваний и тд.
Синферно 16.01.2011 12:51 • Заявить о нарушении
Подробная, умная и полезная работа. Есть, правда, несколько незначительных замечаний, например: абстиненция - это не похмелье. Похмелье - это всего лишь следствие отравления организма ацетатальдегидом, продуктом распада алкоголя. Абстиненция намного более тяжелое состояние и наблюдается при ограничении приема алкоголя, но в определенной фазе болезни - алкоголизма. А похмелье может наступить и после первого и единственного приема.
Мне кажется, что одним из методов борьбы с этим злом должно быть воспитание в человеке способности противостоять невзгодам жизни, физической и психологической боли. Люди все чаще идут по, казалось бы, простейшему пути - решают свои проблемы химически. Другими словами: сильному человеку наркотики не нужны.
И еще, мне кажется, антинаркотическая пропаганда не достаточно подробно предупреждает потенциальных наркоманов о последствиях. Пропаганда дает лишь финальные картины, на которых больные человекообразные существа корчатся от ломки. Но когда молодой человек впервые принимает наркотик, то он не видит этого, он, наоборот, чувствует обострение восприятия мира, "прояснение" мысли и тд. Через N-е количество приемом наркотика он видит в зеркале все того же внешне здорового человека. Это дает ему повод считать, что пропаганда врёт. Надо предупреждать о коварстве наркотика.
Еще хотел сказать о появившихся в последнее время веяниях о легализации "лёгких" наркотиков. Мне кажется, это крайне опасно. Мы имеем легализованный легкий наркотик - алкоголь. Но надо подумать о том, сколько поколений понадобилось, чтобы он стал "не опасным", сколько людей должно было погибнуть и не дать потомства, чтобы закрепился ген стойкости к алкоголю. Не смотря на это, алкоголь до сих пор является причиной заболеваний и тд.
Синферно 16.01.2011 12:51 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам на добром слове и за конструктивное замечание. Конечно, книга не избавлена от недостатков, еще и потому, что авторы не являются профессиональными медиками. Тем не менее, хочется верить, что книга на сегодняшний день актуальна, особенно в условиях тотального целенаправленного нивелирования духовных ценностей, оболванивания молодежи. Что там легкие наркотики! Буквально на днях по одному из российских (псевдороссийских) телеканалов смотрел передачу... о пользе анального секса! То ли еще будет!
Юрий Чапала 17.01.2011 03:43 Заявить о нарушении
Юрий Чапала 17.01.2011 03:43 Заявить о нарушении