Рецензии на произведение «Автошкола»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
удачидеввоччки
Серхио Николаефф 15.10.2017 07:35 • Заявить о нарушении
удачидеввоччки
Серхио Николаефф 15.10.2017 07:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
Было бы смешно, если бы не было так грустно, однако...
Понравилась мини.
С пламенным приветом с юга...
ТАЙМЫРА,
стремительный каюр-
Прохор Тундра 04.10.2013 07:18 • Заявить о нарушении
Было бы смешно, если бы не было так грустно, однако...
Понравилась мини.
С пламенным приветом с юга...
ТАЙМЫРА,
стремительный каюр-
Прохор Тундра 04.10.2013 07:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
С Вашим глубоким знанием человеческой природы, почему Вы не решаетесь поверить моим профессиональным прогнозам? Философией я не занимаюсь. Речь идёт о конкретной науке - как мозг устроен. Ничего страшного - поймём скоро (хотя я лично, может и не успею - староват).
И это знание, так же, как и, в своё время, знание электричества, ядерных сил, квантовой электродинамики, изменит мир.
Повторяю, я - не философ. Но, с прогрессом науки некоторые, долгое время вполне уважаемые, области человеческих рассужджений теряли свой предмет. Например, алхимия и астрология. Повидимому, то же самое ожидает и философию...
Успехов Вам и счастья,
Лианидд 18.07.2010 08:23 • Заявить о нарушении
С Вашим глубоким знанием человеческой природы, почему Вы не решаетесь поверить моим профессиональным прогнозам? Философией я не занимаюсь. Речь идёт о конкретной науке - как мозг устроен. Ничего страшного - поймём скоро (хотя я лично, может и не успею - староват).
И это знание, так же, как и, в своё время, знание электричества, ядерных сил, квантовой электродинамики, изменит мир.
Повторяю, я - не философ. Но, с прогрессом науки некоторые, долгое время вполне уважаемые, области человеческих рассужджений теряли свой предмет. Например, алхимия и астрология. Повидимому, то же самое ожидает и философию...
Успехов Вам и счастья,
Лианидд 18.07.2010 08:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лианидд, за Ваш визит!
В плане "глубокого знания человеческой природы" (если это не ирония), Вы мне очень-очень польстили) По моим ощущениям, наука в целом вряд ли осведомлена о природе человека хотя бы наполовину. Мои же знания и вовсе - крохи.
Насчет прогноза. С одной стороны вся история науки показывает, что эйфория о скором раскрытии первооснов мира возникала не раз, но всегда оказывалось, что это лишь очередная ступень. Возникает подобное ощущение во время и впервые десятилетия после очередной научной революции. Так, всемогущей казалась когда-то механика Ньютона, потом теория Дарвина, потом квантовая физика. Я склонна согласиться с тем, что человечество на пороге очередной научной революции, а на переднем фланге, скорее всего, будет биомолекулярная физика и химия. И мы узнаем много нового, но одновременно увидим, сколь много предстоит изучить из того, о чем сегодня и не догадываемся - это мой прогноз ))) А чей вернее - покажет время )))
С другой стороны, мне в силу профессиональной деятельности довелось изучить много литературы как раз о деятельности мозга. О том, как он устроен известно почти все уже сегодня. Как он работает? - Вот в чем вопрос! Примерно, в 60-80 годы ХХ века нейрофизиологам показалось, что вот-вот они ответят на этот вопрос. В частности, Наталья Бехтерева была "близка" к разгадке, но на рубеже столетий она сказала - что так и не сумела достич цели: "мы ничего не знаем о работе мозга". И это так. Ученые знают, какие зоны мозга, за что отвечают; какие химические вещества участвуют в различных нервных процессах; могут вызывать воздействием электрических импульсов определенные движения и эмоции; но наука далека от того, чтобы прочесть человеческую мысль, чтобы вложить, минуя естественные сенсорные пути, определенное знание; вызвать конкрентное воспоминание. Все это по силам людям с паранормальными способностями, но объяснить загадку таких способностей наука пока не в состоянии. Правда, искусственный интеллект все ближе и ближе к естественному... Но здесь больше знаний из области математики и кабернетики, чем о работе мозга. Математика у меня на оценку "отлично" в средней школе, т.е. где-то на уровне древних греков, с кибернетикой и того хуже. Поэтому рассуждать не могу, могу только удивляться))) Но, в то же время, это не меняет моих ощущений относительно перспектив раскрытия секретов мозга и Вселенной. Ощущения, конечно, могут быть ошибочными. Посмотрим)))
Похоже, я слишком увлеклась. Извините, если утомила.
С уважением, Виктория.
Виктория Громакова 18.07.2010 13:57 Заявить о нарушении
В плане "глубокого знания человеческой природы" (если это не ирония), Вы мне очень-очень польстили) По моим ощущениям, наука в целом вряд ли осведомлена о природе человека хотя бы наполовину. Мои же знания и вовсе - крохи.
Насчет прогноза. С одной стороны вся история науки показывает, что эйфория о скором раскрытии первооснов мира возникала не раз, но всегда оказывалось, что это лишь очередная ступень. Возникает подобное ощущение во время и впервые десятилетия после очередной научной революции. Так, всемогущей казалась когда-то механика Ньютона, потом теория Дарвина, потом квантовая физика. Я склонна согласиться с тем, что человечество на пороге очередной научной революции, а на переднем фланге, скорее всего, будет биомолекулярная физика и химия. И мы узнаем много нового, но одновременно увидим, сколь много предстоит изучить из того, о чем сегодня и не догадываемся - это мой прогноз ))) А чей вернее - покажет время )))
С другой стороны, мне в силу профессиональной деятельности довелось изучить много литературы как раз о деятельности мозга. О том, как он устроен известно почти все уже сегодня. Как он работает? - Вот в чем вопрос! Примерно, в 60-80 годы ХХ века нейрофизиологам показалось, что вот-вот они ответят на этот вопрос. В частности, Наталья Бехтерева была "близка" к разгадке, но на рубеже столетий она сказала - что так и не сумела достич цели: "мы ничего не знаем о работе мозга". И это так. Ученые знают, какие зоны мозга, за что отвечают; какие химические вещества участвуют в различных нервных процессах; могут вызывать воздействием электрических импульсов определенные движения и эмоции; но наука далека от того, чтобы прочесть человеческую мысль, чтобы вложить, минуя естественные сенсорные пути, определенное знание; вызвать конкрентное воспоминание. Все это по силам людям с паранормальными способностями, но объяснить загадку таких способностей наука пока не в состоянии. Правда, искусственный интеллект все ближе и ближе к естественному... Но здесь больше знаний из области математики и кабернетики, чем о работе мозга. Математика у меня на оценку "отлично" в средней школе, т.е. где-то на уровне древних греков, с кибернетикой и того хуже. Поэтому рассуждать не могу, могу только удивляться))) Но, в то же время, это не меняет моих ощущений относительно перспектив раскрытия секретов мозга и Вселенной. Ощущения, конечно, могут быть ошибочными. Посмотрим)))
Похоже, я слишком увлеклась. Извините, если утомила.
С уважением, Виктория.
Виктория Громакова 18.07.2010 13:57 Заявить о нарушении
Ну видите, мы с Вами оба - нейрофизиологи. Знаем всё и про медиаторы и про модуляторы и про дельта-, альфа-, бета-, гамма-, тета-ритмы (и много чего ещё). При одной и той же освоенной информации выводы у нас с Вами разные. Но так, как я, думают многие профессионалы (хотя есть и несогласные). Пока мозг не "сделан", лозунг о том, что это произойдёт - гипотеза. Но и у Колумба была только гипотеза о достижимости Индии при плавании на запад. Да и открыл он не Индию...
Лианидд 18.07.2010 17:33 Заявить о нарушении
Лианидд 18.07.2010 17:33 Заявить о нарушении
Рада встретить коллегу!
А можно узнать о Вас побольше: настоящие имя, фамилию, какой проблемой Вы занимаетесь?
Виктория Громакова 18.07.2010 19:44 Заявить о нарушении
А можно узнать о Вас побольше: настоящие имя, фамилию, какой проблемой Вы занимаетесь?
Виктория Громакова 18.07.2010 19:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
"...самый волнующий этап обучения – приручение ворчащего,
блестящего, симпатичного «зверя»…, девчонкам досталось создание породы
«Дэу Матиз»", - здорово сказано! Отличный рассказ. Диалоги живые,
юмор легкий и ненавязчивый, читать интересно.
Анна Пушная 18.07.2010 00:22 • Заявить о нарушении
"...самый волнующий этап обучения – приручение ворчащего,
блестящего, симпатичного «зверя»…, девчонкам досталось создание породы
«Дэу Матиз»", - здорово сказано! Отличный рассказ. Диалоги живые,
юмор легкий и ненавязчивый, читать интересно.
Анна Пушная 18.07.2010 00:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
А, ведь это здорово ,когда умеешь водить авто ,мне кажется я этому не за что не научусь! Хотя ,ЗИЛ -130, в техникуме изучала ,правда до вождения не дошли ,но на спор Я авто завела ,проехала и даже остановилась,самостоятельно! Хороший рассказ,спасмбо!
Любовь Бухтуева 16.07.2010 21:32 • Заявить о нарушении
А, ведь это здорово ,когда умеешь водить авто ,мне кажется я этому не за что не научусь! Хотя ,ЗИЛ -130, в техникуме изучала ,правда до вождения не дошли ,но на спор Я авто завела ,проехала и даже остановилась,самостоятельно! Хороший рассказ,спасмбо!
Любовь Бухтуева 16.07.2010 21:32 • Заявить о нарушении
Ну, основное в вождении Вы уже умеете! Осталось отшлифовать детали :)
И Вам спасибо.
Виктория Громакова 16.07.2010 22:09 Заявить о нарушении
И Вам спасибо.
Виктория Громакова 16.07.2010 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Автошкола» (Виктория Громакова)
Блин, как же я их понимаю :) слишком много в этом вождении непонятного....
Дюжев Алексей 16.07.2010 21:18 • Заявить о нарушении
Блин, как же я их понимаю :) слишком много в этом вождении непонятного....
Дюжев Алексей 16.07.2010 21:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за понимание:) Рассказ то из первых рук, выстраданный!)))
Виктория Громакова 16.07.2010 22:11 Заявить о нарушении
Виктория Громакова 16.07.2010 22:11 Заявить о нарушении