Рецензии на произведение «Голубиное перо»

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

ЮЛЯ!
НАКОНЕЦ ТО ПРОЧИТАЛ О БУзИНУ-пока 1 книгу... оч сильный писатель и историк... и понятно поему убили-он не хотел раздрая в славянском мире...

с добр нч!

Ник.Чарус   22.02.2019 17:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Юлия!
Хорошо рассказали.
Читал, памятник Псковский
Княгине Ольге с Сыном Влалимиром
скульптора Клыкова вспоминался.
Хорошо бы его на заставку поместить.
Будет "два в одном". С Добрыми Пожеланиями,

Василий Овчинников   03.10.2018 07:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Предсказания на Таро гораздо точнее. Это я вам как предсказатель говорю. А предсказания на внутренностях животных ...непонятно на чём основаны...вернее понятно,что это субъективное мнение древних предсказателей.Лучше всего на Руси демократию по типу древнегреческой ввести...а то эти князья своими распрями ослабили Русь перед монголо-татарским нашествием.

Юрий Алексеев 5   13.08.2018 18:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Приятно было читать Ваш рассказ, Юлия!
Судить о точности исторических деталей не берусь.
Однако художественная реальность в Вашем рассказе - живая,
не мертворождённая. И для меня это самое главное.

Заинтересовала Ваша страница.

С уважением,

Елена Сударева   19.09.2017 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Хорошо читается, с удовольствием.
Мне, читателю, легко удается погружение в рассказ.

Спасибо.

"Понравилось"

Юрий Чемша   23.08.2017 21:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

С удовольствием погрузилась в те давние времена. Рассказ прочитала на одном дыхании! Спасибо!

Светлана Красавцева   19.12.2016 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Здравствуйте, Юлия. Пожалуй, этот короткий рассказ понравился мне больше всего. Он не перегружен историческими событиями. Образ Ольги выписан с любовью и убедительно. Она обаятельна, действительно мудра. Она не лишена женского очарования. Рассказ читается легко, вызывает интерес.
Сын её Святослав показан горячим юнцом. Политический ум его недоразвит. Все мудрые советы вплоть до знаменитого «Иду на вы» исходят от княгини Ольги.
Несколько сомнительным кажется мне, чтобы княгиня Ольга могла носить византийскую причёску. Дело в том, что в традиционном обществе причёски строго регламентированы, как и всё остальное, от одежды, до обращений и поклонов. Будучи вдовой, она не могла показывать посторонним свои волосы. Для женщины тех времён это было так же неприлично, как показать срам.
К услугам горничной человек привыкает быстро, потому и не торопится поднимать упавшее зеркало.
Сомнительно так же, что она могла сохранить тёплые воспоминания о Константинополе, где она больше месяца жила, ожидая аудиенции, в своей ладье, под тентом, в грязной бухте Золотого Рога, куда из полумиллионного города стекали нечистоты и плавали арбузные корки. А потом была допущена к трапезе, на которой она отнюдь не сидела за столом с императором Константином, а стояла позади кресла его невестки Феофано ( бывшей портовой проститутки, сутенёром которой был её собственный отец – содержатель притона). Сын императора Роман вёл распутный образ жизни, и этой девице удалось его окрутить. Вот за креслом этой особы, рядом со слугами, и удостоилась «чести» стоять наша княгиня – регина ругорум, повелительница земель от Белого, до Чёрного морей, от горы Карпатской, до Югорского камня. Дары императора были мизерными и унизительными, обращение высокомерным.
Потом Ольга выместила обиду на византийском посланнике, который пришёл требовать обещанного войска для помощи византийской армии. Ольга сказала ему: «Пущай твой император постоит у меня на Почайне, сколько я у него стояла, тогда, может быть, и дам ему воинов».
На мой взгляд, Ольга как правительница была весьма посредственной. Наша историография превозносит её за то, что она была христианкой. А если судить по делам, то при ней начался распад государства. Печенеги, которыми её муж повелевал, стали ходить на Русь набегами. Языческая Русь с трудом терпела христианку на своём престоле. Если бы не авторитет Свенельда и Святослава, если бы не их стойкость в язычестве, наверняка нашёлся бы какой-нибудь демагог, чтобы свергнуть её.
Чтобы одолеть врага, нужен боевой опыт и военные знания, которых у Ольги не могло быть. Вы ведь не поверите, что человек стал врачом, не учась? Всякому делу нужно учиться, и то первый блин обычно бывает комом. Свенельд при Ольге выполнял те же функции, что Потёмкин и Суворов при Екатерине Второй. Её власть строилась на уважении к памяти Игоря и его сыну Святославу, а военная удача - на таланте Свенельда. Вспомнить хотя бы его Каспийский поход, совершённый ещё при Игоре. Он захватил и целый год удерживал город Бердаа, отражая со своей малой дружиной полчища Ширван-шаха, и подавляя бунты жителей! Именно он, а не мать воспитал Святослава, обучил ратному делу, сделал его великим полководцем.
Впрочем, это моё личное мнение. Оно несколько противоречит устоявшимся стереотипам. Всё это я пишу из-за собственной вредности и занудливости. Не обращайте внимания.
Но в целом, рассказ тёплый, оптимистичный, вызывает гордость за предков, позволяет почувствовать связь времён и наше русское единство. Побольше бы таких рассказов.

Михаил Сидорович   15.10.2016 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Я вижу, вы верны теме. Меня она тоже долго манила. Несколько раз пробовал, но не получилось. Убедился, что на самом деле ее очень трудно поднять. Трудно быть убедительным. Если начинаешь повторять летописный рассказ, получается наивно.А убедительно "допридумать" быт, психологию, этикет, манеру - очень сложно. Обычная, вроде, ситуация - пришел воевода к княгине поговорить о военном походе сына. А как это показать? Ольга строгая и величественная, отделенная от подданных строгим этикетом? Едва ли... Но и так, чтобы к ней запросто "заглядывали на пару слов"... Тоже вряд ли. Поэтому я в "Рубеже" сознательно ушел от исторических реалий, стал придумывать "другую реальность". Но это не сильно помогло. С интересом возвращаюсь каждый раз на вашу страницу. В следующий раз открою на удачу что-нибудь другое.

Константин Рыжов   10.09.2016 05:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

Все познается с опытом. Читал и думал, как жаль, что я в деталях не знаю эту эпоху, такую интересную, чтобы увидеть дно сквозь вашу струящуюся прозрачную прозу.
Поразительное дело, кто-то сказал, чуть ли не Маркс, чтобы понимать искусство нужно быть образованным человеком.
Ходил по Лувру глазел глазел, а потом домой приехал и прочел подробности о Веронезе "Брак в Кане Галилейской". Она целую стену занимает прямо напротив Моны Лизы. И подумал, что ж я раньше-то не прочел.

А вот Вашего Витрувианца я понял. Вот как.

Я из Харькова родом, стих Ваш понимаю, мову знаю

Михаил Гольдентул   30.05.2016 21:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голубиное перо» (Юлия Грицай)

С удовольствием прочитал две Ваши вещи (не считая украинского стиха на языке, который воспринял – и то с большим трудом из-за примитивного познания самого языка - лишь на интуитивном уровне), уважаемая Юлия. Предпочтение отдаю «Голубиному перу», на мой взгляд, вполне профессиональному историческому произведению. Но… Будь я на Вашем месте, обязательно нашел бы возможность обязательно дополнить две-три строки, посвященные городу Искоростень (хотя бы в примечании), исключительно ради его шикарной «биографии». Имею в виду факт, когда, уже будучи городом Коростень, он стал столицей Украины, пусть всего лишь на один день. Не знаю, есть ли еще нечто подобное в мировой истории. Потому полагаю большим грехом для Вас, не воспользоваться возможностью и не поделиться с читателями этой уникальной, возможно, единственной в своем роде информацией.

Николай Калмыков   27.01.2016 19:40   •   Заявить о нарушении