Рецензии на произведение «О категориях и подкатегориях в литературе»

Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Здравствуйте, Мария! Весёлая получилась классификация.)))Особенно понравилось про «лёгкое чтение». Как-то никогда об этом не задумывалась, но ведь так и есть, это ведь целые талмуды лёгкости!)))Если же серьезно, на мой взгляд, многое Вы верно подметили, хотя не углублялась в подробное изучение вопроса подозреваю, что такая классификация при всей её шутливости очень близка к действительности. Потребители подобных категорий в литературе, якобы навязываемых, лишь сами хотят читать именно таких авторов, а не что-то другое. И это лишь дело вкуса. Сейчас широкий выбор литературных произведений, как современных, так и давно сотворенных. В остальном же вопрос выбора. А издаваться будет то, что приносит прибыль и если в тренде «не отягощать умы», то авторы современности «с неутомимым упорством и усердием» непременно будут этому способствовать.

С уважением, Екатерина

Екатерина Радзишевская   11.08.2012 22:50     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Екатерина! Да, Вы все правильно поняли: очень часто самой главной проблемой, из-за которой литературный рынок все больше и больше уходит в упадок и производит низкокачественный и средней руки продукт, является то, что люди, пишущие данные произведения и авторы опубликованных работ, занимающих почетные места на прилавках магазинов, сами не гонятся за изменениями, они пишут то, что пишут, потому что именно такого рода литературу они и хотели бы читать. И они ее читают. И хвалят. И ждут, чтобы похвалили их.

Но, как Вы верно заметили, тот факт, что сейчас есть огромнейший выбор произведений на любой вкус, а также интернет, значительно расширяющий границы и дающий возможность выбирать не только из опубликованного издательствами (которые в основном печатают то, что считают возможным легко раскрутить и получить с этого выгоду, и данная стратегия понятна с точки зрения маркетинга), создают большую конкуренцию тем, кто без устали и с "неутомимым упорством" строчит свои будущие бестселлеры и книги для "легкого чтения":)

С уважением, Мария

Мария Ксанд   12.08.2012 15:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Много чего прочитав здесь, соглашусь с вами.
Это, оказывается, самое популярное чтение: фэнтези, ужасы, эротика, киберпанк…
И люди пишут это иногда лишь по причине того, что оно может стать популярным (а вдруг издадут?).

Известный пример. Настоящий маньяк издавал книжки, где описывал свои действия, как выяснилось позже.
За гонорарами не гнался.
Издатели прикинули: такое будут брать на вокзалах в поезд.
Мысль одна – продать.
Хотя некоторые публикуют настоящее себе в убыток.
И лежат те книги в магазинах.
Их же никто не рекламирует.

А про одно, скорее, придуманное окончание (но на ОСНОВЕ))) хотелось бы вспомнить.
С.Довлатов, редактирующий многих не писателей, которых в былые времена неплохо издавали, имея немалый опыт чтения всяческой ерундистики, написал о таком авторе и ряде его окончаний «произведений», очень похожих друг на друга.
Только одно приведу (думаю, помните, а я смеюсь до сих пор):
“— Главное — быть человеком, Шурка, — сказал Лукьяныч и зашагал прочь. Шурка долго, долго глядел ему вслед...”

С уважением, Игорь.

Игорь Исетский   20.06.2012 10:31     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь, извините, ради бога, за столь поздний ответ, но у меня всю неделю не было времени заглянуть на Прозу. Понятное дело, что во все времена были "жалобщики", вроде меня, которые сетовали на то, что издают всякую ерунду, а настоящему не дают пробиться. Я, вроде бы, и смирилась с этим по большому счету, однако, совершенно вопиющим мне кажется факт того, как медиа и СМИ реагируют на то, что сейчас издают. Дело даже не в усиленной рекламе, а в явной необъективной оценке многих публикаций, включая известные бестселлеры. Не все они плохи, но почти ни один из них не является олицетворением гениальности, оригинальности и нового слова в литературе, как их позиционируют рецензенты и медиа (один из примеров читабельного, но далекого от гениальности творчества, которое, тем не менее, во всевозможных рецензиях подают как некое божественное творение - трилогия Сьюзан Коллинз "Голодные Игры", весьма коммерчески успешная и широко разрекламированная). Создается впечатление, что стремление навязать определенные произведения читателю, выдавая их за нечто совершенное и уникальное, даже если они, по сути дела - обыкновенный примитив, является весьма неуклюжей попыткой издательств и рекламщиков скрыть горькую правду о том, что в последние несколько лет ничего стоящего на прилавках магазинов, увы, не появлялось.

С уважением, Мария

Мария Ксанд   27.06.2012 02:35   Заявить о нарушении
Вам не в чем оправдываться.
Я догадываюсь, что Вы изрядно заняты.
Сам не всегда аккуратно отвечаю. У всех разные обстоятельства, но со временем мы ведь находим время...)

Чувствую, скоро опубликуете новую статью.
С интересом прочту.

С уважением,
Игорь.

Игорь Исетский   27.06.2012 04:32   Заявить о нарушении
Хм, возможно, и опубликую, так как есть мысли и есть эмоции, а это будет полезнее излить в прозе, чем сорвать на кого-нибудь реального (как вариант - любого, кто в данный момент есть дома), кому это вовсе не интересно. Но на Вас я буду рассчитывать:)

С уважением,

Мария Ксанд   27.06.2012 23:56   Заявить о нарушении
Как на человека, на котором сорвать?)))
Шучу.
Вы поаккуратнее с домашними.)

Мне армейская история вспомнилась.
Вечером в учебке всю роту (учебная - 180 человек) сержанты построили в казарме.
Наш "замОк" (зам.командира взвода) свирепствует. У него дембельскую шинель украли.
Ну, не курсанты же. У нас свои новые, а у сержанта подрезана, вся неуставная, короче.
В соседнем подъезде здания квартировал полк. Кто-то из их дембелей и украл.
Дневальный пропустил незнакомого или прозевал. Или помог земляку.
Дневальный постоянно стоит у входа, как дворецкий. Второй в это время моет полы тут же.
Третий в казарме.
В общем, орёт сержант на всех. У него ещё часы в кармане шинели были.
Потом подходит ко мне. Я с другом накануне впервые выпил в наряде по кухне и нас отловил один ефрейтор.
И сержант врезал мне по лицу. Половина коренного зуба вылетела.
Вот сорвал злость-то.
За проступки, постоянно совершаемые курсантами, в порядке вещей навешивали наряды вне очереди. Это не ЧП. Мы почти окончили учебку.
Перед нарядом на кухню сбегали в город через забор. Купили водки и вина. А ночью на кухне выпили (наряду разрешалось спать в столовой). Закусь, всё путём.
Но утром друг мой еле встал, подгоняемый тем ефрейтором, что будил нас. И тот не сразу, но сообразил, что парень с похмелья.
Он спортсмен, до этого не выпивал толком.
И зубец повредили, и на кухню отправили красить стены на всю ночь.
Трудно остановиться. Надо отдельный рассказ писать.
А Вы покритикуете. Может, и бить не станете.)))

Ждём статью. Заинтриговали.

Игорь Исетский   28.06.2012 00:25   Заявить о нарушении
За зуб обидно... А за историю спасибо, хотя я все-таки на этого сержанта не похожа и ТАК свой гнев относительно современного телевидения, кино и литературы все же на людей не срываю:))) Вместо этого планирую написать вторую часть Герцогов Искусства, но в ней уже основной темой будет сериальный бизнес, а не кинобизнес. Что получится - поглядим:)

А статью тоже, возможно, напишу, не могу пока точно сказать, когда, но чувствую, что она будет:)

Мария Ксанд   28.06.2012 22:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Мария. всегда манит глубина - а у Вас она просматривается сквозь дымку легкого юмора. Спасибо за свежесть!

Анатолий Образцов   22.04.2011 16:22     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Анатолий! Я очень рада, что Вы увидели в этом небольшом эссе что-то, что Вас заинтересовало или увлекло.
С уважением, Мария

Мария Ксанд   22.04.2011 16:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Классно, браво! Почитав, получил море удовольствия и от души посмеялся)). Хотя конечно иногда остроты не хватает, в общем то - замечательно)
Только маловато категорий. Мне вот кажется их больше намного.

В общем креатифф зачот, аффтар жжош, пеши исчо!

Райн Брингерхат   15.01.2011 14:37     Заявить о нарушении
Спасибо большое! Да, на самом деле категорий, действительно, больше. Это лишь шуточная классификация:)
С уважением, Мария

Мария Ксанд   15.01.2011 20:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Попытку классификации авторов признать удачной нельзя. Хотя бы в смысле того, что она не полная.
Но, как факт, такую попытку приветствую.

Николай Свинтицкий 2   13.01.2011 07:07     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай! Но это ни в коей мере не была настоящая попытка классификации, это скорее беззлобный стеб над некоторыми стереотипами, которые были замечены мной.
Спасибо большое за прочтение.
С уважением, Мария

Мария Ксанд   14.01.2011 00:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

!!! и ))) Особенно понравилось про огурцы и водку. Но таки "с водкой едины" мб с о л ё н ы е огурцы?
Заношу в Изб.))

Иван Невенчаный   07.10.2010 02:35     Заявить о нарушении
Спасибо!:)) Это, конечно, попытка некой классификации, но с изрядной доли иронии))
С уважением, Маша

Мария Ксанд   07.10.2010 03:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

"Смешно становится, когда этот интеллектуал изъясняется лексиконом сопливого школяра, и речь его изобилует сетевым сленгом. "Аффтар", "деффачка", "исчо" и т.д".

Меня ошеломил на Прозе подобный критик, но когда публично выразила недоумение, меня стали убеждать, что он талантлив и вообще изрекает истины чуть ли не в последней инстанции. Для себя его страницу закрыла, скучен инфантилизм зрелого человека.

Абсолютно согласна с Вами.

Татьяна Алейникова   08.10.2010 15:38     Заявить о нарушении
Вы совершенно правы! Правда, таких товарищей "критиками" можно назвать разве что только в кавычках. Но они козыряют тем, что у них есть защитники, аудитория, которая станет за них заступаться, говоря, что их мнение авторитетно. Увы, это один из минусов интернета: здесь можно сказать "я - эльф", "я - вампир" и с таким же успехом "я - критик!". Причем, ладно бы это школьник баловался, так ведь нет - зачастую это люди за сорок-пятьдесят, зрелые, образованные, состоявшиеся... И обидно, что на фоне этого цирка теряются действительно грамотные критики.

Спасибо за отклик. С уважением, Маша

Мария Ксанд   06.10.2010 20:14   Заявить о нарушении
Да, Татьяна, да! Абсолютно согласен с Вами! Ява.

Алексей Фролов Ява   08.10.2010 15:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Интересный Вы привели пример с Дж. К. Роулинг. Как раз явный случай пиара и раскрутки и типичное детище масскультуры. Может Роулинг и писала этот плагиат, (кстати об этом Вы знаете?), потихоньку для себя много лет, только это ничего не меняет.

Кстати вот Вам тот по сравнению с кем Набоков "отдыхает", http://www.proza.ru/avtor/alexstahl, а вот и собственные слова этого автора о себе любимом:
- Мой роман (в прошлом году издан) оказался единственной в своём роде книгой. То есть, ничего подобного, как оказалось, отечественные авторы пока не писали.
Как мне сказали специалисты, вполне возможно, что я открыл новое направление в литературе. Вот, так-то…
А вы когда его прочтёте, вот тогда и поговорим, (это цитата из замечаний написанных мне).

А вот и автор пишущий с обильным применением Олбанецкого, (сетевой жаргон), и не только. И кстати почему-то считает, что её будут издавать и читать.http://www.proza.ru/avtor/mouse

Я правда также иногда применяю жаргоные выражения, бывает даже иностранные, Но это не самоцель.
С уважением Валерий.


Валерий Тверитнев   07.09.2010 15:51     Заявить о нарушении
Спасибо большое за Ваше мнение и неравнодушие. То, что написано про Джоан, приведено как пример того, что, безусловно, является массовостью, но НЕ является проектом. Проект - это "Сумерки". То, что Роулинг писала "для себя" - очень даже меняет дело, на мой взгляд. Она работала над произведением 10 лет, там много ее собственного, в отличие от какой-нибудь Майер, которая навыдирала с мясом куски у других авторов и слепила из этого кулич - и это была не она одна... "Сумерки" - проект. "Гарри Поттер" - не проект. Образец хорошего пиара - да.

Опять же - мое субъективное мнение. Очень интересно было узнать Ваше.
С уважением, Мария

Мария Ксанд   07.09.2010 17:59   Заявить о нарушении
В принципе и некоторые проекты не так плохи. Вот хоть Марию Семёнову к примеру взять. Хотя у неё не всё проект, многие вещи она видимо написала всё же одна.

Валерий Тверитнев   07.09.2010 18:50   Заявить о нарушении
Нет, я и не говорю, что это всегда плохо, просто это имеет место быть. Поэтому я и коснулась этой категории. Как и в любой другой, там есть свои плюсы и минусы, какие-то книги кому-то нравятся, кому-то нет (вот та же Майер - это мне она не нравится, а у нее поклонники по всему миру). Это эссе - всего лишь шуточная попытка классификации.
С уважением, Мария

Мария Ксанд   07.09.2010 19:32   Заявить о нарушении
Это настолько имеет место быть, что и я в принципе ищу соавторов и соратников. Потому что писать наукоёмкую прозу, типа той что у Семёновой, в одиночку практически невозможно, или же очень тяжело. Да и некоторые аспекты женской психологии, женщина наверное сможет объяснить и описать лучше меня.

Валерий Тверитнев   07.09.2010 20:50   Заявить о нарушении
Я, как человек, еще только начавший писать, стараюсь учиться "проникать" в голову мужчин-героев так же часто, как и женщин. И уже только когда набирается опыт, этот опыт можно дополнить благодаря соавторам, и, да, согласна, есть вещи, вроде исторических романов, которые в одиночку написать сложно. Но я всегда была за то, чтобы люди не скрывали того, что книга написана в соавторстве. Понимаю, что сейчас другие законы в издательском мире, и все же...

Мария Ксанд   07.09.2010 20:55   Заявить о нарушении
Я например и не собирался ничего скрывать, но соавторов оказывается найти достаточно сложно. Пока только мой друг пишет музыку к моим текстам. Да некоторые авторы сайта, помогали мне в редактировании нескольких глав романа "Живи", правда в очень незначительной мере.
Я указывал в публикациях.

Валерий Тверитнев   07.09.2010 21:01   Заявить о нарушении
Вы поступили правильно, мне, как читателю, всегда интересно, кто написал книгу, и мне все равно, если это несколько человек. Я не люблю именно вот эту новую моду: брать какого-то автора, ставить его имя на обложку книги, раскручивать его, а затем выясняется: этот автор для данной книги написал всего пару абзацев. Это, увы, сейчас очень часто практикуется, но таков издательский бизнес.

Мария Ксанд   07.09.2010 21:06   Заявить о нарушении
У Ваших книг есть саунд-трек? А послушать где-нибудь можно? Очень интересно.
Мне тоже очень помогали авторы сайтов, где я зарегистрирована, но это совсем другое. Проект - это то, о чем я говорила выше.

Мария Ксанд   07.09.2010 21:08   Заявить о нарушении
У книг саундтрека нет. Только из поэмы "Новая глава" я собирался сделать нечто большее. Это долго рассказывать, там ещё планировалось написать пьесу по мотивам, и соответственно в начале и в конце должны были звучать песни.
Вообще же песен у меня много, но профессионально записанная только одна. Если хотите киньте мне сообщение через почту, тогда Ваша почта у меня отобразится, и я пошлю Вам трек.

Валерий Тверитнев   07.09.2010 21:48   Заявить о нарушении
Ок, я отправлю Вам на днях письмо, надеюсь, дойдет.

Мария Ксанд   09.09.2010 07:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «О категориях и подкатегориях в литературе» (Мария Ксанд)

Забавно.:) Особенно порадовали интеллектуалы. Эх, Мария, а не хотите ли Вы в качестве эксперимента написать нечто о какой-нибудь юной деве, которая учится в магической школе/училище/универе, влюбляется в красавца-вампира/оборотня/зомби/мутанта (а-ля Евгений Онегин) и при этом она к тому же является последней надеждой в очередной раз обреченного на гибель человечества?:)) Зуб даю, популярность бы зашкаливала.:)) А если серьезно, то возьмем, допустим, категорию массовых авторов №3, в большинстве своем, как не прискорбно, они выдают только подражание "Сумеркам", "Поттеру" или на худой конец аниме. По крайней мере, здесь, на Прозе. Редко встретишь нечто выдающееся. Или хотя бы отличающееся.:) Про интеллектуалов вообще молчу. Да простит меня Пелевин и его армия поклонников, но читая Вашу классификацию, я его мгновенно отнесла к этой касте.:) Тема, конечно, неисчерпаемая. Спасибо Вам, улыбнули.:)
С уважением,

Екатерина Флат   25.08.2010 12:53     Заявить о нарушении
Спасибо, Екатерина. Нет, желания писать про вампиров, разгуливающих по школе, пока ко мне не приходило:) Написала я это ироническое исследование, так как, если честно, не считаю интересными ни интеллектуалов, ни массописов. Более того, считаю, что в современной литературе они занимаются одним и тем же: и те, и другие работают на соответствующую аудиторию. И те, и другие, в сущности, не представляют лично для меня особенного интереса. Я люблю, когда человек пишет от души. Да пусть это будет хоть про вампира и юную деву - вот у Джосса Ведона с его Баффи ведь получился шедевр. Тут дело не в тематике, а в том, для чего автор пишет свою историю. Большинство современных авторов думает только о том, как бы эффектнее ее продать. В этом корень всех зол, ыключая до боли однообразные книги. Дело не в том даже, что истории похожи, а в том, что авторы историй преследуют одну и ту же цель, и от этого их продукт становится бесцветным, ненастоящим.
А тема, действительно, неисчерпаемая:) Рада, что смогла улыбнуть)
С уважением, Мария

Мария Ксанд   25.08.2010 21:34   Заявить о нарушении