Рецензии на произведение «Политика в области градостроительства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Даже не знаю, Ардавазд, с чего начать. Когда на перекрестке останавливаются автомобили разных марок, Вас коробят новые мазды или форды только тем, что не похожи на на куцые лады, калины или такие привычные взору копейки?
Архитектура как область приложения знаний прошла такую же эволюцию, как медицина и автомобилестроение. И надо знать, что всегда первичны были имеющиеся в наличии строительные материалы, они диктовали эстетику, а потом уже историки описывали стили. Нефы, аркбутаны в церквях - это всего лишь конструктивные решения, куполообразные узкие окна в Средней Азии - отсутствие дерева для ровных перемычек, витражи и решетчатые окна старой Европы - не научились еще большие стекла выплавлять. С классической архитектурой тоже все понятно, колонны, пилоны, капители, базы - это конструктив, вынесенный на фасады. Несмотря на помпезность и декоративность, они утилитарны, несут свод, кровлю.
Теперь бал правят металлокаркас и навесной фасад, их возможности неизмеримо шире привычной кирпичной архитектуры. Забудьте о ней, она не вернется, как не вернутся зипуны и онучи, лорнеты и кринолины.
"Эх, была Рассея!", - ничто иное как пускание слюней ретроградами-любителями, потому что чиновники давно уже превратили управления по охране историко-культурного наследия в дойную корову и не очень-то пекутся об облике городов, выдавая разрешения на строительство. А обыватель сосет лапу и бузит: "Эва как архитекторы обуржуинили наши обшарпанные центры зеркальным стеклом, все наше убожество как возьми и отразись, курам на смех". Так поезжай, дружок, в Москву и посмотри на пряники и кокошники, возведенные Лужковым. Это, что ли, русское?
Вопрос реставрации, защиты памятников архитектуры в сохраненных исторических ареалах (я подчеркиваю, в ареалах, а не все подряд, лишь потому что старое) - это забота государства, оно должно либо бдеть о наследии, возможно, даже соблюдая венецианскую хартию, либо этномузеи создавать. Приезжайте в экодеревни, они же загородные гостиницы с инфраструктурой, живите в саманных хатках и обучайте своих детей истории.
А архитектор должен идти в ногу со своим временем, не выслушивая узколобые пожелания заказчиков.
Туфли на платформе и джинсы на бедрах - тоже не с первого дня всем понравились.
С уважением, Елена
Елена Иваницкая 21.10.2010 14:11 • Заявить о нарушении
Даже не знаю, Ардавазд, с чего начать. Когда на перекрестке останавливаются автомобили разных марок, Вас коробят новые мазды или форды только тем, что не похожи на на куцые лады, калины или такие привычные взору копейки?
Архитектура как область приложения знаний прошла такую же эволюцию, как медицина и автомобилестроение. И надо знать, что всегда первичны были имеющиеся в наличии строительные материалы, они диктовали эстетику, а потом уже историки описывали стили. Нефы, аркбутаны в церквях - это всего лишь конструктивные решения, куполообразные узкие окна в Средней Азии - отсутствие дерева для ровных перемычек, витражи и решетчатые окна старой Европы - не научились еще большие стекла выплавлять. С классической архитектурой тоже все понятно, колонны, пилоны, капители, базы - это конструктив, вынесенный на фасады. Несмотря на помпезность и декоративность, они утилитарны, несут свод, кровлю.
Теперь бал правят металлокаркас и навесной фасад, их возможности неизмеримо шире привычной кирпичной архитектуры. Забудьте о ней, она не вернется, как не вернутся зипуны и онучи, лорнеты и кринолины.
"Эх, была Рассея!", - ничто иное как пускание слюней ретроградами-любителями, потому что чиновники давно уже превратили управления по охране историко-культурного наследия в дойную корову и не очень-то пекутся об облике городов, выдавая разрешения на строительство. А обыватель сосет лапу и бузит: "Эва как архитекторы обуржуинили наши обшарпанные центры зеркальным стеклом, все наше убожество как возьми и отразись, курам на смех". Так поезжай, дружок, в Москву и посмотри на пряники и кокошники, возведенные Лужковым. Это, что ли, русское?
Вопрос реставрации, защиты памятников архитектуры в сохраненных исторических ареалах (я подчеркиваю, в ареалах, а не все подряд, лишь потому что старое) - это забота государства, оно должно либо бдеть о наследии, возможно, даже соблюдая венецианскую хартию, либо этномузеи создавать. Приезжайте в экодеревни, они же загородные гостиницы с инфраструктурой, живите в саманных хатках и обучайте своих детей истории.
А архитектор должен идти в ногу со своим временем, не выслушивая узколобые пожелания заказчиков.
Туфли на платформе и джинсы на бедрах - тоже не с первого дня всем понравились.
С уважением, Елена
Елена Иваницкая 21.10.2010 14:11 • Заявить о нарушении
Ваша точка зрения понятна и не нова, жаль что за пафосом перемен Вы не увидели главного, по-моему. Но какой смысл в этом споре? Например, "Туфли на платформе и джинсы на бедрах" мне и сейчас не нравятся.
Ардавазд Гулиджанян 21.10.2010 18:19 Заявить о нарушении
Ардавазд Гулиджанян 21.10.2010 18:19 Заявить о нарушении
Ардавазд, с улыбкой хочу Вам заметить, что Ваше неприятие платформ или джинсов на бедрах никак не влияет на производство и приобретение их по всему миру.
А Ваша мысль мне ясна, но тогда хотелось бы развить тему поиска причин убогости наших городов. Туризм как отрасль никогда не интересовал правительство, нефтедолларов хватает, как пример, построенный посреди московского Кремля дворец для съездов, а как следствие, Кремль не попадает под эгиду ЮНЕСКО, охраняющей и дающей средства на поддержание в достойном состоянии памятников мировой культуры.
И только правительство (читай, местная власть) может сохранить или уничтожить историческое наследие. Способы разные: от реставрации за государственные деньги до сдачи в аренду заинтересованным предпринимателям с прописанными инвестобязательствами.
Так, может, во власти надо что-то подправить? Может, не за тех голосуем? Каков купец - таков и товар. Ведь архитекторы по-прежнему Виньолу и Палладио в академиях изучают, они в теме.
С теплом, с улыбкой, Елена
Елена Иваницкая 22.10.2010 13:59 Заявить о нарушении
А Ваша мысль мне ясна, но тогда хотелось бы развить тему поиска причин убогости наших городов. Туризм как отрасль никогда не интересовал правительство, нефтедолларов хватает, как пример, построенный посреди московского Кремля дворец для съездов, а как следствие, Кремль не попадает под эгиду ЮНЕСКО, охраняющей и дающей средства на поддержание в достойном состоянии памятников мировой культуры.
И только правительство (читай, местная власть) может сохранить или уничтожить историческое наследие. Способы разные: от реставрации за государственные деньги до сдачи в аренду заинтересованным предпринимателям с прописанными инвестобязательствами.
Так, может, во власти надо что-то подправить? Может, не за тех голосуем? Каков купец - таков и товар. Ведь архитекторы по-прежнему Виньолу и Палладио в академиях изучают, они в теме.
С теплом, с улыбкой, Елена
Елена Иваницкая 22.10.2010 13:59 Заявить о нарушении
Елена… «мое неприятие» «никак не влияет на производство и приобретение по всему миру» не только безобидных штанов, но и оружия, наркотиков и много чего еще. Спрос и и уровень прибыли от тех или иных вещей не является для меня определяющим.
А что до архитектуры, то в ней меня волнует ее культурно-этническая составляющая. Русские разобщены, их этничность (читай – самоидентификация) порушена советской властью очень сильно. Единственный шанс будущего России - это выздоровление русского народа. А архитектура - это как тело культуры, книги можно не покупать, не читать, а не видеть соседний дом намного труднее. Так зачем же его ломать? Вот о чем речь. Тема сбережения, тема сохранения традиций и т.д., уже хотя бы стала частью риторики. Значит - не противоречит никаким властным установкам, много денег не требует, так же как и усилий, но может принести много позитива! Так давайте же сделаем это! Переделывать будет очень дорого и глупо.
Это, наверное, можно сравнить с человеком, который попал в аварию. Вылечить переломы, амнезию и прочие трудности тела легче в окружении привычных людей, вещей и отражения в зеркале. А вот если вместе с последствиями аварии начать кромсать его собственную внешность и изолировать от прошлого – это будет сильно труднее.
Новые технологии не перечеркивают прошлое, а развивают его. А новая эстетика должна вырастать не на свалке, а из культурной среды. Можно культурную традицию продолжать, можно ее отрицать – важно чтобы эта среда и традиция была. Статья про это.
Так же не могу не возразить про мазанки – ваше пренебрежение мне кажется не правильным. Это не бедность – это рационализм. Экологическое жилье столь модное на западе - это вообще дом из соломы,дешевый, что не мешает ему быть комфортным, красивым и модным. Опять же не могу удержаться от уже приводимого примера. В Монголии – в стройтехнологии вернулась юрта: потому что и глазу привычно и телу знакомо и культуре - правильно. И пусть это уже иные юрты, но это -ЮРТЫ!
И, наконец, про власть. Выбираем мы тех, кого выбираем: и потому что политика, вообще, искусство возможного, и потому что наша оппозиция - такая же как власть. Продажность, неэффективность, двойные стандарты власти легко компенсируются продажностью, неэффективностью и двуличностью оппозиции.
Восстановление национального самосознания и консолидации русских – единственный выход из сегодняшней ситуации. И большая часть статей здесь – это просто отдельные главы книги о том, почему, как и что надо делать.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 26.10.2010 12:59 Заявить о нарушении
А что до архитектуры, то в ней меня волнует ее культурно-этническая составляющая. Русские разобщены, их этничность (читай – самоидентификация) порушена советской властью очень сильно. Единственный шанс будущего России - это выздоровление русского народа. А архитектура - это как тело культуры, книги можно не покупать, не читать, а не видеть соседний дом намного труднее. Так зачем же его ломать? Вот о чем речь. Тема сбережения, тема сохранения традиций и т.д., уже хотя бы стала частью риторики. Значит - не противоречит никаким властным установкам, много денег не требует, так же как и усилий, но может принести много позитива! Так давайте же сделаем это! Переделывать будет очень дорого и глупо.
Это, наверное, можно сравнить с человеком, который попал в аварию. Вылечить переломы, амнезию и прочие трудности тела легче в окружении привычных людей, вещей и отражения в зеркале. А вот если вместе с последствиями аварии начать кромсать его собственную внешность и изолировать от прошлого – это будет сильно труднее.
Новые технологии не перечеркивают прошлое, а развивают его. А новая эстетика должна вырастать не на свалке, а из культурной среды. Можно культурную традицию продолжать, можно ее отрицать – важно чтобы эта среда и традиция была. Статья про это.
Так же не могу не возразить про мазанки – ваше пренебрежение мне кажется не правильным. Это не бедность – это рационализм. Экологическое жилье столь модное на западе - это вообще дом из соломы,дешевый, что не мешает ему быть комфортным, красивым и модным. Опять же не могу удержаться от уже приводимого примера. В Монголии – в стройтехнологии вернулась юрта: потому что и глазу привычно и телу знакомо и культуре - правильно. И пусть это уже иные юрты, но это -ЮРТЫ!
И, наконец, про власть. Выбираем мы тех, кого выбираем: и потому что политика, вообще, искусство возможного, и потому что наша оппозиция - такая же как власть. Продажность, неэффективность, двойные стандарты власти легко компенсируются продажностью, неэффективностью и двуличностью оппозиции.
Восстановление национального самосознания и консолидации русских – единственный выход из сегодняшней ситуации. И большая часть статей здесь – это просто отдельные главы книги о том, почему, как и что надо делать.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 26.10.2010 12:59 Заявить о нарушении
Большое спасибо, что ответили мне, Ардавазд.
Предмет спора, а точнее, недоразумение крылось в том, что объекты изначально не были разделены на реконструкцию и новую архитектуру.
Конечно же, памятники архитектуры надо сохранять, поддерживать в должном состоянии и гордится ими.
А новая архитектура - это отдельная тема. И тут уж, простите, "взыграло ретивОе", т.е. цеховое, поскольку я не понаслышке знаю, как на градсоветах рекомендуют ориентироваться на (цитирую Вас) "региональные образцы для подражания". Ограничения могут быть только по высоте застройки! Все остальное - "стилизаторское мракобесие". Это определение принадлежит московскому критику Григорию Ревзину и мне добавить нечего.
Простите, если получилось резко, но тема эта для меня по-настоящему выстраданная и говоренная-переговоренная.
С уважением, Елена
Елена Иваницкая 26.10.2010 20:16 Заявить о нарушении
Предмет спора, а точнее, недоразумение крылось в том, что объекты изначально не были разделены на реконструкцию и новую архитектуру.
Конечно же, памятники архитектуры надо сохранять, поддерживать в должном состоянии и гордится ими.
А новая архитектура - это отдельная тема. И тут уж, простите, "взыграло ретивОе", т.е. цеховое, поскольку я не понаслышке знаю, как на градсоветах рекомендуют ориентироваться на (цитирую Вас) "региональные образцы для подражания". Ограничения могут быть только по высоте застройки! Все остальное - "стилизаторское мракобесие". Это определение принадлежит московскому критику Григорию Ревзину и мне добавить нечего.
Простите, если получилось резко, но тема эта для меня по-настоящему выстраданная и говоренная-переговоренная.
С уважением, Елена
Елена Иваницкая 26.10.2010 20:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Опять хороший вопрос. И опять нет ответа, ни у вас ни у меняю Жаль.
Егоров 08.10.2010 13:26 • Заявить о нарушении
Опять хороший вопрос. И опять нет ответа, ни у вас ни у меняю Жаль.
Егоров 08.10.2010 13:26 • Заявить о нарушении
Да, есть ответ. Только ответ на вопрос - не всегда - решение проблемы. А решение проблемы - больше чем этот частный, в общем, вопрос. И ответ и решение скоро будут здесь опубликованы,потому что это не отдельные статьи, а главы книги. Книги Про власть, про народ, про то что, было что есть и почему, что будет и даже про то, что сделать, чтобы этого не было...
Только книги - тоже не решение проблем,хоть и полезное их осмысление.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 11.10.2010 10:48 Заявить о нарушении
Только книги - тоже не решение проблем,хоть и полезное их осмысление.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 11.10.2010 10:48 Заявить о нарушении
Книги, может и не решение. Скорее всего так. Но лучше книги, чем пули. Хотя для меня уже ясно, что другого выхода нет. Хорошо бы, чтобы я ощшибся. Пишите книгу. Может хоть кто то поймет как менять без оружия.
Егоров 11.10.2010 10:54 Заявить о нарушении
Егоров 11.10.2010 10:54 Заявить о нарушении
Выход,хотя бы теоретически есть. Собственно... книга про него, но шансов так мало, что ПОЧТИ НЕТ... Это -да. Поэтому и пишу... Спасибо за поддержку.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 11.10.2010 17:59 Заявить о нарушении
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 11.10.2010 17:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Удивительная у нас страна: ей не нужна не только архитектура, ей вообще никто и ничто не нужно.
Общаешься с конкретными людьми: вроде, каждый - нормальный, здравомыслящий человек. Но, как все вместе, то сплошной Апокалипсис :).
Хорошая статья, но её куда-то ещё выставлять надо.
С уважением! Татьяна.
Татадм 21.06.2010 21:29 • Заявить о нарушении
Удивительная у нас страна: ей не нужна не только архитектура, ей вообще никто и ничто не нужно.
Общаешься с конкретными людьми: вроде, каждый - нормальный, здравомыслящий человек. Но, как все вместе, то сплошной Апокалипсис :).
Хорошая статья, но её куда-то ещё выставлять надо.
С уважением! Татьяна.
Татадм 21.06.2010 21:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за оценку статьи. А что до страны... главная ее проблема, что мы как раз не вместе, а вусе порознь. Отсюда и Апокалипсис. еслиб вместе, это был бы РАЙ. )))
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 04.07.2010 14:03 Заявить о нарушении
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 04.07.2010 14:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Ардавазд, как я поняла из Ваших публикаций, Вы неравнодушный человек и готовы защищать красоту городов и страны в целом. К сожалению, процветает равнодушие и меркантилизм - не заплатят, так и бумажку не поднимем, а намусорить, упростить - это запросто!
Да, города обезличены. Если бы перемещались люди в пространстве, то, попав в центр города, не смогли бы сразу сказать, где они находятся - новые районы были абсолютно одинаковы в Одессе и Казани, Свердловске или Ставрополе. Ну а сейчас по всей стране будет стиль мадам Лужковой-Батуриной. И ничего не поделаешь, если даже на защиту Москвы от Лужковского Генплана вышло всего 50 человек! Даю ссылку на Грани.ру:
http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.178426.html
С уважением. Татьяна.
Татьяна Хожан 28.05.2010 21:41 • Заявить о нарушении
Ардавазд, как я поняла из Ваших публикаций, Вы неравнодушный человек и готовы защищать красоту городов и страны в целом. К сожалению, процветает равнодушие и меркантилизм - не заплатят, так и бумажку не поднимем, а намусорить, упростить - это запросто!
Да, города обезличены. Если бы перемещались люди в пространстве, то, попав в центр города, не смогли бы сразу сказать, где они находятся - новые районы были абсолютно одинаковы в Одессе и Казани, Свердловске или Ставрополе. Ну а сейчас по всей стране будет стиль мадам Лужковой-Батуриной. И ничего не поделаешь, если даже на защиту Москвы от Лужковского Генплана вышло всего 50 человек! Даю ссылку на Грани.ру:
http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.178426.html
С уважением. Татьяна.
Татьяна Хожан 28.05.2010 21:41 • Заявить о нарушении
Татьяна, я хоть и видел стили похуже, чем у Батуриной, согласен, что если не изменить ситуацию в корне, на уровне правил и принципов, от лица ничего не останется очень скоро. Я прочел, правда, и так знаю эту новость. 20-50 человек это много.
Когда развалился СССР - его защищать не вышел ни один человек, хотя миллионы были не согласны. Так что прогресс на лицо. И хоть я не вхожу в число тех, кто и сейчас сожалеет о распаде страны, если бы тогда вышли его защищать многих проблем в отношениях с нынешними соседями можно было вы избежать.
Уверен, и эти люди вышли на улицу не зря.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 29.05.2010 01:11 Заявить о нарушении
Когда развалился СССР - его защищать не вышел ни один человек, хотя миллионы были не согласны. Так что прогресс на лицо. И хоть я не вхожу в число тех, кто и сейчас сожалеет о распаде страны, если бы тогда вышли его защищать многих проблем в отношениях с нынешними соседями можно было вы избежать.
Уверен, и эти люди вышли на улицу не зря.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 29.05.2010 01:11 Заявить о нарушении
Политика оставляет желать лучшего, это верно. И не только в области градостроительства. Все ведь в одной поре, в общем. Спасибо, автор, Вам за очень интересную и актуальную статью! С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2010 17:30 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 21.06.2010 17:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Согласна с Вами. Наш город Кириши был построен в 60 годах. Безликий монстр, в котором жить скучно и нездорово. Точно также его и продолжают застраивать.Если его сносить, то полностью. А жить где? Здесь живут мои дети и внуки. Так что, придется погодить.
Светлана Вишнякова 28.05.2010 15:25 • Заявить о нарушении
Согласна с Вами. Наш город Кириши был построен в 60 годах. Безликий монстр, в котором жить скучно и нездорово. Точно также его и продолжают застраивать.Если его сносить, то полностью. А жить где? Здесь живут мои дети и внуки. Так что, придется погодить.
Светлана Вишнякова 28.05.2010 15:25 • Заявить о нарушении
И я согласен с Вами - не надо сносить город. Надо делать его красивым и не строить всякую безликую чушь.
с уважением,
Ардавазд Гулиджанян 28.05.2010 15:34 Заявить о нарушении
с уважением,
Ардавазд Гулиджанян 28.05.2010 15:34 Заявить о нарушении
Я залез на яндекс-карты. Место то какое красивое и судя по названию улиц - набережная есть))))
Ардавазд Гулиджанян 28.05.2010 15:41 Заявить о нарушении
Ардавазд Гулиджанян 28.05.2010 15:41 Заявить о нарушении
Название есть, набережной нет. А места у нас комариные, заболоченные. "Средь болот и замшелых сосен", как одна киришская поэтесса написала.
Светлана Вишнякова 28.05.2010 15:54 Заявить о нарушении
Светлана Вишнякова 28.05.2010 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
А что? В нашей стране,кроме Москвы, где-то еще СТРОЯТ?
Людмила Лайм 26.05.2010 16:03 • Заявить о нарушении
А что? В нашей стране,кроме Москвы, где-то еще СТРОЯТ?
Людмила Лайм 26.05.2010 16:03 • Заявить о нарушении
Строят. Офисы, магазины, свое жилье строят маленькие и средние буржуи по всей стране. Наверное нет уже города, где нет своей "сиротской" слободы застроенной игрушечными замками из книжек-расскрасок про принцесс и казармами на одну семью.
Ардавазд Гулиджанян 26.05.2010 18:33 Заявить о нарушении
Ардавазд Гулиджанян 26.05.2010 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Это очень трудный вопрос,ведь даже архитектурное сообщество утратило былое чувство взаимоуважения,прослеживающееся и в отношении к работам прошлых эпох,и к современникам.
с ув.,А.
Аннна 24.05.2010 14:38 • Заявить о нарушении
Это очень трудный вопрос,ведь даже архитектурное сообщество утратило былое чувство взаимоуважения,прослеживающееся и в отношении к работам прошлых эпох,и к современникам.
с ув.,А.
Аннна 24.05.2010 14:38 • Заявить о нарушении
Видите ли, Аннна! Я с Вами и согласен и не согласен одновременно. Это и очень трудный вопрос и при этом очень простой. Архитектура - это регламентированное искусство. Выйти за рамки регламента и остаться искусством могут очень и очень не многие - единицы. А если нет регламента, правил, традиций - ничего нет. Вот и получается - нужен строгий свод правил, который нарушать нельзя или ОЧЕНЬ дорого... и собственно всё. Остальное приложиться и наладится.
И еще, скажите, кто в современных условиях не утратил "былое чувство взаимоуважения", есть такие профессии? И еще чувства профессиональной этики и т.д. Это проблема не только архитектуры, увы.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 24.05.2010 14:55 Заявить о нарушении
И еще, скажите, кто в современных условиях не утратил "былое чувство взаимоуважения", есть такие профессии? И еще чувства профессиональной этики и т.д. Это проблема не только архитектуры, увы.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 24.05.2010 14:55 Заявить о нарушении
Не могу не согласиться с необходимостью регламента. Только вопрос воспитания корректного отношения к архитектурной среде остается нерешенным прежде всего внутри профессионального сообщества. Поверьте,трудно авторитетно заявить студентам,что необходимо сохранять сложившуюся среду,если у них перед глазами постоянно пополняются примеры совершенно обратные. Да и общий уровень культуры сегодня,к сожалению, не способствует...
Аннна 24.05.2010 15:05 Заявить о нарушении
Аннна 24.05.2010 15:05 Заявить о нарушении
Ну чтож: Вы - не можете согласиться, я - не могу. Останемся каждый при своем мнении.
Ардавазд Гулиджанян 24.05.2010 15:15 Заявить о нарушении
Ардавазд Гулиджанян 24.05.2010 15:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Хорошо, когда кто то поднимает серьёзные и важные темы. Жаль только читают не те, кто может на что то повлиять или что то изменить. удачи в творчестве.
Александр Михельман 23.05.2010 17:31 • Заявить о нарушении
Хорошо, когда кто то поднимает серьёзные и важные темы. Жаль только читают не те, кто может на что то повлиять или что то изменить. удачи в творчестве.
Александр Михельман 23.05.2010 17:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, правда я считаю, что ни что не зря. Кому надо прочитают)))
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 23.05.2010 21:36 Заявить о нарушении
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 23.05.2010 21:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Лет сорок назад сидел на совещании в райкоме партии: обсуждался проект застройки райцентра. Райцентр богатый - нанял архитекторов из института. Те старались и всем понравилось. Понравилось и первому, но в конце обсуждения он заявил, что главное здание должно стоять там-то и там-то. Это его решение было окончательным, но оно портило весь проект. Труд специалистов пошел коту под хвост, по причине дурости властного дилетанта. Но в то время еще можно было обуздать такого" специалиста", да и менялись они довольно часто вместе со своим особым мнением.(как и в данном случае получилось). Сегодня каждый малокультурный богатей важнее любого партийного босса, поэтому и прет из каждого уголка тупое мещанство. Но что еще хуже - нашлась архитектурная саранча, готовая за большие деньги проектировать любое уродство. Архитектура в ее нынешнем виде стала символом нашего воровского капитализма и исчезнет только вместе с ним. Когда? А хрен его знает.
Старик 31 21.05.2010 18:33 • Заявить о нарушении
Лет сорок назад сидел на совещании в райкоме партии: обсуждался проект застройки райцентра. Райцентр богатый - нанял архитекторов из института. Те старались и всем понравилось. Понравилось и первому, но в конце обсуждения он заявил, что главное здание должно стоять там-то и там-то. Это его решение было окончательным, но оно портило весь проект. Труд специалистов пошел коту под хвост, по причине дурости властного дилетанта. Но в то время еще можно было обуздать такого" специалиста", да и менялись они довольно часто вместе со своим особым мнением.(как и в данном случае получилось). Сегодня каждый малокультурный богатей важнее любого партийного босса, поэтому и прет из каждого уголка тупое мещанство. Но что еще хуже - нашлась архитектурная саранча, готовая за большие деньги проектировать любое уродство. Архитектура в ее нынешнем виде стала символом нашего воровского капитализма и исчезнет только вместе с ним. Когда? А хрен его знает.
Старик 31 21.05.2010 18:33 • Заявить о нарушении
В том то и дел, что не исчезнет. А будет и дальше уродовать лицо России! Но может хотя бы строить перестанут это убожество. желательно пораньше. Жалко потомков, которым придутся все это сносить.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 23.05.2010 21:39 Заявить о нарушении
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 23.05.2010 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политика в области градостроительства» (Ардавазд Гулиджанян)
Все зависит не от архитектора, по-моему, а от статуса страны. Если мы возьмем курс на туризм, то сохраним лица всех народностей нашей необъятной Родины. Сохранили же Суздаль для туристов! Жаль - только для них.
Лана Шкаруба 20.05.2010 21:53 • Заявить о нарушении
Все зависит не от архитектора, по-моему, а от статуса страны. Если мы возьмем курс на туризм, то сохраним лица всех народностей нашей необъятной Родины. Сохранили же Суздаль для туристов! Жаль - только для них.
Лана Шкаруба 20.05.2010 21:53 • Заявить о нарушении
Не все зависит от архитекторов, но всЁ зависит от власти, а Суздаль... Да, он лучше других сохранился, хотя... там тоже не все так хорошо, как хотелось бы, и там тоже началось строительство буржуйских убогих псевдодворцов. Увы.
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 20.05.2010 23:51 Заявить о нарушении
С уважением,
Ардавазд Гулиджанян 20.05.2010 23:51 Заявить о нарушении