Рецензии на произведение «1 Выбор. 2. Заказ»

А я вечером заглянул - думаю, Софья ищет чего, или так, променад совершает.
Если идёт в охотку - читайте, на здоровье :).

Сумрачник   03.10.2018 22:15   Заявить о нарушении

ну я это... искала, чё понравится) вот нашла
есть еще что-нибудь подобное?

Софья Шпедт   03.10.2018 22:26   Заявить о нарушении

Ужасов? :) Нет, больше в гости не приходили.
Могу порекомендовать Василиска. На данный момент он -предмет моей гордости :).
Редкий случай, когда мой текст мне нравится.

Сумрачник   03.10.2018 22:44   Заявить о нарушении

Василиска я читала. Как-то не пошло, извини

Удавчик, на том конкурсе, где я написала Без дну, ты спрашивал про чё моё прои и вампиры ли там. Прости, что не ответила тогда, была дико зла(свои проблемы), не могла адекватно общаться) Никаких особенных смыслов я туда не закладывала, смысл был прост - даже если ты не человек и вроде как ничего не боишься, нельзя по скотски себя вести, иначе жизнь утащит тебя в Бездну)))
вампиры, не вампиры... я хотела оставить этот вопрос открытым, пусть каждый подумает как захочет. Вот)

Софья Шпедт   04.10.2018 01:53   Заявить о нарушении

А что Рыжий сделал настолько плохого, что его приговорили к вечному ужасу? Партнёршу не поймал? Так он нарочно, что ли, это сделал? Так этого там не написано.
Ну непонятно, за что именно Рыжего изощрённо-извращённым способом устранили из мира живых.
Он вызывает, скорее, сочувствие, чем мысль "так ему, гаду, и надо".

Сумрачник   04.10.2018 05:50   Заявить о нарушении

знаешь, бывают такие люди по тихому подлые. И вроде бы они не специально гадят, но всем вокруг них плохо. Да, он не поймал ее, потому что отвлёкся, в тот момент для него было что-то важнее жизни его женщины. И так у него всегда, во всём. Я попыталась показать это, но видимо мне не удалось.

Софья Шпедт   04.10.2018 10:36   Заявить о нарушении

Доброго вечера, Соня, Сумрачник!! Сонечка, спасибо, пошла читать твой новый рассказ, нашла ссылку. И тоже, словно побывала дома :))Прочитала ещё раз с огромным наслаждением. Поняла, что изменилась на пару лет очень сильно. Рассказ-камертон души!

Александра Стрижёва   19.11.2018 19:01   Заявить о нарушении

Ничего не понял, пошёл к Софье посмотрел. Софья, спасибо :).

Сумрачник   19.11.2018 20:45   Заявить о нарушении

Софья, спасибо за Сумрачника. Сумрачник, спасибо за человеческую бесчеловечность. Серьёзная вещь. Будто вчера написанная.

Тамара Пакулова   20.11.2018 05:04   Заявить о нарушении

Тамара, так люди не меняются.

Сумрачник   20.11.2018 12:08   Заявить о нарушении

А почему литературные, придуманные герои в конце рассказа, по правилам жанра, должны обязательно измениться? Иначе рассказ считают неполноценным, с открытым финалом и пр.? Или я опять чего-то не догоняю? Ответа не прошу, но, если есть время и желание - объясните
с уважением

Тамара Пакулова   20.11.2018 12:24   Заявить о нарушении

Вопрос в трактовке понятия "измениться".
Рассказ - это что? Это перед героем почему-то появилась какая-то задача. Задание. Цель.
В начале рассказа.
В конце - герой или решает задачу, выполняет задание, достигает цели - или нет (почему-то).
По мере решения, выполнения, достижения с ним что-то происходит, правильно? То, что составляет сюжет рассказа.
Он что-то приобретает (материальное и нет) и теряет, в чём-то убеждается, разочаровывается, получает новый для себя опыт и т.д. и т.п.
Это влияет на то, что составляет основу личности героя?
Нет, потому что это невозможно: это то, разрушение чего означает психическую смерть человека.
Это изменяет героя? Безусловно: он по меньшей мере приобретает новый опыт и/или новые взгляды.

"Выбор" - неправильный рассказ, но и там герой в начале дня существовал сам по себе, а к концу того же дня всерьёз собрался жениться. Это изменение личности? Нет. Это изменение состояния героя? Да. И, попутно, реализация выбора, который тема повествования.
В "Заказе" герой совершил реальное убийство, это изменило его личность? Нет. Это изменило его жизнь? Да. Он принял помощь, на что не был изначально настроен (и ничего, мир не рухнул), и сбежал из страны, что в его первоначальные планы тоже не входило.

Люди, как сообщество - не меняются уже очень давно. Тысячи лет. Основные психотипы, модели поведения - они действуют в разных географических и политических условиях, экономических формациях - но по сути переходят из века в век.

Если нам показывают тихого конторского клерка, который после глобальной катастрофы собирает людей и становится формальным и реальным лидером и буквальным спасителем - это не беспомощный клерк вдруг переродился. Это внешние обстоятельства позволили проявиться тем чертам личности, которые в конторе востребованы не были.
Но если оценить по формальным признакам - да, герой принципиально "изменился". Что по правилам и требовалось.
Редкостная грымза встречает ребёнка из дома малютки и проявляет чудеса материнской заботы - это на неё благодать, что ли, снизошла? Нет, просто сложились обстоятельства, в которых не востребованы качества проявились.

Герой в рассказе приобретает некий опыт и это на него как-то влияет. (Даже если человек имел какие-то убеждения, прошёл через страшные испытания и остался при своих убеждениях.) Вот это в рассказе и требуется показать.

Сумрачник   20.11.2018 14:49   Заявить о нарушении

Спасибо. Почти всё поняла. Вы умеете просто и доходчиво объяснять.

Тамара Пакулова   20.11.2018 15:05   Заявить о нарушении

Ага... Это Евгения мне рекламу, значит, сделала :).
Я, честно говоря, не воспринимаю этот мир, как "другой". Скорее, наш - с дополнениями. Всё же зависит от того, откуда посмотреть :).

Эль Куда - имя знакомое, загляну.
Спасибо :).

Сумрачник   18.04.2013 11:18   Заявить о нарушении

У-у... У меня, когда я был маленький :), под кроватью ночью жил чёрный леопард. Я его сначала очень боялся, а потом (нельзя же всё время бояться) придумал, что это он меня от других страхов охраняет. Вот прочитал - вспомнил.
У большой тёмной кисы попытались забрать любимую хозяйку. Киса пообедала.

Сумрачник   18.04.2013 11:50   Заявить о нарушении

Конечно, для Вас этот мир не "другой", Вы же его создатель! Даже, чтобы маленькую сказку создать, нужно пропустить её через сердце и тогда герои становятся живыми. А тут целый мир.

Наталья Алфёрова   18.04.2013 12:15   Заявить о нарушении

А разве можно верить фантазёрам? :) К фантазёрам нужно относиться с осторожностью, а то они такого нафантазируют, что придётся силы специального реагирования вызывать :). Кошмары отлавливать.
И потом - Вы меня провоцируете :). А вдруг я где-нибудь хвастлинку подхватил, и она во мне дремлет - а Вы её разбудите, и я в самом деле начну направо и налево рассказывать, какой необыкновенный :))). Точно придётся кого-нибудь на помощь звать :).

А вот с совестью - это да. Это сложно. Жалко счётчика какого-нибудь нету: поднёс к человеку, пищит-заливается - хорошо; а если молчит - держись подальше.
Спасибо.

Сумрачник   20.11.2012 23:26   Заявить о нарушении

Ох :).
(С интонацией кота Матроскина, вещающего с подоконника):
непра-авильно Вы, Евгения, отзыв пишете.
Вы себя ругаете, а нужно автора хвалить: не Вы - "глупая", а писатель - гений
(попытка пошутить).

Сумрачник   13.05.2012 19:47   Заявить о нарушении

"Не люблю крови..."(с) - Клечатый, "Приключения принца Флоризеля" :)

Сумрачник   19.02.2011 19:34   Заявить о нарушении

Если я скажу: "жизнеутверждающе" - это будет правильно?

А бессовестный, конечно - нормальные люди не доводят до того, чтобы хватать семью в охапку и бежать за тридевять земель.
(Я о своих героях - всё знаю :).)

Сумрачник   19.02.2011 19:25   Заявить о нарушении

Будет))..

Часть текста, где о Совести.. очень сильно.. и моя отзвалась..
А преодоление сложностей в жизни, наверно, и делают людей "нормальными", когда преодолеваются по-человечески..

Гражданка Сухарикова   19.02.2011 19:47   Заявить о нарушении

Я не расту. Я мутирую. Из детских сказок во взрослые кошмары. И это нельзя - серьёзно, а то можно вдруг всерьёз поверить. :)

Нет, ничего нового не пропустили, вроде бы. Но смутили :) - на Ваш список ориентируются как раз, как на собрание людей серьёзных :).

У меня с автором "Николай Мальцев-Ганичев 2" разговор вышел. Маленький, но интересный. Как раз о словах. Да, слова - порождение психики, её отражение и инструмент воздействия. Но непонимание языка - противоядие, предохраняющее цель от яда слов. Даже если нет доспеха, защищающего от стрелы деяния. И если какой-нибудь японец почему-то захочет проклясть меня на японском языке со свойственной воспитанному японцу сдержанностью - я этого без перевода и не узнаю, и, скорее всего, никак не почувствую :)).

Сумрачник   02.04.2010 18:20   Заявить о нарушении

А как же Мессинг, так толком и не выучивший русский?

Ааабэлла   02.04.2010 19:36   Заявить о нарушении

А давайте разделим: когда воспринимаются только слова, безо всяких "довесков"; и когда вопринимается непосредственно образ - то, что называется "телепатия". Мысль вообще невербальна - мы ведь словами не думаем :).

Это, кстати, до некоторой степени проблема писателей: мысль, образ объёмны, пространственны, а речь - линейна.

Сумрачник   02.04.2010 20:01   Заявить о нарушении

Как понимаю, всё же не все мыслят образами, хотя мы и получаем сначала итог нашего "умозаключения", а после обосновываем его, оформляя.
По логике же, если следовать Анри Валлону, мышление развивалось от действия к мысли, но (уточняет Б.Ф. Поршнев) первоначально предметы заменяли слова (но команды первичней), после слова заменили их, но мышления ещё не было.

Ааабэлла   02.04.2010 20:16   Заявить о нарушении

Тогда нужно очень чётко определяться с терминологией. Что есть "мышление" и что такое "слово".
Потому что кошка оценивает, думает и принимает решение. Хотя не осознаёт процесса своего мышления и не пользуется словами для изложения результата.
Шимпанзе способны к творчеству (рисунку, в частности), и у них есть понимание "завершёности" рисунка. Но речи нет. Хотя они способны пользоваться предложенными символами для общения с человеком.

Сумрачник   02.04.2010 20:29   Заявить о нарушении

Боюсь, что потребуется не столь уж много времени, хотя мы этого и не застанем, чтобы изменённые наукой потомки смогли относиться к нашей способности думать, как мы сегодня относимся к шимпанзе. И будет это - определяй мы сегодня, что есть слово или мышление, или не определяй - непременно.

Ааабэлла   02.04.2010 21:01   Заявить о нарушении

Я сегодня явно вредный :). Если потомки будут изменяться именно наукой, а не природой, то на них эпоха homo и закончится. А следующими разумными на этой планете будут представители какого-нибудь другого вида живых существ.
Мы вон неживой коллайдер толком запустить не можем - слишком сложная система.

Сумрачник   02.04.2010 22:10   Заявить о нарушении

Я и хотел сказать, что эпоха людей, очевидно, должна закончится. Эти существа, для того, чтобы выжить в иных условиях должны будут видоизмениться.
Речь и о глобальной смене климата, а в конечном итоге - необходимость в колонизации других небесных тел, так как своё уже станет непригодно для проживания.
По историческим (не человеческим) меркам это не столь большой период времени. Довольно забавно об этом у А. Мищенко, а также любопытно в американском фильме, где смоделирована подобная ситуация на нашей планете в будущем (что связано с расчётами активности солнца).

Ааабэлла   02.04.2010 22:20   Заявить о нарушении

Вставил. Марина сказала - дыра :). А я сам не слышу, передо мной вся история, а здесь - скелетик, как динозавр в музее. Эксперимент :).

Собирайтесь - я подожду :).

Сумрачник   13.03.2010 12:19   Заявить о нарушении

Мне Ваш скелетик понравился! Или у меня слишком бурное воображение, но мне нравится такой стиль. (Я один раз таким стилем отпросилась с "картошки", очень артистично получилось, но это лирическое отступление). Просто вокруг скелетика каждый рисует себе свои подробности, чем меньше сообщаешь, тем сильнее развивается воображение читателя. Если автор подкинет дополнительных фактов - подробности приближаются к авторским. Тут главное не переборщить. А так - великолепная гимнастика интеллекта.
С теплом. Ирина.

Свет-Владимировна   13.03.2010 13:06   Заявить о нарушении

Спасибо. Мне интересно, достаточно ли этого каркаса. Чтобы не вышло, что где-то дыра, которую заполнить - никакой фантазии не хватит, а где-то что-то такое написано, что никуда не приткнёшь. По второму разу смотреть точно не надо - интересно именно "остаточное впечатление".

Сумрачник   11.03.2010 20:13   Заявить о нарушении

остаточное... да, впечатление дыры было в конце. Когда герой внезапно нарисовался в поезде. Я так и не поняла, куда его отправили. )))
Плюс подобные ощущения возникали и по ходу, но вы их как бы прикрывали потом.
По второму разу, как и обещала, не читала, а потому более точно сказать не могу ))

Марина Добрынина   12.03.2010 06:25   Заявить о нарушении

Понял. Есть такое задание для детей младшего дошкольного - соедини точки, получишь картинку. А здесь, значит, точек не хватило, и вышел хвост отдельно от енота. Попробую пришить.
И нет вот, чтобы сразу сказать - пока с клещами не подступишься...
:)
Спасибо.

Сумрачник   12.03.2010 10:06   Заявить о нарушении

Ну, задашь правильный вопрос - получишь нужный ответ )))
Обращайтесь

Марина Добрынина   12.03.2010 11:13   Заявить о нарушении

я - тормоз. но это так, к слову. В общем первая часть мне нравится очень, а во второй бы неплохо пустоты заштриховать

Марина Добрынина   09.04.2013 17:25   Заявить о нарушении