Рецензии на произведение «Тактико-специальная подготовка СОБР»

Когда служил, то думал что это нужно...
Сейчас не знаю...
Благодарю за отклик.
С уважением.

Сергей Вшивцев   10.06.2017 23:29   Заявить о нарушении

Благодарю, Юрий.
Когда служил в СОБРе то захотелось самому написать и составить рекомендации по тсп. Но это руководству показалось подозрительным... не то что не нужным... Им проще - задачу ставят, а собровцам исполнять. А как? Попробовал теорию отработать на практике...

Но это в прошлом. Не надо это никому. Наверное, еще долго будет не нужно...

С уважением.

Сергей Вшивцев   10.01.2014 01:08   Заявить о нарушении

Это из отрытых источников. Конрабасы просто делают деньги, тем более сейчас, когда статью 188 УК отменил господин Прэзидент... Границы открыты - сократили бездельников задерживавших нарушителей... Так что моя писюлька нафиг никому не нужна...

И не знаю - ставить здесь смайлик или нет...

Сергей Вшивцев   21.08.2012 15:20   Заявить о нарушении

мой интерес не праздный, так как имею опыт и работы в ТО и общения с правоохранительными структурами ТО. Согласитесь что профессионалов оценивают по реальным делам а не по требованиям нормативных документов, выписок из которых в вашей работе больше чем ваших умозаключений.

Валерий Николаев 2   04.07.2012 05:43   Заявить о нарушении

Именно в этой работе не ставится задача доказать необходимость этой наличия в ТО силовых подразделений. У меня была отдельная статья на эту тему, но ее убрал модератор. Почему? Наверное сочли нарушением правил сайта и законодательства РФ. Хотя, там был экскурс в историю России, где приводились примеры использования военизированных отрядов на границе для борьбы с уонтробандистами еще в шестнадцатом веке и позже. Были приведены примеры использования СОБР в ближайшие годы со ссылками на источники.

Доказать?

Разве нужно доказывать? Надо работать. Сократив боевые единицы работы не добавили. Наоборот... Если дают команду бездействовать, то это доказательство чего?

У меня иногда спрашивают - а зачем собры в таможенном деле, например, при оформлении товаров? Не зачем. Как не зачем скажем в ФСБ спецназ Альфа при ведении сбора документов о подозреваемом в терроризме. Они понадобятся тогда когда будет необходимость задержания преступика. Верно? Или УПК претерпел изменения?

Сергей Вшивцев   04.07.2012 07:19   Заявить о нарушении

Вы зарегистрировались на этом сайте только ради этой статьи? :)

Сергей Вшивцев   04.07.2012 13:04   Заявить о нарушении

Благодарю за добрые слова.
Знаю точно, что в каждом деле должны быть не только руководители и исполнители, но и те кто эту деятельность возводит в иную степень, более высокую, тем самым улучшая качество работы первых и вторых, в привычной иерархии.

С уважением.

Сергей Вшивцев   21.08.2010 17:04   Заявить о нарушении

Спасибо.
Думаю, что все что связанно с рефлексами (информацией, записанной на подкорку) изучает психология и нервология.

С уважением.

Сергей Вшивцев   17.08.2010 12:40   Заявить о нарушении

Может есть специальная отрасль военной медицины? Ведь подготовка военная, или подготовка в боевых искуствах состоит именно в том, чтобы выработать соответствующие рефлексы.

Объясню почему меня это интересует. Мой приятель, участник боевых действий в Афганистане, боец "Беркута" (украинский ОМОН), во время задержания одного мажора началась драка - рукопашный бой. Во время этого боя, мажор, который был кандидатом в мастера спорта по боксу и в и почти в два раза выше и тяжелее чем боец Беркута - пытался отнять у беркутовца пистолет. Во время драки, прозвучали два спаренных выстрела. Суд посадил беркутовца за УМЫШЛЕННОЕ убийство. Якобы первый выстрел был в рамках закона о милиции, а второй выстрел доказывает умысел беркутовца на убийство, так как якобы он - был контрольным.

Сейчас пытаюсь оспорить это решение суда, на основании того, что в бою, участник боевых действий и сотрудник спецподраздиления действует на основании рефлексов, и ни о каком либо умышленном контроле своих действий не может быть и речи. Следовательно не может быть и умысла убийства.

Владимир Ус-Ненько   17.08.2010 13:41   Заявить о нарушении

В данной ситуации "на вскидку" могу пояснить по трем позициям.

1. Закон о милиции Украины, предусматривает применение оружия сотрудником в определенных случаях, которые не нарушены, но это на мой взгляд. Т.к. при задержании роизошла драка. Задерживаемое лицо оказало сопротивление сотруднику, что говорит о крайней мере применения оружия в данной ситуации. Когда у сотрудника пытаются отнять оружие, то это явная и прямая угроза жизни и здоровью не только сотруднику, но и окружающим. Если есть отпечатки пальцев, дерма на оружии, которое должно быть вещ.доком в деле, то это плюс защите.

2. Было два выстрела. Стрелки называют данный вид стрельбы "флэш", который нарабатывается годами и становится нормальным при ведении тактического огня, а не спортивной стрельбы. В экстремальной и стрессовой ситуации, какой являлось то задержание, проявились наработанные годами навыки. Это условный рефлекс человека, работающего с оружием.

3. Момент опасности, когда подозреваемый преступник пытался отобрать оружие, спровоцировал состояние аффекта.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст. 107 УК РФ, т. е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему. Как это будет звучать в украинской норме-права не знаю...

Сергей Вшивцев   17.08.2010 14:30   Заявить о нарушении

По закону о милиции Украины, в случае, если сотрудник милиции демонстрирует оружие правонарушителю, то любая попытка двигатся в сторону такого сотрудника, или хватать за оружие, приводит к праву применять оружие.

То есть оружие было примененно правомерно. Во время драки, наступила ситуация, когда сотрудник милиции действовал на основе рефлексов, которые он приобрел участвуя в боевых действиях в Афганистане, а также во время спецподготовки (флэш - это тоже часть спец подготовки.

Афект - это связано с эмоциональной части, тут же - не было эмоциональной части, была экстремальная ситуация с угрозой для жизни, и были действия основанные на рефлексах, для того, чтобы предотвратить угрозу жизни.

Меня интересует ссылки на научные источники относительно этих рефлексивных действий участников боевых деййствий и/или сотрудников спецподраздилений, в случае угрозы для их жизни. Если гдето найдете такой научный источник об этом, покажите мне пожалуйста. Заранее спасибо.

Владимир Ус-Ненько   17.08.2010 14:43   Заявить о нарушении

Да. Все верно. Эта статья на 90 страниц для специалистов :)

Сергей Вшивцев   22.06.2010 09:32   Заявить о нарушении

Мне кажется, я надеюсь, что таких "специалистов" на Проза.ру нет.
То что называется "не по адресу".
А с другой стороны, когда Вы стучите пальцами по клавиатуре, то у Вас заняты руки и Вы не бьёте палками по головам своих соотечественников.

Олег Пузаринов   28.06.2010 11:31   Заявить о нарушении

никогда никого палками не бил...
наверное таможенную службу путаете с ОМОНом...

Сергей Вшивцев   28.06.2010 12:36   Заявить о нарушении

Сергей, я тут три заметки написала о правозащитнице. Вот такие негодяи и заботятся распространяют мнение, что служить родине позорно, а наживаться за счет родины и науськивать всех на нее - почетно. И удалось им это во многом, полно оболваненных. Сейчас стала понимать я, о чем Вы говорили.
И еще: я восхищаюсь и просто уважаю, что Вы не даете себя провоцировать, реагируете на все выпады спокойно и с достоинством.

Елена Гохнадель   28.06.2010 12:56   Заявить о нарушении

Спасибо, Елена.
Первая реакция на такие противоречивые комментарии - недоумение.
Потом, пытаюсь оценить и проследить логическую цепочку размышлений автора. Причиной непонимания может быть неправильный стереотип. Люди привыкли мыслить стереотипами. Тем более если всплывающие образы ассоциируются с негативными событиями, наблюдаемыми лично или на экранах ТВ. Если человек импульсивен и эмоционален, то это может проявиться отрицательно. Т.е. он невольно будет ошибаться в своих суждениях. Даже если я ему все популярно растолкую, то не факт, что человек воспримет мои объяснения достойно. Т.к. он уже в негативе воспринял меня. Я для него не авторитет. И мнение мое такое же.

А потому нет смысла спорить с человеком, который ослеплен ложными стереотипами. Тщетно. И злиться на них нет смысла.

Все просто.

С уважением. Сергей.

Сергей Вшивцев   28.06.2010 13:21   Заявить о нарушении

Ты, Гохнадель, как я понимаю еврейка, и живёшь в Берлине на социалку.
Или тебе приплачивают ещё 30 марок ежемесячно в посольстве РФ? Неужели не тридцать, а больше? В России "нашисты" получают заметно больше.
За оскорбительные замечания в адрес российских правозащитников.
Публицистка ты наша безграмотная.

Отдельно Сергею. Во-первых, возможно, Сергей не понял, что это шутка.
Во-вторых он не нуждается в защитниках такого рода. "Я так думаю!" Не маленький.

Олег Пузаринов   28.06.2010 15:47   Заявить о нарушении

Нет. Этот текст книги выложил дле некоторых своих знакомых из СОБРа. Здесь изложено не истинное положение вещей, а желаемое...

Спасибо за отклик. Сергей.

Сергей Вшивцев   09.05.2010 01:33   Заявить о нарушении

Я читала недавно, что это стандартное возражение, типа манипуляторское:

> то что написано на бумаге, обычно имеет мало общего с истинным положением вещей.

Прием называется

гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

И используется в споре вместо аргументов.

А пишу я это не для спора, а потому что вспомнила.

Елена Гохнадель   22.06.2010 02:16   Заявить о нарушении

Да. И это очень похоже на правду. Действительно. Был спор. Где слушать меня не хотели. Так как когда меня увольняли из СОБРа, то говорили, что ничего рационального и принципиально важного не предлагал. Но вот публикую эту работу (часть) и готовлю книгу для спецподготовки таможенного спецподразделения...

Сергей Вшивцев   22.06.2010 09:50   Заявить о нарушении

Сейчас в РТУ ОСО заняты "Черкизоном". Голова болит только этим. А вносить изменения в наставление некому. Те начальники, которые сейчас у власти далеки по своему образованию и образу маслей от таможенного дела, в рамках которого работают подразделения СОБР. На данный момент подготовил учебное пособие для СОБРа, но пока оно будет издано за пару месяцев успеет устареть. Здесь Вы правы. Когда я там работал меня не слушали (а кто такой Вшивцев для них?), сейчас тем более (затеял судиться с РТУ).

Изменения в УК коснутся дознания. А СОБР должен работать по другим правовым документам. Контрабанда не прекратится с изменением законодательства. Как возили, так и будут возить. Лучшие времена настанут тогда и только тогда когда начальство будет не в "теме", когда будут реально ставить задачи по пресечению преступлений, когда в соми отделы будут брать специалистов, а не "бойцов", когда люди будут учиться правильно и грамотно работать, совершенствовать свои навыки и умения. Когда будет своя учебная база - это не 2 спортзала, качалка и бассейн, а может быть не в тех масштабах, но свой ЦСН, где будет не один Егорыч, а минимум 10 таких специалистов, радеющих за свое дело не для галочки.

Продолжать можно долго и нудно.

Не знаю Вашего имени, но понимаю, что в курсе происходящего.

Спасибо.

Сергей Вшивцев   01.06.2010 08:31   Заявить о нарушении