Рецензии на произведение «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Добрая ночь, Владимир! Надо-бы уже ко сну, но... прочитал, и...
Трудно оппонировать. Потому что всё, что Вы сказали, увы, верно.
Революции, как и LOVE, на пустом месте не произрастут...
В наше "мутное" время (а я бы сказал - время густого раствора негашёной извести) простому неискушённому человеку трудно определить для себя идеалы и подлинные ценностные ориентиры. Мир стал слишком сложен...
И Человек... выбирает что попроще! Зачем Любовь, если есть секс? (хотя эта штука неплоха...). Зачем Искусство, если есть примитивизм... Зачем музыка, если есть ШЛЯГЕР?
Спасибо за красивые кудряшки! Каштановые кудряшки - моя слабость.
Сергей Вожегодцев 24.07.2010 00:22 • Заявить о нарушении
Добрая ночь, Владимир! Надо-бы уже ко сну, но... прочитал, и...
Трудно оппонировать. Потому что всё, что Вы сказали, увы, верно.
Революции, как и LOVE, на пустом месте не произрастут...
В наше "мутное" время (а я бы сказал - время густого раствора негашёной извести) простому неискушённому человеку трудно определить для себя идеалы и подлинные ценностные ориентиры. Мир стал слишком сложен...
И Человек... выбирает что попроще! Зачем Любовь, если есть секс? (хотя эта штука неплоха...). Зачем Искусство, если есть примитивизм... Зачем музыка, если есть ШЛЯГЕР?
Спасибо за красивые кудряшки! Каштановые кудряшки - моя слабость.
Сергей Вожегодцев 24.07.2010 00:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Досадно, что частенько мы ведем себя в этом сложном мире как слепые котята... А о нашей культуре лучше не говорить - слов не хватает (особенно цензурных).
С уважением,
Владимир Бутков 24.07.2010 01:09 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Бутков 24.07.2010 01:09 Заявить о нарушении
Как не парадоксально, коммунизм возможен и даже неизбежен. История КПСС, дискредитировавшая саму идею не может этому помешать. Что интересно - он наступит без революций и партий - естественный ход истории приведет к данной общ-эк. формации. СССР был всего лишь провокацией.
Каллиграф 16.06.2013 16:49 Заявить о нарушении
Каллиграф 16.06.2013 16:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Спасибо за эту статью! Всё верно, шли мы "за ложным солнцем, не сияющим никогда..."
Не хочу навязывать свою работу, за которую на меня ополчились (не здесь на этом сайте, а после того, как она была опубликована в Альманахе и ряде газет), мои друзья и те, кто всё ещё верит в эту утопию - коммунизм. Статья на проза.ру, назвается "Лениниана", она очень маленькая. Прочтите, если будет время и желание...
Жму руку Павел
Павел Кожевников 21.07.2010 02:23 • Заявить о нарушении
Спасибо за эту статью! Всё верно, шли мы "за ложным солнцем, не сияющим никогда..."
Не хочу навязывать свою работу, за которую на меня ополчились (не здесь на этом сайте, а после того, как она была опубликована в Альманахе и ряде газет), мои друзья и те, кто всё ещё верит в эту утопию - коммунизм. Статья на проза.ру, назвается "Лениниана", она очень маленькая. Прочтите, если будет время и желание...
Жму руку Павел
Павел Кожевников 21.07.2010 02:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
"Религия - это опиум для народа"
На самом деле эта фраза передёрнута советскими коммунистами.
Правильно: Религия - опиум народа.
Алекс Белостоцкий 21.07.2010 02:22 • Заявить о нарушении
"Религия - это опиум для народа"
На самом деле эта фраза передёрнута советскими коммунистами.
Правильно: Религия - опиум народа.
Алекс Белостоцкий 21.07.2010 02:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Буду краток. В 19 веке Бисмарк говорил:"Если хотите построить социализм, выберите страну, которую вам не жалко".Выбрали - Россию. И еще Бисмарк о Марксе: " Европа еще наплачется с этим бухгалтером". Пока плачем мы.У Европы все впереди. Можно у меня прочитать"Жила была чопорная...", в тему.
Игорь Иванов 7 12.07.2010 09:01 • Заявить о нарушении
Буду краток. В 19 веке Бисмарк говорил:"Если хотите построить социализм, выберите страну, которую вам не жалко".Выбрали - Россию. И еще Бисмарк о Марксе: " Европа еще наплачется с этим бухгалтером". Пока плачем мы.У Европы все впереди. Можно у меня прочитать"Жила была чопорная...", в тему.
Игорь Иванов 7 12.07.2010 09:01 • Заявить о нарушении
/У Европы все впереди. / - ?!
Европа эту точку прошла раньше нас.
Виктор По 14.07.2010 11:23 Заявить о нарушении
Европа эту точку прошла раньше нас.
Виктор По 14.07.2010 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Не совсем понятно, почему все роднят коммунизм и Союз, коммунизм ведет к отчуждению государства и его аппарата насилия, а Союз (хоть и не самое плохое)государство
Эпизод 05.07.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Не совсем понятно, почему все роднят коммунизм и Союз, коммунизм ведет к отчуждению государства и его аппарата насилия, а Союз (хоть и не самое плохое)государство
Эпизод 05.07.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Если коммунизм - галлюцинация, то о добре вообще можно забыть.
Александр Маслов 2 27.04.2010 01:37 • Заявить о нарушении
Если коммунизм - галлюцинация, то о добре вообще можно забыть.
Александр Маслов 2 27.04.2010 01:37 • Заявить о нарушении
Естественно. Всё, что против Бога (против природы человека, если хотите) - это зло! Хорошо об этом написано у Н.Бердяева. Например, в книге "Философия неравенства".
С уважением,
Владимир Бутков 10.05.2010 14:47 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Бутков 10.05.2010 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Сама идея коммунизма как идеального справедливого общества родилась, наверное вместе с религией как образ рая или образ мира богов. Если посмотреть картины рая у разных народов, то можно увидеть о каком обществе эти народы мечтают.
Христианство и ислам есть иудаизм, приспособленный к распространению среди других народов. Во всех этих трёх религиях иудейский рай, есть общество потребителей где избранные "праведники" без труда потребляют всё произведённое прислугой, вверху этого общества жёсткое правительство ангелов и архангелов во главе с непререкаемым богом. Если в рай попадают все подчинившиеся богу, то в ад помещаются все непокорные.
У славян рай - Ирий был обществом правления Прави, где все трудились на общее благо без болезней и войн. Славянский ад - забвение.
Сегодняшний западный мир строит правовое общество потребителей, т.е. воплощает в жизнь идею иудейского рая.
Маркс не создал научного коммунизма, он лишь изучал вопросы разрушения того общества в котором жил. Его диктатура пролетариата не что иное как средство захвата власти для построения иудейского рая избранных. Марксизм тоже есть идеологическое оружие разрушения, а не строительства. Пролетариат ли победил в России в 1917 году? Пролетариат ли правил до 1991 года?
В моём понимании, коммунизм - справедливое общество производителей материальных и духовных ценностей с минимальным социальным трением. Призрак это или галлюцинация? Склонен считать его мечтой. Беловежский сговор считаю предательством, а не ломкой.
Есть материальные и духовные ценности. Есть фальшивки и тех и других. Мы имеем критерии подлинности материальных ценностей, а общепринятых критериев качества духовных ценностей у нас пока нет. Нас пичкают подделками, а у нас нет смелости отказаться от их потребления.
Если говорить о духовных наркотиках, то ими нас стали кормить с 1987 года и ломки пока ещё не было.
Николай Нефёдов 06.03.2010 15:00 • Заявить о нарушении
Сама идея коммунизма как идеального справедливого общества родилась, наверное вместе с религией как образ рая или образ мира богов. Если посмотреть картины рая у разных народов, то можно увидеть о каком обществе эти народы мечтают.
Христианство и ислам есть иудаизм, приспособленный к распространению среди других народов. Во всех этих трёх религиях иудейский рай, есть общество потребителей где избранные "праведники" без труда потребляют всё произведённое прислугой, вверху этого общества жёсткое правительство ангелов и архангелов во главе с непререкаемым богом. Если в рай попадают все подчинившиеся богу, то в ад помещаются все непокорные.
У славян рай - Ирий был обществом правления Прави, где все трудились на общее благо без болезней и войн. Славянский ад - забвение.
Сегодняшний западный мир строит правовое общество потребителей, т.е. воплощает в жизнь идею иудейского рая.
Маркс не создал научного коммунизма, он лишь изучал вопросы разрушения того общества в котором жил. Его диктатура пролетариата не что иное как средство захвата власти для построения иудейского рая избранных. Марксизм тоже есть идеологическое оружие разрушения, а не строительства. Пролетариат ли победил в России в 1917 году? Пролетариат ли правил до 1991 года?
В моём понимании, коммунизм - справедливое общество производителей материальных и духовных ценностей с минимальным социальным трением. Призрак это или галлюцинация? Склонен считать его мечтой. Беловежский сговор считаю предательством, а не ломкой.
Есть материальные и духовные ценности. Есть фальшивки и тех и других. Мы имеем критерии подлинности материальных ценностей, а общепринятых критериев качества духовных ценностей у нас пока нет. Нас пичкают подделками, а у нас нет смелости отказаться от их потребления.
Если говорить о духовных наркотиках, то ими нас стали кормить с 1987 года и ломки пока ещё не было.
Николай Нефёдов 06.03.2010 15:00 • Заявить о нарушении
Вера в рай - идеалистическая, вера в коммунизм - материалистическая по сути. Это попытка сотворить рай небесный на земле. Тоже идеализм, но с конкретизируемой подоплекой. Потому так и пали на душу народу идеи построения справедливого общества, что издавна такого рода идеи были животворящей силой. Только при наличии идеи можно было создать столь пространное государство. Когда чаемая "страна Беловодье" искалась за пределами своего населенного пункта. Для не идеалистов - рай это отдельно взятое мещанское счастье, которое никогда не было предметом притязаний русского человека. С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.03.2010 07:33 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.03.2010 07:33 Заявить о нарушении
Мое мнение-ломка идет непрерывно,только пациент-Россия-слишком живучий оказался и назло врагам не хочет разваливаться на части.
Александр Второй 2 26.04.2010 02:48 Заявить о нарушении
Александр Второй 2 26.04.2010 02:48 Заявить о нарушении
Согласен с вами, с начала "перестройки" нами нас ломают.
Николай Нефёдов 26.04.2010 10:59 Заявить о нарушении
Николай Нефёдов 26.04.2010 10:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм-призрак или глюк? В мире кудрявых мыслей» (Владимир Бутков)
Ну,Владимр! насколько,как я понял,Вы НОВАТОР в физике,настолько ВЫ обскурант в философии (марксистской)! Если в физике не верите тем,кто вешает "лапшу на уши", то почему ВЫ поверили сталинским "марксистам", что советский СОЦИАЛИЗМ и есть ДОПОДЛИННЫЙ социализм (коммунизм) МАРКСА? Непонятная легковерность столь трезвого УМА! О подлинных коммунистических ценностях читайте у меня ("НООПОЛИС"-главное + по мелочи (публицистика)).
Анатолий Фёдоров 14.02.2010 10:36 • Заявить о нарушении
Ну,Владимр! насколько,как я понял,Вы НОВАТОР в физике,настолько ВЫ обскурант в философии (марксистской)! Если в физике не верите тем,кто вешает "лапшу на уши", то почему ВЫ поверили сталинским "марксистам", что советский СОЦИАЛИЗМ и есть ДОПОДЛИННЫЙ социализм (коммунизм) МАРКСА? Непонятная легковерность столь трезвого УМА! О подлинных коммунистических ценностях читайте у меня ("НООПОЛИС"-главное + по мелочи (публицистика)).
Анатолий Фёдоров 14.02.2010 10:36 • Заявить о нарушении
Смею заверить ВАс,что "ломка" после 1991 года войдёт в историю России одной из самых СТРАШНЫХ её глав!
Анатолий Фёдоров 14.02.2010 18:52 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 14.02.2010 18:52 Заявить о нарушении
Дело в том, что никакого "научного" коммунизма не бывает, а только утопический, то есть, мифический.
Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!).
Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат.
Воистину всё в мире происходит дважды: сначала как высокая трагедия, затем - как низкий фарс.
Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?
Правда, до сих пор изобилие развращало 99% "осчастливленных", лишая их не только стимулов к развитию, но, иногда, и самого смысла существования.
Кстати, Вы за равенство или справедливость? - их невозможно хранить в одном флаконе: уж больно взрывчатая получается смесь!
Либеральная и коммунистическая идеи - суть диалектические противоположности (по Гегелю), своего рода полюса - разноимённые по заряду и, одновременно, тождественные друг другу по действию.
Социальное движение происходит между этими двумя полюсами и носит колебательный характер. Выделить из них один и отбросить другой столь же "умнО", как пытаться получить один из магнитных полюсов изолировано от другого (магнитный монополь).
Человеческое общество нельзя строить "по-уму" или чисто из соображений нравственности и справедливости: всё равно получится концлагерь.
Можно только, учитывая законы природы, регулировать период колебаний, а, особенно, их амплитуду, чтобы общество не пошло "вразнос", как это уже дважды произошло с Россией за последние сто лет.
"Если все шагают в ногу, мост об-ру-ши-ва-ет-ся!" (А.Галич)
Единомыслие, как и резонанс, чревато саморазрушением даже "идеального" общества, ибо экспоненциально усиливает его реальные микродефекты.
Что касается философии Маркса, о ней не хочется и говорить: она противоречит сама себе в подавляющем большинстве своих основополагающих пунктов, саму себя уничтожая тем самым.
А, может быть, прав древне-греческий мудрец, утверждавший, что существует только два типа человеческого общества. В одном процветают умные, сильные и добродетельные, в другом - хитрые, слабые душой и подлые.
С уважением,
Владимир Бутков 16.02.2010 21:03 Заявить о нарушении
Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!).
Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат.
Воистину всё в мире происходит дважды: сначала как высокая трагедия, затем - как низкий фарс.
Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?
Правда, до сих пор изобилие развращало 99% "осчастливленных", лишая их не только стимулов к развитию, но, иногда, и самого смысла существования.
Кстати, Вы за равенство или справедливость? - их невозможно хранить в одном флаконе: уж больно взрывчатая получается смесь!
Либеральная и коммунистическая идеи - суть диалектические противоположности (по Гегелю), своего рода полюса - разноимённые по заряду и, одновременно, тождественные друг другу по действию.
Социальное движение происходит между этими двумя полюсами и носит колебательный характер. Выделить из них один и отбросить другой столь же "умнО", как пытаться получить один из магнитных полюсов изолировано от другого (магнитный монополь).
Человеческое общество нельзя строить "по-уму" или чисто из соображений нравственности и справедливости: всё равно получится концлагерь.
Можно только, учитывая законы природы, регулировать период колебаний, а, особенно, их амплитуду, чтобы общество не пошло "вразнос", как это уже дважды произошло с Россией за последние сто лет.
"Если все шагают в ногу, мост об-ру-ши-ва-ет-ся!" (А.Галич)
Единомыслие, как и резонанс, чревато саморазрушением даже "идеального" общества, ибо экспоненциально усиливает его реальные микродефекты.
Что касается философии Маркса, о ней не хочется и говорить: она противоречит сама себе в подавляющем большинстве своих основополагающих пунктов, саму себя уничтожая тем самым.
А, может быть, прав древне-греческий мудрец, утверждавший, что существует только два типа человеческого общества. В одном процветают умные, сильные и добродетельные, в другом - хитрые, слабые душой и подлые.
С уважением,
Владимир Бутков 16.02.2010 21:03 Заявить о нарушении
Ох,Владимир! Как мне не хочется ССОРИТЬСЯ с Вами,а придётся!.Я ВАС предупреждал, что ВАШУ голова нафарширована ЛЖИВЫМ марксизмом,ничего НЕ имеющим общего с ИДЕЯМИ МАРКСА (Гейне сказал"Я сеял зубы дракона, а жатва дала мне блох".Ещё с большим основанием о своих "учениках" мог бы сказать МАРКС ( "Я -не марксист"- это его слова в адрес тех, кто при его жизни причислял (набивался) учениками.БЕРУ "на вскидку" только четыре Ваших тезиса (один другого ОШИБОЧНЕЙ!)
"Дело в том, что никакого "научного" коммунизма не бывает, а только утопический, то есть, мифический".
Ну это-то Вы бросьте!ЕСТЬ и СОВСЕМ не утопический!МОЙ "НООПОЛИС" выстроен на его ФУНДАМЕНТЕ.Прочитайте его внимательно-что в нём УТОПИЧЕСКОГО!?
"Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!)".
Чушь,дорогой мой! МАРКС требовал одного: человек для своего всестороннего духовного развития должен быть избавлен от унизительного поиска хлеба насущного.Жить,чтобы РАБОТАТЬ, а не работать ,чтобы жить.Усекаете разницу?!
"Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат".
Ленин,Троцкий,а тем более Сталин к последователям МАРКСА ОТНОСИТЬ не следует,как бы ИМ или кому-то ЭТОГО БЫ очень ХОТЕЛОСЬ!!!
С "всемирным пролетариатом" произошла НАКЛАДКА-эта ОДНА из ИСТОРИЧЕСКИХ ошибок Маркса,которая никак не умоляет значение марксова НАУЧНОГО КОММУНИЗМА.
"Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?"
ДА потому,дорогой мой, что для САМОРАЗВИТИЯ нужно свободное время от поиска "куска хлеба пусть и с маслом".При современных технологиях человеку,чтобы обеспечить материальную потребность тела, НУЖНО работать всего пару часов в день! Но современное общественное устройство (капитализм-где много всяческого рода паразитов) заставляет горбатиться по 8 часов плюс дорога,каждый день.недели,месяцы.годы!КОММУНИЗМ избавляется от паразитов и даёт такую возможность (творчески,духовно)развиваться КАЖДОМУ! Что тут ЗАПРЕДЕЛЬНОГО для ПОНИМАНИЯ???
Анатолий Фёдоров 16.02.2010 22:40 Заявить о нарушении
"Дело в том, что никакого "научного" коммунизма не бывает, а только утопический, то есть, мифический".
Ну это-то Вы бросьте!ЕСТЬ и СОВСЕМ не утопический!МОЙ "НООПОЛИС" выстроен на его ФУНДАМЕНТЕ.Прочитайте его внимательно-что в нём УТОПИЧЕСКОГО!?
"Коммунистический миф - это особая "атеистическая" религия, вера в возможность рая на земле, основанного на материальном изобилии (материализм!)".
Чушь,дорогой мой! МАРКС требовал одного: человек для своего всестороннего духовного развития должен быть избавлен от унизительного поиска хлеба насущного.Жить,чтобы РАБОТАТЬ, а не работать ,чтобы жить.Усекаете разницу?!
"Есть у атеистической религии и свои пророки (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин...), есть храмы, святые мощи - мумии вождей. Есть даже всемогущий "бог" - Всемирный Пролетариат".
Ленин,Троцкий,а тем более Сталин к последователям МАРКСА ОТНОСИТЬ не следует,как бы ИМ или кому-то ЭТОГО БЫ очень ХОТЕЛОСЬ!!!
С "всемирным пролетариатом" произошла НАКЛАДКА-эта ОДНА из ИСТОРИЧЕСКИХ ошибок Маркса,которая никак не умоляет значение марксова НАУЧНОГО КОММУНИЗМА.
"Почему изобилие должно неукоснительно повлечь за собой автоматическое исправление нравов, всеобщее равенство и справедливость, духовный расцвет и прочие приятные мелочи? Только потому, что "дух вторичен" и ему некуда деваться: только следовать за благополучием материальным?"
ДА потому,дорогой мой, что для САМОРАЗВИТИЯ нужно свободное время от поиска "куска хлеба пусть и с маслом".При современных технологиях человеку,чтобы обеспечить материальную потребность тела, НУЖНО работать всего пару часов в день! Но современное общественное устройство (капитализм-где много всяческого рода паразитов) заставляет горбатиться по 8 часов плюс дорога,каждый день.недели,месяцы.годы!КОММУНИЗМ избавляется от паразитов и даёт такую возможность (творчески,духовно)развиваться КАЖДОМУ! Что тут ЗАПРЕДЕЛЬНОГО для ПОНИМАНИЯ???
Анатолий Фёдоров 16.02.2010 22:40 Заявить о нарушении
Анатолий, у Автора много фарша... вперемешку с неизвестно чем..)))
По-моему зря перья ломать не стоит))).
Амбициозность многих утверждений может быть простительна только по одной причине ... и явной2...)- МОЛОДОСТИ!!!
Пусть даже и на всякий случай и относительной...
Владим Филипп 11.07.2010 19:02 Заявить о нарушении
По-моему зря перья ломать не стоит))).
Амбициозность многих утверждений может быть простительна только по одной причине ... и явной2...)- МОЛОДОСТИ!!!
Пусть даже и на всякий случай и относительной...
Владим Филипп 11.07.2010 19:02 Заявить о нарушении