Рецензии на произведение «Душенька»

Что более всего лукавому нужно? Правильно, душу чистую, невинную совратить, подмять, купить. Зачем ему души тех, что сами, по своей воле душу свою превратили в душонку, не грязную даже – грязненькую. Они уже и так его, лукавого. Никуда не денутся. За них платить не надо. А душу чистую к себе заманить – вот задача! Проще всего купить. Если знать цену. Все ли покупаются – другой вопрос. Надеюсь, я разрешила Ваши сомнения.
Теперь о кризисе. На самом деле, кризис здесь ни при чём. Просто писалось это в 2009 году, надеюсь, помните экономическую ситуацию? В моём диалоге кризис – просто повод, актуальная завязка. Уберите упоминания о кризисе – разве что-то изменится?
Есть два персонажа, ведущих беседу. Вернее, ведёт беседу один, а второй просто в неё втянут, скорее всего, без особого желания. Мы не видим реплик второго персонажа, но на них ссылается первый, и нам понятна суть ответов второго. И, по сути, второй персонаж и есть герой этой маленькой истории. Я намеренно лишила его прямого голоса, чтобы отразить душевное состояние. Мой герой нерешителен, он сомневается, потому не орёт, не режет правду-матку, как его оппонент. Оппонент, который как личность совершенно не интересен. Он обыватель, он из всего пытается извлечь выгоду, он любит давать советы, потому что абсолютно уверен в своей правоте. Тупо и бескомпромиссно. Он сродни персонажу из анекдота про нового русского:
Встречается новый русский с дьяволом, а тот ему и говорит:
- Я дам тебе богатство, а ты мне свою душу, согласен?
Задумался тот и отвечает:
- Никак в толк не возьму, а в чём подвох?
И именно жажда наживы заставляет его приводить душу в товарный вид, делать внешне чистой – авось не заметит грима покупатель! И когда он говорит: «…твоя Душенька, родненькая!» - это больше похоже по смыслу на «моё добро, кровью-потом нажитое!»
Но просчитался обыватель: безмолвный мой герой слова про родненькую Душеньку воспринял буквально. Сначала он оправдывается – пью, дескать, запоями, а потом и вовсе отказывается душу свою продавать. Почему? Да потому что вместо сомнения появилось раскаяние (что само по себе искупает грехи) и надежда.
А теперь посмотрим поближе на Ваш ломбард. Кстати, не аллюзия ли это к песне Макаревича «У ломбарда»?
Так вот, в Вашем ломбарде всего лишь перекупщики, а то и вовсе самозванцы, мошенники. Но в любом случае – только люди. А юница явно не Сонечка Мармеладова. Дрянь юница Ваша. Даже до героини Гёте Маргариты не дотянула. Та хоть за любовь, а Ваша за шубу, на поверку оказавшуюся куртёшкой дутенькой. И зависть ею двигала, зависть! Самое безотказное орудие лукавого.
А теперь вернёмся ещё раз к началу Вашей рецензии. То, что Вы назвали подтекстом, всего лишь сарказм и аллегории. Не нужно в моём тексте искать скрытые смыслы и читать между строк. Тема-то довольно банальна. Просто я постаралась преподнести её, используя достаточно необычную форму.
Спасибо Вам за потраченное время и достаточно благожелательную рецензию. Рада, что побудила Вас к размышлениям.

Самойлова Мария   21.05.2014 20:29   Заявить о нарушении

С отрадой необыкновенной прочитал ответ ваш. И сложились пазлы головоломки, кою никак для себя разрешить не мог. А то, что предлагаете вы не читать между строк, так неправильно это, я думаю. Потому что, как только автор выпустит детище своё на волю из рук отеческих, так, почитай и всё: заживёт оно (детище) жизнью самостоятельной и родителю неподконтрольной. И к великому удивлению последнего становится его чадо сложным да многопластовым, на спор народ толкающим. А ведь автор, когда писал, ничего такого не замечал и не подразумевал. Хорошо это или плохо - да кто знает? Скорее, хорошо, потому что направляет мысль читательскую к анализу и осмыслению. Удивился премного выражению "достаточно благожелательную рецензию". А она другой и быть не могла. Потому что понравлся рассказ, и очень. И время я не тратил, а с пользой для ума и сердца использовал. К Вам, Мария, всегда испытывал только доброе душерасположение. Впрочем, как и к Роману, супругу вашему.
С уважением

Зеленый Ил   21.05.2014 20:53   Заявить о нарушении

Следует ли понимать Ваше предпоследнее предложение как то, что мы общались раньше? В таком случае жаль, что не могу назвать Вас по имени.
Да, Вы правы насчёт смыслов. Как говорится, читатель всегда(!) читает себя.
Я искренне рада, что рассказ понравился (Хотя, конечно, по форме это вовсе не рассказ). Вообще-то, эта вещь из цикла из трёх произведений под общим названием "Homo sapiens vulgaris". Две других: "Сосуд" и "Пледик". Вот, ежели найдёте пару минут, почитайте ещё "Пледик": http://www.proza.ru/2009/10/12/502
И простите за моё настороженное "достаточно благожелательная реценция". Есть у меня сейчас причины ждать предвзято настроенных рецензентов. Рада, что Вы не из их числа.
Да, кстати, Вы не ответили про Макаревича.

Что Ваше почитать рекомендуете? На всё подряд времени нет, так что давайте хозяйской рукой отсыпьте!☺

Самойлова Мария   21.05.2014 21:48   Заявить о нарушении

Мария. положа руку на сердце, скажу: почитать у меня нечего. Потому что я на сайте значусь в читателях. А всё, что есть на стр - это лишь приколы с друзьями в свободное от чтения время. Не стоят они вашего внимания.))В основном - это экспромты на чьи-то стихотворения.
С вами мы близко не знакомы, Роман иногда появляется на стр К2. Вот оттуда я и знаю Вас всех.)) Обязательно почитаю по Вашим ссылкам, и конечно, поделюсь мыслями о прочитанном.
С уважением.

Зеленый Ил   21.05.2014 21:58   Заявить о нарушении

Опять забыл про Макаревича. Нет, когда я писал рецензию, даже в мыслях его не имел.))

Зеленый Ил   21.05.2014 21:59   Заявить о нарушении

Ну отчего же, как раз юмор тут и уместен! Спасибо!

Самойлова Мария   20.08.2013 20:10   Заявить о нарушении

Главное не превратиться в злобного сарказматика. Сарказмировать желательно только с утра, натощак. Иначе опасно для пищеварения!

Благодарю за лаконичную, но очень содержательную рецензию!

Самойлова Мария   18.10.2009 20:23   Заявить о нарушении