Рецензии на произведение «Что значит мыслить»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вы не могли бы объяснить, что произошло с Е.С. Байроном?
Гений Талии 10.03.2018 19:44 Заявить о нарушении
Но судя по тому, как пристёбано ты выглядишь, ты являешься пристебателем этого несчастного невменяемого существа. Поэтому отвянь.
Ю.Р.
Юрий Рассказов 10.03.2018 22:46 Заявить о нарушении
Гений Талии 10.03.2018 22:59 Заявить о нарушении
Понятно?
Мне противен сам факт разговора на такие ничтожные темы.
И сейчас хватит об этой чуши. Иначе тоже всё удалю.
Юрий Рассказов 11.03.2018 10:04 Заявить о нарушении
Почитал. Хотел написать. Передумал. Но сейчас все-таки решил высказаться. До конца не дочитал, потому что о таких вещах таким стилем писать нельзя (особенно после Мамардашвили и Пятигорского), да и не многого ждешь в финале произведения, написанного таким стилем. Стиль, мягко говоря, неинтересный. Имитирующий научную объективность и широту охвата проблемы. А на самом деле демонстрирующий неуважение к интеллектуальным способностям читателя. Элементарные вещи разжевываете так, как будто читаете лекцию по повышению квалификации для начинающих бизнесменов. И абсолютно не чувствуется личностного подхода. В этом деле так нельзя, поскольку мышление - это личностный акт. Контекст, обуславливающий живое мышление не просчитать, поэтому про машинки - полный бред. Ну, и чтобы добить Вас окончательно, скажу, что у Вас стиль человека, захваленного в детстве за школьные сочинения и настроившего тогда же по этой приятной музыке свой писательский камертон. Не хочу Вас обидеть. Просто мне кажется, что Вы можете много. Но с таким стилем и таким отношением к читателю однозначно не сможете. Такое если и вызывает на какое-то время интерес, не оседает в памяти, не располагает к повторному обдумыванию.
Филалетодор 17.09.2010 22:45 Заявить о нарушении
Очевидную ерунду (лекции для бизнесменов, личностные акты, контекст мышления и пр.) опровергать не буду. Не пойму, о каких "машинках" речь. Такое слово здесь я, кажется, не употреблял вовсе. Самое удивительное, что говорите о стиле, не касаясь существа дела. А ведь стиль - всего лишь функция сущности. Ваш стиль, опять же, ясно указывает на Вашу глубинную расконцентрированность, но внешнюю педантичность. Какая язва в Вас зияет? Тоже без обид.
Кстати, Вы ошибаетесь насчет моего детства и всего остального. Меня никто никогда особо не хвалил. Все на сопротивлении. Отсюда согласен, есть наскок и на Ваши читательские способности. Но разве для этого нет оснований? Аноним Вы, а не я. Так что стройте другую объяснительную модель.
А что касается того, чего я смогу в буд.вр. Вы ошибаетесь. Я уже смог. Много больше, чем 99 % сорокадевятилетних. Так что обижаться мне не на что.
Ю.Р.
Юрий Рассказов 18.09.2010 14:31 Заявить о нарушении
Насчет Вашего детства. Не скажу, что не рассчитывал попасть в точку, но не это было главное, просто выразил метафорой впечатление. Объяснительные модели - штука подлая, множить не собираюсь. Сами знаете, что их продуцировать нетрудно. Например, могу сказать, что ага, значит, Вам в детстве этого как раз не хватало, а теперь... и т.д.) Поэтому и об-е модели по моему адресу меня абс-но не задевают и не интересуют. Ну да, ну, может быть, а какая разница?
Главный мотив моего отклика связан с темой. Я ее очень люблю и клюю сразу, а если разочаровываюсь, то "мщу")
Насчет того, что Вы сделали, тут сразу вопрос. Почему упомянутые мной Мамардашвили и Пятигорский до конца жизни искали? Были дурнее Рассказова? Так или иначе, когда человек остановился, больше не ищет, текстом, сейчас создаваемым, не ищет, то читать и слушать его не только не интересно, но и абсолютно бесполезно. Только ищущий текст может сподвигнуть на поиски, пробудить желание мыслить вместе с автором.
Филалетодор 18.09.2010 15:45 Заявить о нарушении
Но Вы во второй раз используете внешний аргумент, поминая всуе Мамардашвили и Пятигорского. Из Вашего ответа следует, что Вы вовсе не понимаете, о чем я хочу сказать по поводу сделанного. Деятельность сказывающей мысли Вы невольно путаете с деятельностью мыслящего персонажа. Пардон, я о втором, где все мы можем быть сравнимы как успешные/неуспешные деятели.
Тема, однако, несичерпаема. Однако ничуть не собираюсь Вас переубеждать. Совершенно очевидно по Вашим репликам, что Вы не глупы и достаточно образованы, чтобы играть словами с такой же легкостью, как и я сам (этим и объясняется моя спокойная реакция: я не люблю на самом деле только идиотов, хотя анонимов действительно презираю – без всякой позы). Но я не виноват в том, чего Вы не хотите знать и понимать.
Написав это, решил еще для самопроверки почитать Ваши тексты. Владение словом, действительно, хорошее, ответственное. Но уровень мысли, извините, – в масштабе столетних стереотипов. Пример, уж не знаю, из каких соображений Вы это выдали. «Вспомните русский 18 век. Там что, был хоть один талантливый писатель?» (Догадываюсь: хитрое объяснение Вы тотчас изобретете). Если Державин, по-Вашему, не имел таланта, то мы все просто скоты.
В чем и подписуюсь: скот Ю.Р.
Юрий Рассказов 18.09.2010 21:10 Заявить о нарушении
Ну, возможно, я Вас не понял. Так или наче, я "отомстил") А то что Вас это не задело, так это еще лучше.
Филалетодор 18.09.2010 22:10 Заявить о нарушении
Согласна с Дмитрием Маштаковым. Браться за вопрос о "мышлении" сегодня, не изучив последние открытия в области англо-американской нейрофизиологии, когнитивной психологии, когнитивной философии, - рисковать вывалиться из "темы". И конечно легче было бы понимать Автора и беседовать с ним, если бы огромный сей текст был бы изложен тезисно.
Анжела Мальцева 06.04.2010 21:12 Заявить о нарушении
Впрочем, не казните себя слишком ПОТОМ.
Юрий Рассказов 06.04.2010 21:29 Заявить о нарушении
На вас никто не нападал, а Вы почему-то поторопились "ударить" в ответ.
Анжела Мальцева 07.04.2010 16:48 Заявить о нарушении
К сожалению, мы все несем ответственность за свои слова.
Юрий Рассказов 07.04.2010 20:43 Заявить о нарушении
Очень интересно написано. Но к проблемам, связанным с сущностью мышления, следовало бы подходить с позиций знаний, накопленных современной наукой, нейрофизиологией, в частности. Много полезного можно почерпнуть даже и на популярном уровне ( из Википедии ).
С уважением, Дмитрий Маштаков.
Дмитрий Маштаков 10.02.2010 20:35 Заявить о нарушении
Ю.Р.
Юрий Рассказов 10.02.2010 21:10 Заявить о нарушении
Дмитрий Маштаков 11.02.2010 09:04 Заявить о нарушении
С уважением Ю.Р.
Юрий Рассказов 11.02.2010 12:06 Заявить о нарушении