Юрий Рассказов - полученные рецензии

Рецензия на «К чтению мифокарты русских секций ал-Идриси» (Юрий Рассказов)

Работающая ссылка на Информаг а ля РЮС - http://inform-ag.ru/.

Юрий Рассказов   14.01.2019 13:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Худое Слово от Доброва. По поводу перевода СПИ» (Юрий Рассказов)

Юрий Рассказов!
Как вы по академикам прошлись в другой статье. Так тут слегка выгораживаете.
Приведены неудачные обороты Доброва.
Но и ваши замечания не все корректны, поправки - не верны.
- "Шизый орёл" = не сидячий на руке. (Волк - по земле, мысь - по дереву,орёл - под облака).
Ваши разборки, подробные, но не полные и не далеко от начала.
=
Предлагаю вам пройтись по моим измышлениям вашим шершавым языком.

- Прошу обратить внимание на два упоминания о Затмении. Почему - два?
Это одно из необъяснимых мест.
- "И рече ему буй тур Всеволод: ...СЕДЛАЙ коней, а мои готовы... у Курска напереди"... Только "тогда Игорь поехал по чистому полю".
И это спорное место.
= Буду рад вашему появлению у меня...
- - - Там у меня перевод полностью (общее впечатление) и по частям (деталировка).

Станислав Сахаров   31.12.2018 07:44     Заявить о нарушении
Станислав, ваша вторая реплика оказалась наконец-то связной. И я понял, что именно вы хотите сказать, а также понял, что вы можете говорить связно. Я уже несколько раз смотрел ваши заметки, но не пошёл с вами на контакт из-за сугубой ненормативности выражения МЫСЛЕЙ (поэтому сейчас уже и не помню, что смотрел). Подумалось, что логика вам чужда. Рад, если я ошибся и у нас есть шанс научного и делового разговора.

В ближайшие дни покопаюсь в ваших текстах основательно, и выйду к вам с диалогом.
Пока же замечу, что вы не учитываете, что моя реплика о Доброве в вашем представлении вырвана из контекста. У меня есть более или менее детальный разбор поэтики Слова, подытоженный переводом.
Я, например, там перевел "шизый" традиционно, как "сизый" (потому что подробно именно этим примером не занимался). И поддержал трактовку Доброва по неизвестным вам мотивам.

Кстати, поддержал не в том смысле, как вы восприняли: орёл, сижий на руке - это мотивация, этимологическое значение, а актуальное значение в Слове, которое выявил Добров, - приученный (т.е. взмывающий вверх, но возвращающийся, действующий челночно). Но, в соответствии с поэтикой СПИ, обязательно соединение нескольких актуальных значений, перифрастическая игра. Т.е. шизый - это "сижий-дрессированный" + "сизый-цвета сажи" (исходно то и другое из "сажий": когда садишься, то мажешься сажей-пылью) + (позже) "сизый-удалённый в небе,т.е. осветленная голубоватая сажа" + (ещё позже) шизий-необузданный.

Впрочем, то что я сделал в этом примере, тоже вырвано из контекста и нуждается в объяснениях. Лучше оставим на потом, чтобы действовать более связно и обстоятельно.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   31.12.2018 13:24   Заявить о нарушении
"Мы академиев не кончали..." "Я выражаюсь научьно, и не кажный могёт меня понять."
А вы скоры на расправу.
Вас РАН отвергает?..
Мой знакомый считает себя выше собрания академиков.
. Каждая мысль должна быть логически выстроена полностью. И не в виде скачков.
Кстати, мне не совсем понятна ваша речь. Может, я сугубо ненормативно соображаю... Вы - не популяризатор своего чего-то.

Станислав Сахаров   01.01.2019 15:21   Заявить о нарушении
Вы можете ёрничать сколько угодно. На меня это не произведёт впечатления. Если хотите общаться по существу — давайте. Нет — с новым годом.
РАН меня не отвергает. Это я отвергаю РАН. И она просто еще не знает, что пострадала. В этом нет никакой новости и гордыни, раз ваш знакомый (Кислов, что ли?) говорит вам то же.

Вы соображаете даже слишком нормативно. Просто излагаете, говорю в очередной раз, ненормативно. Мне бы лично хотелось читать не ваши интересные экзерсисы, а чёткую и лапидарную книгу. Если таковой нет, то я могу помочь вам сделать, издать и организовать продажу (это не значит — купить весь тираж, а также то, что все люди мира мечтают узнать что-то новое о СПИ).

Если вы что-то не понимаете в моих словах, давайте разберём и приспособимся.
Давайте начнем с малого.
Что именно вам не понятно в моей предыдущей короткой реплике-речи?
Ю.Р.

Юрий Рассказов   01.01.2019 23:48   Заявить о нарушении
1. Да - Кислов Г.М. Он тоже бросает камни в РАН и упрекает своих читателей за непонимание его понятий.
2.- Часто упоминание вами слово КОНТЕКСТ используется вами неверно.
= Слово ШИЗЫЙ вырвано из ближайшего окружения. "Шизый орёл" - чем он занимается в СПИ? - А он выполняет одну задачу вместе с ВОЛКом и МЫСЬю.
. (( "Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то - растекашется МЫСИЮ (мыслию, белкой) по древу, серым ВОЛКОМ по земли, ШИЗЫМ (сизым)ОРЛОМ под облакы." )) -И.П.Ерёмин, Д.С.Лихачев... Мысь - без цвета, а волк и орёл - в цвете.
Автор показывает манеру Бояна "истину царям с улыбкой подносить".
Автор СПИ упрекает Бояна, соловья старых понятий, который скачет по МЫСЛЕНУ древу, летает умом под облакы ОРЛОМ, рыскает Волком в тропе Трояна.
Ещё ОРЛЫ упомянуты: - слетаются на падаль и покрывают наших воинов как петухи кур. Волк, его поведение, упомянут 9 раз.

КОНТЕКСТ > kontextus = сплетение, соединение. -Заключённая в смысловом отношении часть текста высказывания, позволяющая установить значение входящего в неё слова или фразы.
. Понятно изложил?
Только амбиции - в сторону. Они мешают.

Станислав Сахаров   02.01.2019 05:16   Заявить о нарушении
Раз вы стали объяснять, значит отвечаете на свой-мой вопрос о «непонятном в моих речах»?
Вы даже не заметили, что говорите не о том, что вам непонятно в МОИХ СЛОВАХ (по вашему прежнему утверждению), а о том, что вам ПОНЯТНО во всем, во ВСЕХ предметах и понятиях. Это первая подмена СВОИХ слов и понятий, которую вы осуществили в своем сознании, продемонстрировав попутно нежелание слышать.

«Слово... используется вами неверно». Именно НЕВЕРНО, ни как иначе-с, т. е. ложно, если в логическом смысле, и не по вере, если в мотивационном. Т.е. не по ВАШЕЙ вере и вопреки вашему моральному предписанию и не по вашей логической проверке.

Амбиции, Станислав, у вас.

Это особенно ясно, когда сделаешь проверку вашего суждения (умалившись настолько, чтобы поверить вашему заключению).

Не мудрствующий никогда Ожегов даёт самое короткое бытовое определение: «к. - законченная в смысловом отношении часть текста». Заметьте, «законченная» (и так во всех словарях), а не «заключенная». Уж не знаю, почему вы ПОДМЕНИЛИ СЛОВО и написали бессмыслицу (допущу в вашу пользу, что сослепу, не просто скопировав и перенеся определение, а записывая ручками). Если подмена не случайна, то это сразу и объясняет, почему вам не понятны мои речи.

Вот определения из вполне академического Викисловаря:
«1. филол. относительно законченный в смысловом отношении отрезок письменной или устной речи, текста, содержащий данное слово, выражение и т. п.
2. книжн. совокупность фактов и обстоятельств, в окружении которых происходит какое-либо событие, существует какое-либо явление, какой-либо объект».
Если верить пометкам, вы (и Ожегов) считаете обычным и бытовым более узко-специальное, филологическое значение. Лично я не верю академическому ляпу этой пометки, а также не верю тому, что вы этого значения не знаете. Просто нужно вставить ЦУ, а лень подыскивать повод и проверять замысленное.
Амбиции и научная недобросовестность.

Наконец, оформление вашей речи. Демонстративная нумерация и якобы чёткость (но сомнительная грамматическая сочетаемость, конечно, простительная для этой устной реплики, и скачки мысли, о чем, если захотите, в следующий раз). При этом — ненормативные знаки оформления (точка, точка с дефисом, =, : - перед предложением).
Амбиции и пустое оригинальничанье (может, скрывающее комплекс… но не буду об этом).

Несмотря на все эти наблюдения, я готов продолжить разговор ПО ДЕЛУ, но не по обсуждению этих наблюдений. Только не утешайте себя тем, что я, как баран, хочу возвыситься за ваш счет. Если вы в состоянии услышать, этого достаточно, чтобы сделать выводы, и тогда можно будет вести разговор. Нет — я больше не буду терять время.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   02.01.2019 10:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуды знака от Чудинова до Зализняка» (Юрий Рассказов)

Юрий!
Это у вас хобби? .Очень объёмное и длительное > к профессиональному. И словарь;- я столько не знаю.

Ваши замечания Маре Рушевой. Тоже - многокопатель.
Я занимался "Словом о полку Игореве" 14 лет.
По Сну Святослава у нас несколько сходных направлений и даже выводов...
===
"Звук А может переходить в звук В ". Просто звук А переходит в звук Ф-В.
Но у вас - совсем о другом.
Дилетантизм > когда объяснения не совпадают с общепринятым или с выводами знатных высказывателей. .Иногда это - бред, а иногда - непонятое забегание вперёд.
=
Обширная Римская империя. Правители насаждали единый язык - латинский.
Точно так же в России, в СССР вынуждены понимать один - русский язык.
Даже диалекты внутри языка пропадают, смягчаются > книгопечатанье, радио, кино, ТВ.
"" Соседние языки "заражают друг друга"" - когда границы между государствами размыты. Было раньше. Да и сейчас - "челноки" и приграничная торговля.
= =
И другая тема : как мы говорим.
Известие по радио: "Автомобиль упал и загорелся из-за плохой погоды".
-Упал из-за плохой погоды (не справился). А загорелся из-за того, что упал.

Станислав Сахаров   30.12.2018 12:16     Заявить о нарушении
"Обширная Римская империя. Правители насаждали единый язык - латинский."
Это не так. Римляне содействовали распространению латыни в западной части империи, но инициатива романизации исходила скорее от провинциальной верхушки, стремившейся к слиянию с победителями. В восточной части империи в качестве языка межнационального общения господствовал древнегреческий язык, и проводником латыни были лишь расквартированные там легионы (да и то уже с 1 века н.э. они набирались в основном из провинциалов, которые знали латынь в ограниченном объеме). В Сирии сохранялись местные языки, прежде всего арамейский, вплоть до византийского времени.

Алексей Аксельрод   30.12.2018 12:41   Заявить о нарушении
Большой знаток Алексей, однако!

Евгений Помогаев   30.12.2018 13:16   Заявить о нарушении
Алексей! Вы невнимательно прочитали мои замечания...
Свои знания затмевают что-то несовпадающее.

Станислав Сахаров   01.01.2019 14:29   Заявить о нарушении
Вы невнимательно прочитали своё замечание -

"Обширная Римская империя. Правители насаждали единый язык - латинский.
Точно так же в России, в СССР вынуждены понимать один - русский язык.
Даже диалекты внутри языка пропадают, смягчаются > книгопечатанье, радио, кино, ТВ.
"" Соседние языки "заражают друг друга"" - когда границы между государствами размыты. Было раньше. Да и сейчас - "челноки" и приграничная торговля.
= =
И другая тема : как мы говорим.
Известие по радио: "Автомобиль упал и загорелся из-за плохой погоды".
-Упал из-за плохой погоды (не справился). А загорелся из-за того, что упал."

Про СССР - это глупость.
(Есть наука языкознание и др. науки на эту тему.)

По радио говорил - это явно Вы!

Евгений Помогаев   02.01.2019 07:37   Заявить о нарушении
Про Россию и СССР... Вообще-то властям нужно единобожие и единоречие.
А в СССР внедрялось и единомыслие. - Ещё Козьма Прутков об этом задумывался.
Книгопечатание, газеты, радио, ТВ - разве не сглаживают языковые различия.?
Только в последнее время в скоплениях людей народа стали позволять в школах
уроки родного языка.
-
Что-то диспут- перепалка напоминает октет из оперы Россини "Севильский цирюльник" = каждый поёт только своё и не слышит других.

Станислав Сахаров   03.01.2019 09:48   Заявить о нарушении
"
"Вообще-то властям нужно единобожие..."

Вы не подумайте чего, я просто для поддержания умного разговора, для разрядки...
Мудрая мысль. Наверно, сидела в носу. Там много таких. Можно обогатиться, но есть риск сломать палец.

Правильно! Властям самой великой страны - США - срочно понадобилось МНОГО-божие.
И за двести лет упорного труда Властей там теперь богов, религий, церквей, сект больше, чем населения.
Богатая страна - на каждого американца 1,5 религии.

А наши власти ленивые. 1000 лет.
На всех на нас штук 500 религий наберётся, не больше.

С уважением и почтением.

Евгений Помогаев   04.01.2019 06:34   Заявить о нарушении
Было многобожие. Или - не было? Но угнетённые ожидали мессию. Появился Он. Власти стали притеснять христиан. Так? И только в 4-м веке Константин решил, что с одним богом проще управлять народом. Так было? Или я козюлю такую из носа выкопал?
. . Сейчас даже устраивают (хотят устроить ?) проверку иммигрантов на знание русского языка. - О, у меня там ещё много не раскопанного.

Станислав Сахаров   04.01.2019 10:53   Заявить о нарушении
Наш Отец народов (великий друг и вождь) занимался вопросами языкознания.

Станислав Сахаров   04.01.2019 10:56   Заявить о нарушении
Было многобожие. Или - не было?

БЫЛО!
И СЕЙЧАС ЕСТЬ!
И ВСЕГДА БУДЕТ!

Как я понял, у вас 3 класса образования.
Ну почему бы вам не почитать про Константина Великого.
Очень интересно!

Но с вами неинтересно. Вы не читаете, что вам пишут. В голове сумбур, прыгаете с пятого на десятое. Тему держать не научились. А человек должен держать и головку, и мочу...

Евгений Помогаев   04.01.2019 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Расписание новой революции» (Юрий Рассказов)

Путин там давно уже никто - кукла.

Александр Маслов 2   17.06.2018 00:44     Заявить о нарушении
Да, Александр, есть такое впечатление.
Но я на Путина и прочих нулей и не ставил. Главное желание было - ускорить процесс передачи власти от бандитов нормальным людям. Однако подвижки на этом пути пока ничтожные. Видно, что звезды так сходятся, чтобы мы все сделали сами. Не взирая на власть.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   17.06.2018 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что значит мыслить» (Юрий Рассказов)

Вы не могли бы объяснить, что произошло с Е.С. Байроном?

Гений Талии   10.03.2018 19:44     Заявить о нарушении
Нет, то не Байрон, то баран.

Но судя по тому, как пристёбано ты выглядишь, ты являешься пристебателем этого несчастного невменяемого существа. Поэтому отвянь.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   10.03.2018 22:46   Заявить о нарушении
Простите, я и в самом деле частенько стебусь. Но тут я и правда хочу разобраться, какие такие компрометирующие слова вы удалили. Чего побоялись? Такой суровый дяденька...

Гений Талии   10.03.2018 22:59   Заявить о нарушении
Компроматом является сам факт моего разговора с лицом, которое я с первой секунды распознал как неуча, агрессивного манипулятора и хама. Распознал, но пытался говорить по-человечески. При чём тут страх. Можно ли бояться зудящего комара без жала. Его нужно лишь прихлопнуть. К сожалению, удалённо это сделать нельзя, что раздражает. Вот и пришлось просто уйти.

Понятно?
Мне противен сам факт разговора на такие ничтожные темы.
И сейчас хватит об этой чуши. Иначе тоже всё удалю.

Юрий Рассказов   11.03.2018 10:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь ошибочную лингвистику историографии» (Юрий Рассказов)

Бегло прочитал (из-за нехватки времени) Вашу интересную статью. Она требует медленного чтения и осмысления, поскольку скорее научна, чем научно-популярна.
Позволю себе лишь отдельные замечания и суждения (не всегда "по делу").

"в чеш. Vlha..." - указание на чешскую Влгу и польскую Вилгу можно найти в ряде русскоязычных статей, посвященных этимологии гидронима Волга. Беда в том, что я не смог найти Влгу в списке чешских рек (их более 100) ссылка - http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_řek_v_Česku. Есть речка Влкава, но тут звучит основа "влк" - волк. Отсюда у меня сомнение. Правда, есть чешское слово vlhky - влажный. Интересно, что в современном русском языке полногласия (украинское "вологий") нет - пропало.

"чеш. vlha.,." в современном чешском языке такого слова нет, но есть vlaha, vlhkost.

"око-на, просвет сверху" - интересно сравнить с сербско-хорватским "прозор" - окно. Можно интерпретировать, как "прорезь для зрения", обозрения (прозреть, что творится снаружи). Интересно также, что латинское "фенестра" сохранилось в итальянском, румынском, каталонском и французском, а в испанском восторжествовал "германский" вариант - "вентана". В португальском - "свой", отличный от других романских языков вариант.
"traho тянуть и trachea дыхательное горло" - тут у меня сомнение, т.к. трахея - греческое, а не латинское слово. Испанский и итальянский глаголы traer (трахо - я приношу по-испански), trarre означают принести, извлечь.

"тот древний культурный запас, который дошел до нас хотя бы в виде былин о Вольге..." Возможно, вам известна версия, согласно которой Вольга - это исторический Олег (переднее "о" в славянских языках нередко "закрывается" гласным звуком "в" - вин, вона в украинском; то же в разговорном чешском: вон, вона, вобичейни - обычный; зопаковат-звопаковат - повторять). Далее Волъгъ переходит в Волъга и наконец в Вольга (л часто в середине и конце слова смягчается в русском языке - Ярославль).
"Волзе — теперь так могут написать только по описке школьники)" Форма "по Волзе" - вполне литературная для чешского (и наверно для украинского) языка. Переход г в з (палатализация?) и к в ц (рука-руце) утрачен в русском, но живет в западнославянских языках.

"не то сокол, не то имя князя" - непонятны правила перехода "раруг" в "рюрик".

"титул helgi-олъг" - необязательно олег произошло от helgi. т.к. зафиксировано слово hailag. Само слово Helgi происходит от основы hail и означает "сакральный, освященный", а глубже - "цельный, здоровый". Как скандинавское имя, Helg, Helga (древнеанглийское Halga) было мало распространено в языческое время. Перевод "каган" (самый главный) в скандинавское Хелги (священный) кажется маловероятным.

Алексей Аксельрод   23.11.2017 12:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. При всей беглости Вы демонстрируете очень высокий уровень понимания, даже там где упустили мою логику изложения и суть моих добавлений. Меня это прямо восхищает.
Ваши поправки везде направлены не на мои мысли, а на общепринятые. В частности, Вы показываете, что Фасмер и вслед за ним Трубачёв что-то не очень адекватное представили из чешского. Я их не проверял, т.к. мне это не нужно, поскольку сама идея их (компаративного) подхода ложна. Тем страннее, если ложна и техника мотивации. Впрочем, меня это не удивляет, т.к. на других примерах я многократно это наблюдал. Да и вся историческая часть книги построена на обнаружении лингвистических ошибок переводчиков, историков и филологов.
Что касается Олега-Вольги, Вы просто не прочитали соответствующий фрагмент. В рамках этой публикации он ударный, и там уже высказаны сомнения в исключительности как раз той последовательности звукопередвижек, к которой Вы апеллируете.
Но самое главное, это все же не статья, а презентация книги, которую я как раз хотел предложить Вам для чтения. Для внимательного, конечно же. Иначе и не стоит убивать время. Если найдёте время, буду рад продолжить диалог и переслать Вам текст.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   23.11.2017 19:06   Заявить о нарушении
Юрий, я готов приступить к чтению Вашей книги, но учитывая специфические условия, в которых я существую, чтение мое будет вестись урывками и займет довольно длительное время. К тому же в лингвистике и истории я дилетант, и мое мнение по прочтении может быть соответствующим.

Алексей Аксельрод   24.11.2017 00:24   Заявить о нарушении
К счастью, все мы дилетанты по отношению к истине. Уж не буду в очередной раз напоминать Сократа. Беда в том, что академики, начиная с аспирантов, об этом не помнят. Я свяжусь с Вами.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   24.11.2017 08:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь ошибочную лингвистику историографии» (Юрий Рассказов)

Добрый день, Юрий. Читать было трудновато, но я осилил. Хоть и через-чур пространно, но Вы достаточно правильно указали на проблемы главенствующих тенденций, как в лингвистике, так и в историографии. Жаль, но мне не удалось разглядеть, предложенной Вами альтернативы. С уважением, Ф.П.

Филолог По Принуждению   21.11.2017 23:05     Заявить о нарушении
Любопытно, что именно Вы осилили? Эту публикацию или книгу в целом? В этой публикации, которая, как намеренно заострено, представляет из себя "выдерги", разглядеть принуждённому альтернативу очень сложно, поскольку тут только отдельные куски. Неужели не заметили?
Ю.Р.

Юрий Рассказов   22.11.2017 12:48   Заявить о нарушении
Я осилил то, что Вы здесь опубликовали. Если целью данных «выдергов», было показать несуразности и противоречия главенствующих в официальной науке принципов исследования, то наверно Вы справились с задачей. Хотя не могу сказать, что это было всеобъемлющи, а главное доступно для понимания для среднестатистического пользователя прозы.ру. Однако, хочется большего, а именно альтернативы. Ведь учёные прекрасно знают и понимают все эти проблемы. Другое дело, что альтернативы нет. И приходится работать с тем, что есть и считается общепринятым.

Филолог По Принуждению   22.11.2017 13:55   Заявить о нарушении
На это я могу только промычать: мууууу...
Если бы Вы действительно были филологом, пусть и по принуждению, то Вы бы точно знали "альтернативные" теории (на самом деле подлинные, начиная с Гумбольдта), и тем более точно бы прочитали текст прежде, чем о нём судить.

Юрий Рассказов   22.11.2017 18:20   Заявить о нарушении
Мычите, коллега). Гумбольдт Вам в помощь.

Филолог По Принуждению   22.11.2017 23:13   Заявить о нарушении
Да я и не сомневался, что так и будет.

Юрий Рассказов   23.11.2017 19:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сводка тем книги о Волге» (Юрий Рассказов)

Основательная подборка, Юрий! Действительно сейчас трудно выяснить первоисточник. Могу добавить, что на руническом камне встретилось ВОЛГВ вместо ВОЛХВ. А так как русы пришли из Скандинавии возможно Волга-волшебная. Хотя такого характера гидронимов мало.

Николай Бузунов   24.10.2017 18:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтения берестяных грамот по Зализняку и по делу» (Юрий Рассказов)

Прочитал с огромным удовольствием! Согласен, Юрий, с Вашими замечаниями, особенно по 8 грамоте. А келе не может быть кельей-келарь же оттуда? "Этой книжностью, а в реализации чтениями, и была «Велескнига» - а может быть это были руны?
С уважением,

Николай Бузунов   22.10.2017 13:16     Заявить о нарушении
Нет, Николай Васильевич, с келе как кельи все чтения начинались, ещё до Зализняка. В начале цитата из Успенского это сообщила.
Грамота 8 и в самом деле освещена мною наиболее детально. Да и по бытовому содержанию она самая очевидная.
Что касается симпатичных Вам рун... Руны - это все-таки знаки, а не книжность и чтения. Та же Влескнига - это особыми рунами написанные тексты. Так что Ваша постановка вопроса не корректна. Кажется, Вы не вполне уловили, к чему в связи с грамотами речь идёт о Влескниге. Вы прочитали не целую книгу "Зашифрованная история", а её маленький фрагмент.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   22.10.2017 16:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как сохранить Россию и русских» (Юрий Рассказов)

Уважаемый Юрий,
в начале работы Вы говорите: "Я не собираюсь доказывать ни одно положение, которое послужило основанием или поводом для ключевого размышления. Достаточно ясного определённого суждения". Но в таком случае Вы абсолютно уверены в своей истине и Вам не нужны ни советы ни рецензии по существу высказываемых Вами мыслей. Поэтому выскажу только одно замечание по форме изложения. Ваш текст написан достаточно сложным языком и он понятен только образованным людям, и то - при определённом усилии. А изменить жизнь только стараниями учёных людей без привлечения широких народных масс мне представляется невозможным. Вспомним нашу революцию - Ленин и его сподвижники вдохновили своими речами не тогдашнюю элиту, а низшие необразованные слои общества.

Вячеслав Новичков   23.09.2017 20:00     Заявить о нарушении
Способ изложения задан общественной речевой ситуацией полного невосприятия делового разговора, все ещё господствующей... Я писал для тех, кто будет готов, а не для невменяемых интернет-дурачков, включая нынешних необразованных докторов наук.

Если уж Вам нужны аналогии, то лет за сто раньше прикладных действий и речей Ленина были в принципе неудобоваримые теории Фурье, Сен-Симона, Прудона, Маркса, Бакунина...

И это касается социального дела. Я же веду речь о духовном, которое никакая, даже большевицкая толпа, не делает в принципе.

Не сомневаюсь, всё будет именно так, как я расписал. Этот план будет принят, когда наконец-то наше общество проснётся, выгонит бандитов из государства и займётся подлинной современной Россью, замещая ею арабскую и среднеазиатскую неконтролируемую военную миграцию (чего в принципе не было в 10 г., когда я писал статью).

Сейчас (не в 10 г.) уже понятно, что это будет сразу после нынешнего Путина. Даже после войнушки 8.8.8 я не ожидал, что они будут вынуждены сохранять территорию. А теперь уже и есть факт приумножения, пусть и бандитского...

Так что в отличие от 10 г. я полон оптимизма.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   23.09.2017 20:59   Заявить о нарушении