Рецензии на произведение «Толпа»

Рецензия на «Толпа» (Алексей Кривошапкин)

Цитата:"Восставшей толпой руководит в лучшем случае трус и подлец, в
худшем- идеалист" И тут же вывод: Борьба внутри толпы выводит наверх
...самого сильного. Не знаю сколько Вам лет, но Вы затрагиваете до-
вольно серьёзные темы, во многом согласна, умеете рассуждать и анализировать. Только чуть больше логику включить и выводы подправить.
По-моему толпой может управлять не обязательно сильный и уж конечно
не всегда правый, но он будет обязательно хорошим манипулятором и
не плохим психологом, который сможет повести других за собой. А управлять толпой сложно, она непредсказуема, проще - направлять.
Вспомните Французcкую революцию и Робеспьера.

Анжела Стальная   07.04.2010 20:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Толпа» (Алексей Кривошапкин)

Хорошая трезвая логика ,для молодого человека не старающегося одурманивать себя и других.мне кажется ,что Ваша статья на верном пути.да и мне так кажется ,что миром правит не любовь ,а некий механизм,для кого справедливый для кого нет.Спасибо с уважением Мария.

Мария Григорян   01.04.2010 21:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Толпа» (Алексей Кривошапкин)

Думаю, Вы во многом правы.

Лена Игнатова   04.09.2009 14:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Толпа» (Алексей Кривошапкин)

Алексей я прочитал ваше размышление. Если хотите, могу озвучить историческую точку зрения, которой я придерживаюсь (вдруг, будет интересно). Во многом вы правы. - Я бы просто хотел сделать акценты на некоторых моментах.
Если брать государство-цивилизацию, то все общество - народ - толпа (абстрактно говоря). Это общество через каких-то конкретных людей создало государство, социальное устройство (кто-то сеет и пашет, кто-то собирает урожай, кто-то распределяет работы и т.д.). Чем общество становилось более цивилизованнее, тем правители получали больше прав и привилегий.Т.е. одни возвышались над другими. Но правитель - не может один всем управлять -у него чиновники, аристократы-советчики. И всегда получается так, что построенная система в условиях меняющегося мира, природы начинает давать очень резкие сбои (особенно во времена неурожаев, засухи...). Казна недополучает денег, элита не может пировать как прежде. Самый простой способ - повысить налоги. Но с повышением налогов (это может веками тянутся), крестьянство, люди самых низших слоев, которые зависят от урожая (до 19 века все общества были аграрными), отдавая по закону одну и ту же часть урожая (а если засуха?), начинало беднеть, недоедать и т.д. Начинается массовое недовольство. И всегда находятся люди (более-менее состоятельные), которые начинают подбивать людей на восстание, пропагандировать. Чем больше наврут, наобещают золотых гор, когда придут к власти. Обычно из таких выделяется потом самый подлый (Сталин - самый яркий пример), хитрый. беспринципный. Если приходит новый лидер (а его всегда поддерживают определенные слои общества, назовем "элитой"), меняет государственное устройство(реформы, преобразования) в интересах своей элиты, но находит компромисс и с желаниями простых людей, которые для него устраивали бунты, свержения правителей своей массой), государство приходит в стабильность. Затем снова, меняются условия, войны, природные катаклизмы и т.д. Цикл завершается и начинается все по новой. Этот циклический процесс очень хорошо прослеживается на примере Китая (единственная цивилизация, которая за 3000 лет никогда не погибала).

Лев Агни   04.09.2009 08:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Толпа» (Алексей Кривошапкин)

Если дочитали до конца, не судите строго, готов признать свои ошибки.

Алексей Кривошапкин   03.09.2009 22:43   •   Заявить о нарушении