Рецензии на произведение «Ошибки рассуждения в парадоксах - ложный вывод»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Аксиома Коула отвергает прогресс как таковой.
Сама статья не доработана, складывается ощущение, что абзацы либо писались в разное время, либо разными людьми - т.е. нет гладкого перехода, все отрывками.
Есть упоминания о "спорах", которые даже не описаны и без ссылок (хотя бы одно из двух должно быть). Например "Спор матери и крокодила" (аналогично "миссионер и людоеды" или описанный далее "Спор Протагора и Эватла") как-то вообще выпадает из контекста, как бы опираясь на ранее полученные знания читателя.
IMHO
Медведев Дмитрий 12.08.2011 11:38 Заявить о нарушении
То, что абзацы писались в разное время, видно даже из года на титульной странице 1992(2008). Причём в начале стоит цитата из Википедии, которая, естественно, написана чужой рукой. Вообще-то, я старался уместить нужную информацию в укороченном виде, поэтому, возможно, она кажется отрывочной. Не люблю "воду". И потом, это же не роман, чтобы соответствовать, прям, по стилистике чисто художественному произведению. Здесь больше подходит научный и технический стиль. Но тем не менее, я рад конструктивной критике. Тем более от человека с таким именем и, что немаловажно, фамилией (если они настоящие:). Который ещё и обладает двумя необходимыми качествами - логикой и юмором. Поэтому предлагаю Вам, Дмитрий Аа... Медведев, покритиковать и другие статьи с конструктивной позиции. Я обязательно рассмотрю. Уже имеется несколько критических замечаний от других читателей, например, Вава, Г. Байкан которые я тоже принял к сведению. думаю, внесу корректировки. Да и самому редактировать уже, честно говоря, нет столько необходимого времени, да и глаз, возможно, "замылился".
Спасибо за замечания.
Джастмэн 14.08.2011 10:46 Заявить о нарушении