Рецензии на произведение «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-»

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

очень оригинально и здорово написано...а уж чувства героя я понимаю очень хорошо, сама их боюсь до одури)))

Ирина Ясинская   09.07.2009 11:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

Ну вот это действительно просто чудесно! Пожалуй, лучшая вещь в этом заходе. Заставить читателя проникнуться симпатией к такой парочке, как таракан настоящий и таракан в человеческом обличье, задача непростая. Однако автор блестяще с ней справился, за что ему огромное человеческое спасибо. Никогда не мешает вспомнить, что никто не безнадёжен.

1) Оригинальность: 10
2) Мастерство: 10
3) Яркость образов и обстановки: 10

Итог: 10

Султан Галимзянов   30.05.2009 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

Ну не знаю, тараканов я не боюсь, давлю не тапками а просто пальцем. Знаю, что не ответят. Возможно поэтому отношениями к насекомым героя не проникся полностью.
Зато интересен конфликт. Понятно, что о тараканах в голове, хотя и довольно сбивчиво, понятно. что о вечных ценностях, и очень удачно, что подан вот так, в кафкианском ключе. Вообще, текст легок, приятен, интересен, и весом. Герой, тут больше таракан, нежели человек, очень эффектен. Идея, несколько странная, но имеет право. Пущай так. живут же уж сколько сотен миллионов лет, потерпят пару веков, пока нас шимпанзе не сменят (по Пьеру Булю) Так что все по 3, итого 9.

Берендеев Кирилл   27.05.2009 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

Удивительные существа эти тараканы. Ровесники динозавров, они умудрились пережить их и дожить до наших дней, демонстрируя чудеса выносливости. К тому же, они – единственное домашнее животное, которое не было приручено человеком, а прибилось к нему само. И единственное, от которого человек пытается избавиться самыми изощренными способами на протяжении всей истории… без особого, впрочем, успеха. По сути, тараканы стали биологическим симбионтом человека. Конечно, они могли бы существовать и без человека (жили ведь как-то 200 млн лет!), но зачем? Ведь рядом с человеком обитать и комфортно, и сытно… А если человек вдруг куда-то исчезнет, нет сомнений, что тараканы приспособятся и к новой среде обитания…
Вот таких малосимпатичных «братьев наших меньших» Автор избрала в качестве участников повести. Безусловно, антропоморфичность, с которой выписан таракан-антагонист главного героя, нарочита и не имеет ничего общего с истинной мотивацией поведения и психологией тараканов (если у них таковая имеется). Мне кажется, Автор умышленно придала таракану чисто человеческие чувства и мысли, чтобы выразительнее продемонстрировать читателям конфликт героев. Ведь герой-человек не менее странен, чем мыслящий рыжий таракан. Он бесхарактерен, безволен и, что удивительнее всего, он панически БОИТСЯ тараканов. Трудно представить нормального взрослого мужчину, который впадал бы в ступор при виде рыжей усатой твари. Для нормального человека естественной реакцией было бы прихлопнуть паразита первым, что подвернется под руку… но главный герой таков, каков он есть. Он и от жены ушел потому, что в одиночестве удобнее лелеять и холить свои комплексы…
Конфликт этих двух странных соперников – таракана и человека – и составляет фабулу повести. По сути своей, это история контакта. Контакта двух совершенно разных цивилизаций, живущих бок о бок, влияющих друг на друга… Контакт произошёл в точке пересечения страха и ненависти. Один через эту переломную точку пришёл к пониманию и прощению противника (ибо понять, как известно, значит простить), другой сумел преодолеть свою фобию.
Конфликт получил своё разрешение – отнюдь не окончательное, – и два мира снова разошлись в стороны, как им и положено.
За исключением некоторых стилистических и грамматических огрехов, повесть написана выразительно, выпукло. Пожалуй, герой-таракан получился даже более убедительным, нежели человек. Поневоле даже проникаешься к нему определённой симпатией. Что, впрочем, не помешает без колебаний прихлопнуть рыжего «пруссака», если он вдруг объявится в моей квартире. :)
Оценки:
a) Новизна и оригинальность идеи (ситуации): 9.
b) Мастерство изложения и композиции: 9.
c) Яркость созданных образов и обстановки: 9.
Общая оценка: 9 баллов.

Виталий Слюсарь   24.05.2009 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

В глаза бросился только один серьёзный недостаток: резкий переход героя-человека из кризисного состояния в некризисное (Дмитрий на него тоже указал). Про тараканов в лесу (Йовил) - тоже вызвало некоторые сомнения, хотя почему бы нет?
В целом - хорошая вещь, прочитанная с удовольствием. Оба конфликта двух героев, на мой взгляд, схвачены замечательно (кроме вышеуказанного момента).

Язык, сюжет/идея, герои: 3+3+3=9

Андрей Делькин   19.05.2009 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

Как же так получается, что произведение слабое отмечается у меня длинной рецензией (с рекомендациями, с разбором полетов автора), а на произведение сильное, славное, качественное – дай бог, два абзаца всего и приключится?
Нет, понятно, что на «хорошо» ничего другого и сказать нельзя. Разве что «замечательно». Ну так это и вовсе в строчку уложится. Удлиним?
Прочитал «Таракана» залпом. Тесты сайта (для меня) редко настолько гладки. Обычно глаз начинает цепляться за мелочи всякие, за всякости не на своем месте, за витиеватости. А тут – ничего подобного. И что интересно, произведение не просто набором фраз сквозь мозг проскочило, а еще и послевкусие оставило, именно что со словом «хорошо» связанное.
Простая история. Понятный (ну, в какой-то мере, с его-то тараканами!) и живой герой-человек. Не менее живой герой-таракан. Мастерски выписанный страх одного перед другим.
Что еще – последовательно, логично, правдиво, каким бы фантастическим не назывался текст.
Единственная натяжка – тараканы, подающиеся в леса. Это да, это сильно. Вердикт: читабельно, познавательно, печатабельно (простите за словообразование).
Оценки: стиль – 3, герои – 3, сюжет/идея – 3. Итого: 9

Йовил   01.05.2009 13:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Людмила Крылова. Таракан blattella germanica. -1-» (Клуб Пирамида)

А вот этот рассказ мне понравился: хорошо скомпонованный, с постепенным, логичным развитием сюжета, с яркими, тщательно выписанными характерами персонажей.
Смею предположить, что он вовсе не о противостоянии Человека, охваченного фобией перед насекомыми, и Таракана. Их очный поединок ведется на протяжении всего текста, но не является главным. Смысл рассказа, как мне кажется, в поиске душевной опоры. У человека это оказалось ответственностью перед женщиной и будущим ребенком, у таракана – заботой о молодой самке.

Единственную слабость рассказа я могу обнаружить в отсутствии отображения текстом самого поиска главным героем выхода из создавшегося положения. Он неуклонно катился вниз, к безумию, и вдруг – раз, и уже на вершине. Ссылки на пребывание в больнице, где и произошел катарсис, мне кажется, недостаточно.

Общая оценка (сюжет-герой-идея): 3+3+3=9 баллов.

Дмитрий Смоленский   01.05.2009 11:29   •   Заявить о нарушении