Рецензии на произведение «Морок. Стрелок Дьявола. -3-»

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

Ну вот, наконец-то полноценный рассказ, а не зарисовка! И какой рассказ! При желании можно упрекнуть товарища Морока в некоторой шаблонности обстановки и недостаточно тщательной вычитке текста, однако делать этого совершенно не хочется. На мой вкус рассказ почти идеален - пригодился и технофетишизм автора и его склонность тщательно выписывать мелкие бытовые детали. И, слава Богу, здесь есть нормальная развязка!

1) Оригинальность: 8
2) Мастерство: 9
3) Яркость образов и обстановки: 9

Итог: 9

PS Только смените, пожалуйста, название. Это уж больно глупо смотрится.

Султан Галимзянов   29.05.2009 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

Как-то скупо и однообразно шаблонно написано, совершенно невыразительно. Да герой крут, но таких же мы видели во множестве фильмов и читали в газетных статьях. Он ничем не отличается.от прочих, разве что несообразительностью - ну да вроде тарантиновской Невесты восставшей из комы, чтобы отомстить, и только потом соображающей, а что это за дурацкое блюдо, холодное и невкусное. Конец так же излишне надуман и притянут за уши, можно было бы обойтись и чем-то попроще, в духе общем всего опуса. Вот самое на мой взгляд интересное в рассказе - так это раскадровка отдельных моментов, чисто сценарная, вот тут автор неожиданно проявляет себя. Но в остальном стиль грешит штампами, герой несуразностями в поведении, а идея, весьма банальна. по два, итого 6

Берендеев Кирилл   27.05.2009 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

К этой повести отлично подошёл бы эпиграф из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Помните?
…Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо. (Гете. «Фауст»)
Каким мы видим героя повести? Он – киллер, вернее, даже не киллер, а, скорее, делопроизводитель, ставящий свинцовую точку в истекающих контрактах тех, кто заключил договор с той же непостижимой потусторонней силой, что и сам Макс. Он – всего лишь инструмент. И ему понадобилось просуществовать (не прожить, потому что жизнью это тоже назвать нельзя) полторы сотни лет, чтобы понять, насколько же он продешевил, продавая душу Биллу Блэкхоку. Он отдал её, бессмертную свою душу, всего лишь за возможность отомстить негодяям, прострелившим ему живот… та месть давно иссохла, рассыпалась в прах, не оставив ничего, кроме пустоты и неудовлетворённости.
Когда продаёшь душу, что бы ты не получил взамен, невозможно не продешевить…
Макс видит людей, которые хотя бы не променяли душу так бездарно, как он. Алессандро Торос, бывший паралитик, заключил контракт, получив возможность полноценно ЖИТЬ и наслаждаться жизнью во всех её проявлениях; даже когда контракт истёк, Алессандро ни о чём не жалеет. Действительно, чего стоит душа, если ты прикован к инвалидному креслу?.. Одри Ленож отдаёт душу, чтобы спасти любимого, который бросает её несколько месяцев спустя…
И мало-помалу в Максе прорастает решение защитить, спасти хотя бы эту девушку, пожертвовавшую собой ради другого. Макс перестаёт быть инструментом, он вновь становится человеком и принимает это решение как человек…
Повесть написана хорошим, выразительным языком, персонажи показаны с почти кинематографической достоверностью. Ей-богу, поневоле представил себе в роли Блэкхока актёра Дэвида Кэррадайна! :) И даже несколько натянутая концовка а-ля хэппи-энд не портит общего положительного впечатления.
P. S. Знаю, что коллег по жюри может удивить моя оценка, но эта повесть меня чем-то зацепила. Не сюжетом, не образом главного героя, а всего лишь парой фраз, произнесённых второстепенным персонажем. Коллеги, это сугубо личное...
Оценки:
a) Новизна и оригинальность идеи (ситуации): 8.
b) Мастерство изложения и композиции: 8.
c) Яркость созданных образов и обстановки: 8.
Общая оценка: 8 баллов.

Виталий Слюсарь   24.05.2009 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

Местами получилось неплохо, но в целом рассказ непроработан. Идея слишком уж заезжена, а герой почти до самого конца не вызывает сочувствия. "Украл-выпил-сел, украл-выпил-сел". Как-то так, хотя и другими словами. Вспомните, Автор, бессоновского Леона. Почему этот, в общем-то, грязный убийца настолько трогателен и вызывает глубокое сопереживание? Я отвечу - почему. Потому что он - уязвим. При всех издержках своей "профессии" Леон сумел сохранить доброе сердце. Ваш Макс остаётся тупым орудием судьбы, пока под угрозой не оказывается нечто, ему принадлежавшее, а именно - когда-то любимая женщина. Уничтожив этого "клиента", он убьёт частичку себя. Конфликт внутри героя зациклен на нём самом. Герой сам по себе слишком непротиворечив.
Далее, объём рассказа вовсе не вызван сюжетной необходимостью. Отсечь первую половину (без завязки), и рассказ совершенно ничего не потеряет. В этой первой части с героем ничего не происходит, хотя он успевает много "сделать".
В целом - читабельно, но нужно ещё и ещё работать.
Результат: стиль неплохой, идея оставляет желать, героев (особенно главного героя) стоит дополнительно мотивировать.

Язык, сюжет/идея, герои: 2+2+2=6

Андрей Делькин   19.05.2009 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

Что я могу сказать про произведение? Вроде бы грамотно написано, вроде бы есть герой, брутальный и немногословный, есть сюжет, но…
Я тащился по сюжету, скучая, как и главный действующий персонаж.
Он пресыщен жизнью, случившейся после смерти, ему все дается легко и все обрыдло, даже исполнение заключенного с некой силой контракта наводит на него тоску. При этом - минимум рефлексии. Конечно, что с трупа-то спрашивать? У трупа (у героя, то бишь) одна мысль в голове. Мысль эта: «Как скучно жить». И все.
Наверное, будь герой подан иначе, будь у него флешбэки памяти, будь у него изначальное какое-нибудь противостояние, мне было бы интереснее.
А так все время хотелось крикнуть: «Ну что ж ты, кукла ходячая!».
Впрочем, ближе к концу автор старается оживить и героя, и действие. Даже конфликт с силой-контрактантом изобретает, но тут же сводит его к иллюзии.
В общем, вещь показалась мне недотянутой, недоработанной. Недоработанной эмоционально. Драйвово, если хотите.
Оценки: стиль – 2 (комиксы, нуар, супергерои), герой – 2, сюжет/идея – 2 (достаточно расхожий, но не без особенностей).
Итого: 6.

Йовил   01.05.2009 13:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Морок. Стрелок Дьявола. -3-» (Клуб Пирамида)

Рассказ лишен сюжета как такового. Есть вводная: герой за мгновение до смерти заключает контракт с дьяволом и обретает право на почти вечную жизнь. Дальше идет довольно однообразный текст формата «получение задания – выполнение убийства – времяпровождение», повторяющийся циклично с небольшими вариациями. По истечении ¾ рассказа герой вроде бы узнает в очередной жертве свою бывшую девушку. Отказ выполнять задание – дуэль с дьяволом – обоюдная смерть – обоюдное возрождение – освобождение от контракта (хэппи энд).

Какова цель написания этого текста (вполне грамотного и немаленького по объему) – непонятно. Я не готов принять за идею пассаж: «Прошлое возвращается. Твои главные ошибки, все то, что ты хотел исправить, вернется…» - он слишком длинен и изложен путано. Такое ощущение, что Автор нарезает круги вокруг одной и той же мысли, заходя на нее то спереди, то сзади, то сбоку. Мне как-то трудно согласиться, что судьба обязательно предоставляет второй шанс. Большая глубина видится у Гераклита: «В одну реку нельзя войти дважды».

Общая оценка (сюжет-герой-идея): 2+1+1 = 4 балла.

Дмитрий Смоленский   01.05.2009 11:21   •   Заявить о нарушении