Рецензии на произведение «Неоимпериализм отвечает на письма читателей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неоимпериализм отвечает на письма читателей» (Артем Ферье)
Уважаемый Артем!
Не могу определить, до какой степени вы пишете серьезно, а до какой - просто стебаетесь, но читать вас интересно. )))
Ну, да с этими счетами по поводу исторической справедливости-несправедливости, действительно все, если вникать запутанно как-то получается. Например, по поводу столь любимой вами Африки. Вычитала на каком-то сайте афроцентристов, (т.е. тоже расистов, только наоборот), что работорговля была геноцидом, и что теперь "белые" обязаны выплатить им компенсацию, а кто не согласен признавать геноцид и платить компенсацию - белый расист. Лично у меня по этому поводу возникла пара вопросов. Во-первых, с какого перепугу предъявлять претензии огульно всем белым? Я - тоже белая, но к работорговле ни я ни, мои предки причастны не были. Во-вторых, кто должен быть получателем компенсаций? Потомки бывших рабов, т.е. ныне полноправные граждане государств Американского континента? Но они, как мне кажется, не в обиде за то, что являются гражданами Бразилии или США, а не Зимбабве или Конго. Жители стран в Африки? Но конкретно их предки от работорговли не пострадали, а, возможно, даже наоборот - кое-что получили в виде "огненной воды", побрякушек и т.п..
А уж разговоры о том, что де колонизаторы виноваты в плохой жизни нынешних стран "третьего мира" меня точно не трогают, поскольку наслушалась сходных разговоров в своей стране.
Возвращаясь к СНГ. То, с одной стороны, я лично я против всех этих исторических счетов - что было, то было, и если начинать вычислять "по справедливости", то конца этим взаимным счетам не будет, и счет получится какой-то путанный. Например, Средняя Азия в царские времена была вполне себе стандартной колонией со всеми этому сопутствующими. Но, если какой-нибудь баши на этом основании попытается выставить счет России, то справедливость не получится никак. "Белыми сахибами" считались русские подданные православного вероисповедания, т.е. платить им компенсацию из налогов, уплачиваемых евреями, казанскими татарами, чукчами и т.д. будет несправедливо. Зато вполне справедливо переложить часть расходов на другие государства, в первую очередь включая то, гражданкой которого я являюсь. Разумеется, если вопрос встанет подобным образом, я, как эгоистическое существо, продвигать эту мысль не буду)), в крайнем случае, напомню, что вроде как православные не только те, кто считались русскими, но и, к примеру, грузины.
С другой стороны, раздражает и когда русские россияне начинают втирать мозги, как они-де на самом деле всех облагодетельствовали, и как им все по век гроба должны, и обижаться, что кто-то думает иначе. Особенно "умиляют" доводы в стиле "русским тоже было плохо было" или "русским было еще хуже". Рада, что и среди россиян есть люди, которые это понимают.
Искренне желаю дальнейших Вам творческих успехов!!!
Александра Днипренко 29.06.2013 12:52 • Заявить о нарушении
Уважаемый Артем!
Не могу определить, до какой степени вы пишете серьезно, а до какой - просто стебаетесь, но читать вас интересно. )))
Ну, да с этими счетами по поводу исторической справедливости-несправедливости, действительно все, если вникать запутанно как-то получается. Например, по поводу столь любимой вами Африки. Вычитала на каком-то сайте афроцентристов, (т.е. тоже расистов, только наоборот), что работорговля была геноцидом, и что теперь "белые" обязаны выплатить им компенсацию, а кто не согласен признавать геноцид и платить компенсацию - белый расист. Лично у меня по этому поводу возникла пара вопросов. Во-первых, с какого перепугу предъявлять претензии огульно всем белым? Я - тоже белая, но к работорговле ни я ни, мои предки причастны не были. Во-вторых, кто должен быть получателем компенсаций? Потомки бывших рабов, т.е. ныне полноправные граждане государств Американского континента? Но они, как мне кажется, не в обиде за то, что являются гражданами Бразилии или США, а не Зимбабве или Конго. Жители стран в Африки? Но конкретно их предки от работорговли не пострадали, а, возможно, даже наоборот - кое-что получили в виде "огненной воды", побрякушек и т.п..
А уж разговоры о том, что де колонизаторы виноваты в плохой жизни нынешних стран "третьего мира" меня точно не трогают, поскольку наслушалась сходных разговоров в своей стране.
Возвращаясь к СНГ. То, с одной стороны, я лично я против всех этих исторических счетов - что было, то было, и если начинать вычислять "по справедливости", то конца этим взаимным счетам не будет, и счет получится какой-то путанный. Например, Средняя Азия в царские времена была вполне себе стандартной колонией со всеми этому сопутствующими. Но, если какой-нибудь баши на этом основании попытается выставить счет России, то справедливость не получится никак. "Белыми сахибами" считались русские подданные православного вероисповедания, т.е. платить им компенсацию из налогов, уплачиваемых евреями, казанскими татарами, чукчами и т.д. будет несправедливо. Зато вполне справедливо переложить часть расходов на другие государства, в первую очередь включая то, гражданкой которого я являюсь. Разумеется, если вопрос встанет подобным образом, я, как эгоистическое существо, продвигать эту мысль не буду)), в крайнем случае, напомню, что вроде как православные не только те, кто считались русскими, но и, к примеру, грузины.
С другой стороны, раздражает и когда русские россияне начинают втирать мозги, как они-де на самом деле всех облагодетельствовали, и как им все по век гроба должны, и обижаться, что кто-то думает иначе. Особенно "умиляют" доводы в стиле "русским тоже было плохо было" или "русским было еще хуже". Рада, что и среди россиян есть люди, которые это понимают.
Искренне желаю дальнейших Вам творческих успехов!!!
Александра Днипренко 29.06.2013 12:52 • Заявить о нарушении
Знаете, Артем, в ваших статьях многое, написанное, возможно, с провокационной целью, вызывает раздражение, но много и такого, что кажется довольно здравым, о чем все думают, но боятся сказать.
Так, что еще раз - творческих успехов!
Александра Днипренко 29.06.2013 12:57 Заявить о нарушении
Так, что еще раз - творческих успехов!
Александра Днипренко 29.06.2013 12:57 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ну вот знаете, по многим причинам, которые изложены и Вами в этой рецензии, - я не могу писать серьёзно обо всём, что касается каких-то разборок за "грехи отцов" и "восстановления справедливости" в национальных отношениях. Это - всё преимущественно стёб.
Что было - то было. Никто не был ангелом. Всяк брал своё, где мог (и под "своим" понимал то, что мог взять). Если кто-то чего-то лишился - это значит лишь, что он позволил себя чего-то лишить. Был слишком слаб, чтобы отстоять то, что считал своим. И в том нет позора, в слабости предков, - когда сознательно не выпячивать её, не спекулировать этим в нынешнем мире, как будто бы слабость, угнетённость и порабощённость являются чуть ли не подвигом.
Это всё равно как боксёр, требующий компенсации за то, что ему свернули нос на ринге. Тем более нелепо - когда правнук побитого боксёра требует чего-то с правнука победителя за то, что его прадед оказался сильнее в реалиях сколько-то-вековой давности, играя по тогдашним правилам.
На самом деле, правила изменились в современном мире. Ключевое событие было - Вторая Мировая война, которая показала, как далеко можно зайти при современных технологиях, если продолжать видеть геополитику как состязание национальных команд. И, несмотря на все завихри, повелось так, что всё больше живые люди выстраивают отношения с живыми людьми, а не с фамильными склепами, не с национальными знамёнами, не с перечнями исторических обидок и притеснений.
В современном мире запросто можно достичь очень неплохих позиций, каково бы ни было происхождение. Исключительно - за счёт личных качеств. Но когда кто-то заявляет, что ему надо дать какую-то фору, какую-то компенсацию за притеснение его предков - тем самым он расписывается в том, что как раз его личные качества - "неконкурентоспособны". А это очень унизительное обобщение, когда оно, какими-то горластыми глашатаями "исторической справедливости", экстраполируется на всю их этническую группу.
Поэтому на темы "исторической справедливости" - я только и могу, что стебаться. Это всё было давно, это были другие правила игры, и не стоит их возрождать.
Но вот что для меня серьёзно - так это институт "улучшенного социального партнёрства". Или, в просторечии, "рабства" (лучше - временного, конечно, а не пожизненного). Я действительно считаю маразмом, когда сотни тысяч людей, совершивших какие-то преступления, находятся в государственных пенитенциарных заведениях (содержащихся за счёт бюджета, а не дающих ему доход), где вынуждены, под угрозой физических притеснений, заниматься какой-то малоэффективной фигнёй в совершенно скотских условиях (и это, по иронии, не считается рабством). Вместо того, чтобы продать их частным хозяевам, которые, при соблюдении некоторых обязательных требований гуманности, организуют всё же эксплуатацию по уму и ко всеобщей наибольшей выгоде.
Я действительно фанат античности, и к институту частного рабовладения отношусь очень благосклонно. Это гуманная штука, на самом деле, несмотря на все случавшиеся время от времени перегибы и злоупотребления (как будто их на государственных каторгах не бывает!)
Даже применительно к африканским неграм - это была гуманная штука. Ведь их, рабов, в основном "добывали" не собственно белые закупщики, а такие же негры, только из других племён. Они всегда между собой воевали, и пленников - преимущественно поедали (традиция такая, трайбалистская). Но как возникла возможность продать их за бусы белым работорговцам - у пленников появился шанс выжить. Не стопроцентный, с учётом дискомфорта трансатлантического путешествия в трюме, но - хоть какой-то.
И поэтому, применительно к "разграблению" человеческих ресурсов Африки, - я действительно даже представить не могу, кто и перед кем и за что должен извиняться :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 03.07.2013 11:13 Заявить о нарушении
Ну вот знаете, по многим причинам, которые изложены и Вами в этой рецензии, - я не могу писать серьёзно обо всём, что касается каких-то разборок за "грехи отцов" и "восстановления справедливости" в национальных отношениях. Это - всё преимущественно стёб.
Что было - то было. Никто не был ангелом. Всяк брал своё, где мог (и под "своим" понимал то, что мог взять). Если кто-то чего-то лишился - это значит лишь, что он позволил себя чего-то лишить. Был слишком слаб, чтобы отстоять то, что считал своим. И в том нет позора, в слабости предков, - когда сознательно не выпячивать её, не спекулировать этим в нынешнем мире, как будто бы слабость, угнетённость и порабощённость являются чуть ли не подвигом.
Это всё равно как боксёр, требующий компенсации за то, что ему свернули нос на ринге. Тем более нелепо - когда правнук побитого боксёра требует чего-то с правнука победителя за то, что его прадед оказался сильнее в реалиях сколько-то-вековой давности, играя по тогдашним правилам.
На самом деле, правила изменились в современном мире. Ключевое событие было - Вторая Мировая война, которая показала, как далеко можно зайти при современных технологиях, если продолжать видеть геополитику как состязание национальных команд. И, несмотря на все завихри, повелось так, что всё больше живые люди выстраивают отношения с живыми людьми, а не с фамильными склепами, не с национальными знамёнами, не с перечнями исторических обидок и притеснений.
В современном мире запросто можно достичь очень неплохих позиций, каково бы ни было происхождение. Исключительно - за счёт личных качеств. Но когда кто-то заявляет, что ему надо дать какую-то фору, какую-то компенсацию за притеснение его предков - тем самым он расписывается в том, что как раз его личные качества - "неконкурентоспособны". А это очень унизительное обобщение, когда оно, какими-то горластыми глашатаями "исторической справедливости", экстраполируется на всю их этническую группу.
Поэтому на темы "исторической справедливости" - я только и могу, что стебаться. Это всё было давно, это были другие правила игры, и не стоит их возрождать.
Но вот что для меня серьёзно - так это институт "улучшенного социального партнёрства". Или, в просторечии, "рабства" (лучше - временного, конечно, а не пожизненного). Я действительно считаю маразмом, когда сотни тысяч людей, совершивших какие-то преступления, находятся в государственных пенитенциарных заведениях (содержащихся за счёт бюджета, а не дающих ему доход), где вынуждены, под угрозой физических притеснений, заниматься какой-то малоэффективной фигнёй в совершенно скотских условиях (и это, по иронии, не считается рабством). Вместо того, чтобы продать их частным хозяевам, которые, при соблюдении некоторых обязательных требований гуманности, организуют всё же эксплуатацию по уму и ко всеобщей наибольшей выгоде.
Я действительно фанат античности, и к институту частного рабовладения отношусь очень благосклонно. Это гуманная штука, на самом деле, несмотря на все случавшиеся время от времени перегибы и злоупотребления (как будто их на государственных каторгах не бывает!)
Даже применительно к африканским неграм - это была гуманная штука. Ведь их, рабов, в основном "добывали" не собственно белые закупщики, а такие же негры, только из других племён. Они всегда между собой воевали, и пленников - преимущественно поедали (традиция такая, трайбалистская). Но как возникла возможность продать их за бусы белым работорговцам - у пленников появился шанс выжить. Не стопроцентный, с учётом дискомфорта трансатлантического путешествия в трюме, но - хоть какой-то.
И поэтому, применительно к "разграблению" человеческих ресурсов Африки, - я действительно даже представить не могу, кто и перед кем и за что должен извиняться :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 03.07.2013 11:13 Заявить о нарушении
Пожалуй, вы правы: есть смысл предоставить частным компаниям использовать труд осужденных. В Австралии это очень даже неплохо сработало. И в наших пост-советских условиях хуже, чем есть, в любом случае не будет.
И долговая кабала для любителей набраться кредитов, а потом не отдавать тоже, возможно - не лишнее.
А вот, что касается рабства в узком смысле, т.е. ситуации, когда один человек оказывается в пожизненной и ничем неограниченной власти другого человека, причем не только он сам, но и его дети, то она, с моей точки зрения противоречит праву человека не только на свободу, но и на стремление к счастью. Во-первых, возможности такого человека чего-то добиться ограничены не только его личными способностями, но и произволом другого человека. Следующее из «во-первых» во-вторых, высока вероятность того, что человек, выросший в полной зависимости от другого, не являющегося его родителем, вырастет неспособным к свободе. Уж не потому ли в России многие с готовностью пошли за партией пообещавшей всеобщее счастье, что еще не изжилась привычка жить под опекой барина, который «приедет и рассудит»?
А в Западной Европе-то рабство и, в большинстве случаев, крепостничество, приказали долго жить до начала Нового времени. Я имею в виду саму Европу, где и происходил технологический прогресс, а не служившие экономическим придатком колонии.
Александра Днипренко 04.07.2013 00:22 Заявить о нарушении
И долговая кабала для любителей набраться кредитов, а потом не отдавать тоже, возможно - не лишнее.
А вот, что касается рабства в узком смысле, т.е. ситуации, когда один человек оказывается в пожизненной и ничем неограниченной власти другого человека, причем не только он сам, но и его дети, то она, с моей точки зрения противоречит праву человека не только на свободу, но и на стремление к счастью. Во-первых, возможности такого человека чего-то добиться ограничены не только его личными способностями, но и произволом другого человека. Следующее из «во-первых» во-вторых, высока вероятность того, что человек, выросший в полной зависимости от другого, не являющегося его родителем, вырастет неспособным к свободе. Уж не потому ли в России многие с готовностью пошли за партией пообещавшей всеобщее счастье, что еще не изжилась привычка жить под опекой барина, который «приедет и рассудит»?
А в Западной Европе-то рабство и, в большинстве случаев, крепостничество, приказали долго жить до начала Нового времени. Я имею в виду саму Европу, где и происходил технологический прогресс, а не служившие экономическим придатком колонии.
Александра Днипренко 04.07.2013 00:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоимпериализм отвечает на письма читателей» (Артем Ферье)
Ох и насмешили Вы меня, Артём! Но от замечаний я, по своему гнусному обыкновению, не удержусь. Пусть они даже будут не по теме.
Не целых четыре года, а только три с малым хвостиком ждать Вам своего президентства. Так что поторопитесь с созданием надлежащего имиджа, а также и с выработкой щедрых предвыборных обещаний. Учтите, что нынешние рулевые уже раздали почти всё то, что могли раздать. Единственный их ресурс теперь - попытаться раздать то, что им не принадлежит. Крепче держитесь за карман, господин буржуй Ферье!
Впрочем, лично я убеждён, что сегодняшний - и мировой, и наш российский - кризис инспирирован лично Вами. Как беспроигрышный предвыборный ход, это ж ясно. Чем сильнее в ходе этого мероприятия экономика шваркнется фейсом об забор, тем выгоднее окажется Ваша стартовая позиция. В идеале ей (экономике)рухнуть бы до нуля, до полного коллапса - тогда любые Ваши достижения (по сравнению с нулём-то!) приобретут поистине эпохальный масштаб.
Прогноз, вытекающий из моего прозрения: кризис продлится до марта 2012 года. То есть до тех пор, когда вновь избранный президент приступит, подобно Тарасу Бульбе, к радикальному разруливанию им же созданных проблем. Всем, кто доживёт, мало не покажется!
Непременно отпишите без ложной скромности (можно приватно, но лучше публично!), в какой мере и степени я понял и оценил Ваши таланты, столь ярко проявлявшиеся ещё в седьмом классе.
Ваш, ебж, избиратель
Александр Коржов 24.12.2008 16:03 • Заявить о нарушении
Ох и насмешили Вы меня, Артём! Но от замечаний я, по своему гнусному обыкновению, не удержусь. Пусть они даже будут не по теме.
Не целых четыре года, а только три с малым хвостиком ждать Вам своего президентства. Так что поторопитесь с созданием надлежащего имиджа, а также и с выработкой щедрых предвыборных обещаний. Учтите, что нынешние рулевые уже раздали почти всё то, что могли раздать. Единственный их ресурс теперь - попытаться раздать то, что им не принадлежит. Крепче держитесь за карман, господин буржуй Ферье!
Впрочем, лично я убеждён, что сегодняшний - и мировой, и наш российский - кризис инспирирован лично Вами. Как беспроигрышный предвыборный ход, это ж ясно. Чем сильнее в ходе этого мероприятия экономика шваркнется фейсом об забор, тем выгоднее окажется Ваша стартовая позиция. В идеале ей (экономике)рухнуть бы до нуля, до полного коллапса - тогда любые Ваши достижения (по сравнению с нулём-то!) приобретут поистине эпохальный масштаб.
Прогноз, вытекающий из моего прозрения: кризис продлится до марта 2012 года. То есть до тех пор, когда вновь избранный президент приступит, подобно Тарасу Бульбе, к радикальному разруливанию им же созданных проблем. Всем, кто доживёт, мало не покажется!
Непременно отпишите без ложной скромности (можно приватно, но лучше публично!), в какой мере и степени я понял и оценил Ваши таланты, столь ярко проявлявшиеся ещё в седьмом классе.
Ваш, ебж, избиратель
Александр Коржов 24.12.2008 16:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
Отвечу публично, поскольку нам нечего скрывать, кроме своего благородства и великолепия (что, впрочем, мы тоже не скрываем).
Наша причастность к кризису? И да - и нет. То есть, мы его не инспирировали. Просто - мы перестали его сдерживать.
Значит, дело было так. Видите ли, одно из главных направлений нашей, как корпорации, деятельности - развитие перспективных технологий. Как военного, так и гражданского назначения. К концу девяностых - нам удалось добиться весьма существенных успехов в энергетике. Их реализация, помимо прочего, привела бы к тому, что ценность углеводородов оказалась бы... пусть не нулевой, но очень сильно девальвированной.
Естественно, при этом выиграли бы развитые страны, имеющие достаточную базу для открытия новых производств по нашей лицензии, но оказались бы в пролёте те, кто жил в основном засчёт экспорта углеводоров.
Понимая, какие последствия может иметь такое резкое перераспределение "базовых ценностей" в мире, и будучи сознательными ребятами, - мы заключили в 98-м году секретный международный пакт. Где обязались в течение десяти лет не пускать в ход наши достижения, не подрывать нефтегазовые доходы и дать странам и корпорациям, живущим за счёт "мазутки", время на подготовку к переменам.
Естественно, не совсем бескорыстно мы пошли на такой филантропический шаг, а были и некоторые встречные обязательства, но так или иначе - мы своё обещание сдержали. И последние десять лет - то была лебединая песня "петрономики", буйное её пиршество, когда все "нефтехлюпы" норовили, и небеуспешно, урвать как можно больше.
Насколько успешно они потратили выручку? По-разному. Но главное: срок нашей "технологической абстиненции" - истёк. Больше - мы ждать не можем. Потому что прогресс можно замедлить, но нельзя - заморозить совсем. Да и не бог весть как это полезно, его тормозить (для экологии, прежде всего).
Соответственно, зная о том, что нас больше ничего не удерживает, что мы в любой момент можем хотя бы публично анонсировать свои наработки - большие игроки бросились перераспределять свои активы. С тем, чтобы войти к нам в долю. Пресловутый же американский ипотечный кризис - это лишь фон для тех событий, в преддверии коих сейчас рушатся котировки прежних "финансовых величий".
Собственно, в какой-то мере ипотечный кризис в странах G8 - тоже был спровоцирован теми ожиданиями, которые политическая и финансовая элита этих стран питала на предмет грядущего сотрудничества с нами. То есть, они знали, что им светят очень жирные прибыли - поэтому сочли возможным порешать немножко свои социальные проблемы, вроде обеспечения граждан жильём практически задарма. Что, закономерно, привело к надуванию огромных пузырей. Которые лопаться начали не сейчас, а пару лет назад, и в общем-то, с самого начала всем было понятно, что это именно мыльные пузыри, рост цен на недвижимость до небес.
Мы, ей-богу, никого не заставляли взгревать этот рынок - но и препятствовать этому тоже не стремились. Все - взрослые люди, и все прекрасно понимали, что делали.
Поэтому, когда сейчас финансовые дяди говорят, мол, мы думали, что вложение денег в деривативы ипотечного рынка - очень прибыльная штука; мы думали, что цены на домики будут расти и дальше с той же скоростью, - дяди шутят. Они просто пытались играть до последнего на этом рынке, прекрасно зная, что он обречён лопнуть.
Но почему именно осенью-08 они стали лихорадочно выдёргивать свои активы из всего, что связано с этим мыльным пузырём, равно как и с нефтегазовыми пузырями, - потому что именно в сентябре закончился срок Пакта. А значит - нужно высвобождать деньги для действительно перспективных вложений. Типа, поиграли - и будет.
Хочу ли я, чтобы кризис в России всё разрушил? Нет, я вовсе не хочу разгребать через несколько лет груду руин. Даже, скажу честно, меня порой пугает та неуклюжесть, с какой нынешнее руководство решает проблемы, вроде бы давно предсказанные. С такими мерами, как экстренное поднятие пошлин на подержанные иномарки, - они действительно рискуют развалить страну, что может иметь не очень хорошие последствия.
Поэтому, собственно, имея возможность оценить "эффективность" их менеджмента за последние годы, мы и решили, что Россия, конечно, будет в доле, по части эксплуатации наших супер-пупер-прорывных технологий, но - при одном условии: если Президентом РФ станет один из нас, директоров "Ауэрза". Как - гарантия вменяемости политики этого далеко не последнего на карте государства.
Выбор пал на меня. Не скажу, что я так уж безумно рад возможности потешить своё властолюбие. По хорошему счёту, я бы предпочёл оставаться "теневой" фигурой. Но - придётся окунуться в публичную политику. Со всей её шумихой.
При этом, мы не то чтобы ставили кому-то какие-то ультиматумы. И мы вовсе даже не заинтересованы в том, чтобы у наших партнёров ("Кремлёвских" - в частности) дела оказались плачевны. Скорее, они сами не могут толком справиться со своими проблемами, вполне осознают это, - и сами, кстати, горячо поддержали, чтобы президентом в 12-м стал один из нас. Только б гарантировал им "мирный" уход.
А так, вообще-то, это нетипичное для нас амплуа, публичная высшая власть. И нежелательное даже. Наш девиз - "Предпочитаем господству влияние". И в Штатах - мы, конечно, очень сильно способствовали приходу Обамы, но он - не наш штатный сотрудник. В России же, боюсь, иного выхода в 12-м не будет, кроме как непосредственно перехватывать рычаги управления и взять ответственность на себя.
Как удастся убедить народ проголосовать за меня? Что бы я ни юморил на сей счёт, это не будет принуждением или фальсификацией. И не будет даже злоупотреблением "отчаянием кризиса". Просто - у нас есть предложение, от которого трудно отказаться. Именно - участие России в той принципиально новой и очень выгодной технологической "синекуре", которую мы готовы разделить со всеми "адекватными" режимами планеты Земля (при этом - определяя некоторые гарантии их адекватности). То есть, ставка - на "позитив", на те благие ожидания, которые мы можем реализовать, а не на измождённость народа кризисом.
Прошу извинить, что я немножко сумбурно излагаю сии соображения, - но это не предвыборная речь. Зато - я совершенно откровенен. В той мере, какую даёт убеждённость в абсолютной "несерьёзности", для сторонних наблюдателей, пустозвонства в Сети :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 25.12.2008 05:01 Заявить о нарушении
Отвечу публично, поскольку нам нечего скрывать, кроме своего благородства и великолепия (что, впрочем, мы тоже не скрываем).
Наша причастность к кризису? И да - и нет. То есть, мы его не инспирировали. Просто - мы перестали его сдерживать.
Значит, дело было так. Видите ли, одно из главных направлений нашей, как корпорации, деятельности - развитие перспективных технологий. Как военного, так и гражданского назначения. К концу девяностых - нам удалось добиться весьма существенных успехов в энергетике. Их реализация, помимо прочего, привела бы к тому, что ценность углеводородов оказалась бы... пусть не нулевой, но очень сильно девальвированной.
Естественно, при этом выиграли бы развитые страны, имеющие достаточную базу для открытия новых производств по нашей лицензии, но оказались бы в пролёте те, кто жил в основном засчёт экспорта углеводоров.
Понимая, какие последствия может иметь такое резкое перераспределение "базовых ценностей" в мире, и будучи сознательными ребятами, - мы заключили в 98-м году секретный международный пакт. Где обязались в течение десяти лет не пускать в ход наши достижения, не подрывать нефтегазовые доходы и дать странам и корпорациям, живущим за счёт "мазутки", время на подготовку к переменам.
Естественно, не совсем бескорыстно мы пошли на такой филантропический шаг, а были и некоторые встречные обязательства, но так или иначе - мы своё обещание сдержали. И последние десять лет - то была лебединая песня "петрономики", буйное её пиршество, когда все "нефтехлюпы" норовили, и небеуспешно, урвать как можно больше.
Насколько успешно они потратили выручку? По-разному. Но главное: срок нашей "технологической абстиненции" - истёк. Больше - мы ждать не можем. Потому что прогресс можно замедлить, но нельзя - заморозить совсем. Да и не бог весть как это полезно, его тормозить (для экологии, прежде всего).
Соответственно, зная о том, что нас больше ничего не удерживает, что мы в любой момент можем хотя бы публично анонсировать свои наработки - большие игроки бросились перераспределять свои активы. С тем, чтобы войти к нам в долю. Пресловутый же американский ипотечный кризис - это лишь фон для тех событий, в преддверии коих сейчас рушатся котировки прежних "финансовых величий".
Собственно, в какой-то мере ипотечный кризис в странах G8 - тоже был спровоцирован теми ожиданиями, которые политическая и финансовая элита этих стран питала на предмет грядущего сотрудничества с нами. То есть, они знали, что им светят очень жирные прибыли - поэтому сочли возможным порешать немножко свои социальные проблемы, вроде обеспечения граждан жильём практически задарма. Что, закономерно, привело к надуванию огромных пузырей. Которые лопаться начали не сейчас, а пару лет назад, и в общем-то, с самого начала всем было понятно, что это именно мыльные пузыри, рост цен на недвижимость до небес.
Мы, ей-богу, никого не заставляли взгревать этот рынок - но и препятствовать этому тоже не стремились. Все - взрослые люди, и все прекрасно понимали, что делали.
Поэтому, когда сейчас финансовые дяди говорят, мол, мы думали, что вложение денег в деривативы ипотечного рынка - очень прибыльная штука; мы думали, что цены на домики будут расти и дальше с той же скоростью, - дяди шутят. Они просто пытались играть до последнего на этом рынке, прекрасно зная, что он обречён лопнуть.
Но почему именно осенью-08 они стали лихорадочно выдёргивать свои активы из всего, что связано с этим мыльным пузырём, равно как и с нефтегазовыми пузырями, - потому что именно в сентябре закончился срок Пакта. А значит - нужно высвобождать деньги для действительно перспективных вложений. Типа, поиграли - и будет.
Хочу ли я, чтобы кризис в России всё разрушил? Нет, я вовсе не хочу разгребать через несколько лет груду руин. Даже, скажу честно, меня порой пугает та неуклюжесть, с какой нынешнее руководство решает проблемы, вроде бы давно предсказанные. С такими мерами, как экстренное поднятие пошлин на подержанные иномарки, - они действительно рискуют развалить страну, что может иметь не очень хорошие последствия.
Поэтому, собственно, имея возможность оценить "эффективность" их менеджмента за последние годы, мы и решили, что Россия, конечно, будет в доле, по части эксплуатации наших супер-пупер-прорывных технологий, но - при одном условии: если Президентом РФ станет один из нас, директоров "Ауэрза". Как - гарантия вменяемости политики этого далеко не последнего на карте государства.
Выбор пал на меня. Не скажу, что я так уж безумно рад возможности потешить своё властолюбие. По хорошему счёту, я бы предпочёл оставаться "теневой" фигурой. Но - придётся окунуться в публичную политику. Со всей её шумихой.
При этом, мы не то чтобы ставили кому-то какие-то ультиматумы. И мы вовсе даже не заинтересованы в том, чтобы у наших партнёров ("Кремлёвских" - в частности) дела оказались плачевны. Скорее, они сами не могут толком справиться со своими проблемами, вполне осознают это, - и сами, кстати, горячо поддержали, чтобы президентом в 12-м стал один из нас. Только б гарантировал им "мирный" уход.
А так, вообще-то, это нетипичное для нас амплуа, публичная высшая власть. И нежелательное даже. Наш девиз - "Предпочитаем господству влияние". И в Штатах - мы, конечно, очень сильно способствовали приходу Обамы, но он - не наш штатный сотрудник. В России же, боюсь, иного выхода в 12-м не будет, кроме как непосредственно перехватывать рычаги управления и взять ответственность на себя.
Как удастся убедить народ проголосовать за меня? Что бы я ни юморил на сей счёт, это не будет принуждением или фальсификацией. И не будет даже злоупотреблением "отчаянием кризиса". Просто - у нас есть предложение, от которого трудно отказаться. Именно - участие России в той принципиально новой и очень выгодной технологической "синекуре", которую мы готовы разделить со всеми "адекватными" режимами планеты Земля (при этом - определяя некоторые гарантии их адекватности). То есть, ставка - на "позитив", на те благие ожидания, которые мы можем реализовать, а не на измождённость народа кризисом.
Прошу извинить, что я немножко сумбурно излагаю сии соображения, - но это не предвыборная речь. Зато - я совершенно откровенен. В той мере, какую даёт убеждённость в абсолютной "несерьёзности", для сторонних наблюдателей, пустозвонства в Сети :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 25.12.2008 05:01 Заявить о нарушении