Рецензии на произведение «Великие сумасшедшие. Чингисхан»

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Тохары (протарийские племена с Южного урала) пришли на Алтай и в Северо-Западный Китай около 3000 лет назад. В большинстве они были рыжие. Долгое время тохары были высшей кастой на востоке. Китайцы откопали около 40000 мумий европейского облика со светлыми волосами. Многие выдающиеся китайские военоначальники древности были светлыми и в древнекитайской литературе отмечались их серые или зеленые глаза.
Нашим официальным историкам с татаро-монголами подфартило и они с готовностью отдали половину значимых слов тюркам, как и наши фамилии Суворов, Ушаков, Кутузов, Ахматов, Карамзин, Куракин. Ну ладно там Карамзин - от Кара-Мурза, Ахматов - от Ахмета, Куракин - от курага. Посмотрите мою статью "Тайны русских фамилий", там я хотя бы чуть дал отпор тюркской экспансии. Точно также и мы можем сказать, что тохары-торхи превратились в торки (тюрки) а имя Тохтамыш производное от древнего названия арийского племени.
Что касается стиля вашей статьи, то для исторического исследования она слишком витиевата, но как эссе - вполне.

Алексей Аимин   05.07.2011 20:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Не в моих силах оценить произведение с исторической точки зрения, говорить о достоверности изложенных сведений, Я все принимаю на веру. Пишете вы могучим языком, оперируете такими знаниями, которые заставляют признать насколько мы дилетанты можем отличаться от профи. Общение, с вашими работами оочень полезно. С уважением МВ.

Владимир Сергеевич Мусатов   17.09.2010 09:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

«...возвеличивать и уважать чистых, непорочных, справедливых, учёных и мудрых, к каким бы людям они не принадлежали; и осуждать злых и несправедливых людей»

Да.... это уж точно бред, ему бы за такие слова на псих МРЭК сразу вторую (нерабочую0 группу инвалидности дали, причем пожизненно....

Андрей Бухаров   13.08.2010 12:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Я могу причислить к великим сумасшедшим гениев, предсказателей, ученых, но никак не политиков и властьимущих. Марионетки они, а в чьих руках нам никогда не узнать. Не верю, чтобы один человек обладал такой силой, чтобы за ним шли миллионы. Правит система и деньги.Что стоило отравить того же Сталина? Нет, Чингисхана я бы к сумасшедшим не приписывала.

Антонина Берёзова   21.11.2009 15:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Да, уж. Интересно, конечно, узнать все версии сразу и в одном месте.А может и не все еще?В этом спасибо за Ваш труд.
Больше всего запомнилось, что он был рыжий и мамаша не монголка.Так что, какие монгольские гены.И от него и от его войска.Если и войско то состояло на 90 процентов опять же не из монголов и татар, а скорее всего из русских.Есть же в рецензиях упоминание о русских поселенцах в Китае, которые были из войска монголова. Так темень тут никак не прояснилась с этой личностью, а, напротив, усугубилась. Кто он, если рыжий? И если к нему ездили за ярлыками русские князья? Может там столица была русского царства в те времена, но так как историю все время переписывают и врут во все времена, то и я могу так думать.

Людмила Канашева   24.10.2009 00:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Всё, что Вы написали, давно известно тем, кто хоть сколько - нибудь занимается этим вопрсом. Я не буду говорить о неточностях или упрекать в том, что чего-то не было из написанного Вами, в его истории жизни. Никто толком не знает, что было, что не было. Похвально само желание осветить эту далеко не простую тему. Чингизхан , однозначно, великий деятель. Таких, как он не было больше. И Сталин и Гитлер это мелкота по сравнению с Чингизом. Не случайно Сталин и Гитлер почти всегда упоминаются вместе. Они как двойники. Вобщем на одного Чингиза, их пришлось двое. О других "великих" помолчим. По существу Чингиз создал "вертикаль власти", без которой мы жить не можем. Почему там, где не ступала нога монгола, процветают демократические государственные устройства, а там, где прошли монголы, везде "вертикаль власти" и по сию пору. Не истребимая. Не знаю, может я не права, но Чингизхан впереди своего войска пускал тибетских шаманов. ОНи покоряли народы сперва заклинаниями, потом уже дело завершала армия. Так вот . Эти заклинания, видимо, на века повисли над теми странами , где прошел Чингиз, а потом и его ближайшие наследники. Стоило кому-то из них сменить веру, и как на Руси, перейти в ислам, удача изменила им. Чингизиды передрались, измельчали и утратили власть над миром. А заклинания шаманом всё равно висят над землей и её народами, как волшебная пелена и сколько этому колдовству ещё действовать? Кто знает... Это моё мнение. И говорю я это совершенно серьёзно. Над этим стоит задуматься. Ирина.

Ирина Грицук-Галицкая   27.05.2009 15:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Здравствуйте,Дмитрий!Прочитал Вашего Чингиз-хана,рецензии на него и ответы.---Вы ясно сознаёте,что кроме немногих исторических фактов завоевания империи,всё прочее - сказки,которые невозможно проверить.Для чего же весь этот "исторический" текст?Я рассматриваю его как "модельный материал" для осознания новейшей истории 1979 - 2009 гг..Однако "модельный материал" выбран,по - моему,неудачно,больше исказит "сегодня" человечества Земли,чем даст понимание этого "сегодня".По-моему,гораздо лучшей модельной основой является текст "Заката Европы" Шпенглера,с учётом Вико - Гегеля и Маркса - Ленина,а так же Ефремова И.А./подробности в моём "Календаре",который Вы смотрели "по спискам читателей"/.

Кутузов Евгений   06.04.2009 00:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

В общем очень похоже на правду.Но с какими то странными приписками.Чингис -Хан это личность сложная.Почему его стали так часто выносить на свет? Его боялись при жизни.Его уважают и после смерти.Причина популярности Чингис -хана, в том что нынешние лидеры, по сравнению с ним далеким, легендарным, выглядят очень и очень не взросло,серо,наледство им досталось более богатое.Возможностей у них, не меньше,но чего то им не хватает.Чего именно?Нет! Не жестокости.Он был и жесток и справедлив.Его девизом было:"Люди, стоят больше,чем желание отомстить.А объединение, важнее личных желаний".Выходит . не жестокость и не желание отомстить своим обидчикам толкала Темуджина к его величию.Люди не любят жестоких и неумных тиранов.Чингис -Хан , не был тираном.любой его нукер, мог прийти и попросить , что ему требовалось.За исполнение просьбы, Хан не брал денег.К деньгам. он был совершенно равнодушен.Единственное , что ему нравилось, это разноцветные , драгоценные камни, да еще холодное оружие.Но и это он раздаривал .Сын его Бабур, проявил все скрытые качества Темуджина,как ценителя камней.В сокровищницах Великого Могола, в Индии , и по сей день сохранились те сокровища которыми любовались Чингис Хан и Бабур.И все таки, признайтесь. Ведь идеи Яссы, это то ,почти в неизменном варианте. по чему мы и наши родители жили в 20 веке.А Россия?Была бы она?Если бы не Чингис Хан и его внук Батый.Ведь только благодаря Татарам. как этот народ назвали на Руси, Россия осталась самостоятельной, а в последствии в точности скопировав , скажем , так конституцию "Большей Орды", превратилась в государство.Без "Татар", всего этого небыло бы!А сегодня мы опять на том же рубеже.Этнос татарский задряхлел, и пошло шатание и разброд.Который неизвестно чем завершится.Нет , я не намекаю на арканы и луки.Просто в каждом государстве , как в монолите, есть идея и национальное сознание.Но даже бетон разваливается, когда связующий состав выветривается .
И одна маленькая неточность.Татарами войско Чингис-Хана, стало называться только после объединения и победы над китайцами.Племя Татар было немногочисленно.Но Он взял этот псевдоним.Те Татары жили на Дальнем Востоке.А Волжские Татары,названы так Русскими, считаю от их безразличия к истории коренных народов Волжского региона.Которые жили на берегах Итиля за много веков до прихода и Чингис -Хана и Славян.
С уважением Вячеслав Омерович Кудяков -Енгалычев.

Вячеслав Кудяков   26.03.2009 22:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Что то я потерял ориентир в классификации произведений - я бы подобное отнёс к очеруку по истории.

Александр Маслов 2   13.03.2009 21:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие сумасшедшие. Чингисхан» (Дмитрий Ценёв)

Дмитрий, извините за поправку. В Маньчжурии, в плену, Темучжин не сидел. Это всеволишь легенда. И закованый в колодки, в детском возросте он небыл. Еще раз, простите!

Игорь Акользин   06.03.2009 10:13   •   Заявить о нарушении