Рецензии на произведение «Когда родился Абрам Ганнибал»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Когда родился Абрам Ганнибал» (Г.Фридман)
Все, вроде бы, логично, но остаются сомнения. Абрам, будущий Ганнибал, был крещен Петром в 1705 году. И в этом трудно сомневаться, т.к. он об этом пишет Екатерине, которая (в отличие от дочери) это и так прекрасно знает. А в 1699 году в документах значится Аврам Петров. Так если это один и тот же Абрам, то почему он за 6 лет до крещения уже носит отчество по имени будущего крестного отца? Это заставляет сомневаться в тождестве. Маленькая капля, но она камень точит.
Александр Эзерин 16.06.2020 19:27 • Заявить о нарушении
Все, вроде бы, логично, но остаются сомнения. Абрам, будущий Ганнибал, был крещен Петром в 1705 году. И в этом трудно сомневаться, т.к. он об этом пишет Екатерине, которая (в отличие от дочери) это и так прекрасно знает. А в 1699 году в документах значится Аврам Петров. Так если это один и тот же Абрам, то почему он за 6 лет до крещения уже носит отчество по имени будущего крестного отца? Это заставляет сомневаться в тождестве. Маленькая капля, но она камень точит.
Александр Эзерин 16.06.2020 19:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда родился Абрам Ганнибал» (Г.Фридман)
Уважаемый Григорий Фридман, оппонент №1 по моей книге "Пушкин в ермолке", командированный мною в Африку в поисках ганнибальных остатков. В Африке опасно можно затеряться, что и случилось с вами, и потому очень приятно было увидеть ваше имя на моей писательской полке, пишу не лукавя. Ваша эрудиция и настойчивость в отрицании, так называемой, немецкой биографии заслуживает уваженья, вот только непонятно с какой целью вы это делаете, к чему стремитесь. Для того чтобы понять российского поэта Пушкина глубже? Если это так, то было бы очень полезно для любителей поэзии Пушкина узнать ваше мнение, где он родился и почему он родился там, где он родился, и какую школу он кончал до лицея, и почему об этой школе биографы великого Пушкина умалчивают….
Если вы оправдаете мои надежды, я командирую вас в места не столь отдалённые, более цивилизованные.
С надеждой на ответ, только, пожалуйста, не употребляйте непонятных высокопарных слов, с уважением, Анатолий.
Анатолий Штаркман 30.11.2008 11:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий Фридман, оппонент №1 по моей книге "Пушкин в ермолке", командированный мною в Африку в поисках ганнибальных остатков. В Африке опасно можно затеряться, что и случилось с вами, и потому очень приятно было увидеть ваше имя на моей писательской полке, пишу не лукавя. Ваша эрудиция и настойчивость в отрицании, так называемой, немецкой биографии заслуживает уваженья, вот только непонятно с какой целью вы это делаете, к чему стремитесь. Для того чтобы понять российского поэта Пушкина глубже? Если это так, то было бы очень полезно для любителей поэзии Пушкина узнать ваше мнение, где он родился и почему он родился там, где он родился, и какую школу он кончал до лицея, и почему об этой школе биографы великого Пушкина умалчивают….
Если вы оправдаете мои надежды, я командирую вас в места не столь отдалённые, более цивилизованные.
С надеждой на ответ, только, пожалуйста, не употребляйте непонятных высокопарных слов, с уважением, Анатолий.
Анатолий Штаркман 30.11.2008 11:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий, редко заглядываю на свой сайт, поэтому, извините, отвечаю с задержкой.
Начну с того, что хотел бы услышать от Вас и от любого читателя замечания по делу, по существу работы. Однако в Вашей "рецензии" по теме нет ни слова. Получается, я Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Как Ваш оппонент (на доступных теперь в архиве старых форумах "Заметок" Берковича), я выступал с критикой недостатков, разумеется, на мой взгляд, Вашей работы. Шутите, что якобы Вы меня "командировали" в Африку, "в поисках ганнибальных остатков" (очевидно, хотели сказать "останков Ганнибала"). Работы мои по биографии А.П.Ганнибала публиковались до появления "Пушкина в ермолке", и, считаю, поныне Вами не поняты. Причиной тому, по-видимому, особенности Вашего стиля. Как говорил Маяковский: "стилИ бывают разных Луёв". Один из Ваших грехов - нелады с логикой или пренебрежение ею. Даже в коротком отзыве здесь, на статью "Когда родился Ганнибал", Вы "не лукавя" с удовольствием (?) ставите мою работу на свою полку, хотя считаете, что автор заблудился. Работу над биографией А.П.Ганнибала неспешно продолжаю между другими темами, попытась реабилитировать его портреты, истинность которых опровергает Н.К.Телетова, ставшая ведущим российским авторитетом по Ганнибалу. Вторая особенность Вашего стиля - ИМХО - пренебрежение также и объективностью, поскольку Вы приводите только доводы "за" Вашу точку зрения, но не опровергаете доводы "против", в особенности, в анализе текстов Пушкина. Но вернемся к теме.
Полагаю, что даты рождения Ганнибала и его появления в Москве - ключ к некоторым вопросам его биографии. Если несомненно верны сведения дворцового архива, о которых впервые написал Д.Д.Благой, то не мог вывезти арапченка из Стамбула граф Рагузинский. Стало быть, "Немецкая биография" в этом вопросе лукавит! Но есть еше и ошибочная, на мой взгляд, "Камерунская версия" происхождения Ганнибала, которая тоже плохо вяжется с "Немецкой биографией". Эту версию в России пропагандирует биография Ганнибала, опубликованная в 2004 году Н.К.Телетовой. Вы её почитаете и одновременно излагаете "Эфиопскую версию" по "Немецкой биографии". Нелогично, адон Анатолий!
Ваши надежды относительно моего мнения о ранних годах А.С.Пушкина я уже не оправдал, высказавшись на том же старом Форуме ("Люди") по теме "Пушкин в ермолке". Однако, если доживу и мне удастся получить второе издание Вашей книги, то попробую снова вернуться к этому загадочному вопросу, вероятно, на Ваших темах, где продолжить обсуждение будет более уместным, на портале "проза.ру" или на новых форумах Берковича.
Желаю успехов,
Григорий Фридман
Г.Фридман 13.12.2008 23:34 Заявить о нарушении
Начну с того, что хотел бы услышать от Вас и от любого читателя замечания по делу, по существу работы. Однако в Вашей "рецензии" по теме нет ни слова. Получается, я Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Как Ваш оппонент (на доступных теперь в архиве старых форумах "Заметок" Берковича), я выступал с критикой недостатков, разумеется, на мой взгляд, Вашей работы. Шутите, что якобы Вы меня "командировали" в Африку, "в поисках ганнибальных остатков" (очевидно, хотели сказать "останков Ганнибала"). Работы мои по биографии А.П.Ганнибала публиковались до появления "Пушкина в ермолке", и, считаю, поныне Вами не поняты. Причиной тому, по-видимому, особенности Вашего стиля. Как говорил Маяковский: "стилИ бывают разных Луёв". Один из Ваших грехов - нелады с логикой или пренебрежение ею. Даже в коротком отзыве здесь, на статью "Когда родился Ганнибал", Вы "не лукавя" с удовольствием (?) ставите мою работу на свою полку, хотя считаете, что автор заблудился. Работу над биографией А.П.Ганнибала неспешно продолжаю между другими темами, попытась реабилитировать его портреты, истинность которых опровергает Н.К.Телетова, ставшая ведущим российским авторитетом по Ганнибалу. Вторая особенность Вашего стиля - ИМХО - пренебрежение также и объективностью, поскольку Вы приводите только доводы "за" Вашу точку зрения, но не опровергаете доводы "против", в особенности, в анализе текстов Пушкина. Но вернемся к теме.
Полагаю, что даты рождения Ганнибала и его появления в Москве - ключ к некоторым вопросам его биографии. Если несомненно верны сведения дворцового архива, о которых впервые написал Д.Д.Благой, то не мог вывезти арапченка из Стамбула граф Рагузинский. Стало быть, "Немецкая биография" в этом вопросе лукавит! Но есть еше и ошибочная, на мой взгляд, "Камерунская версия" происхождения Ганнибала, которая тоже плохо вяжется с "Немецкой биографией". Эту версию в России пропагандирует биография Ганнибала, опубликованная в 2004 году Н.К.Телетовой. Вы её почитаете и одновременно излагаете "Эфиопскую версию" по "Немецкой биографии". Нелогично, адон Анатолий!
Ваши надежды относительно моего мнения о ранних годах А.С.Пушкина я уже не оправдал, высказавшись на том же старом Форуме ("Люди") по теме "Пушкин в ермолке". Однако, если доживу и мне удастся получить второе издание Вашей книги, то попробую снова вернуться к этому загадочному вопросу, вероятно, на Ваших темах, где продолжить обсуждение будет более уместным, на портале "проза.ру" или на новых форумах Берковича.
Желаю успехов,
Григорий Фридман
Г.Фридман 13.12.2008 23:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий. В последнее время ваше имя часто встречается на моей писательской полке. Ничего нового Вам добавить не могу и не хочу. Я Верю Ганнибалу и его внуку. Кстати, Ганнибал правильно писать с одним "н". В отношении "ганнибаловских остатков" - именно это я хотел выразить. Если Вас интересует второе издание книги "Пушкин в ермолке", могу сообщить мал-мальские подробности. Габарит книги такой же, страниц читаемых около 230, отдедьным счётом по тексту - штук 15-20 цветных фотографий, обложка - твёрдая, издание - подарочное, стоить будет дорого. Многое, из того, что будет в книге, писано в "прозе ру". Так что, у кого нет денег, можно вполне обойтись уже опубликованным.
Я высоко ценю нашу форумскую полемику, она рассширила мой кругозор и не только мой, судя по количеству вхождений читателей - свыше 43000.
Жалко, что у нас, у Вас и у меня, разный подход к пониманию Пушкина-человека, могли бы создать и опубликовать значительно шире, чем в "Имени России". Мой адрес, вы знаете.
Благ Вам, С Новым годом, здоровья.
Анатолий Штаркман 28.12.2008 19:59 Заявить о нарушении
Я высоко ценю нашу форумскую полемику, она рассширила мой кругозор и не только мой, судя по количеству вхождений читателей - свыше 43000.
Жалко, что у нас, у Вас и у меня, разный подход к пониманию Пушкина-человека, могли бы создать и опубликовать значительно шире, чем в "Имени России". Мой адрес, вы знаете.
Благ Вам, С Новым годом, здоровья.
Анатолий Штаркман 28.12.2008 19:59 Заявить о нарушении
Даю справку для новых читателей этой полемики. Замечание А.Штаркмана не касаются темы данной статьи. Блеф, сочиненный А.Штаркманом о детских годах Пушкина, опровергнут в моей недавней статье "Уникальная книга", опубликованной здесь же, на портале "проза.ру". Речь идет об ошибочном толковании стихотворения "В начале жизни школу помню я ...". В исследовании В.И.Гариповой обстоятельно доказано: упомянутая школа - не что иное, как лицей... Этим недоразумением многочисленные ошибки А.Штаркмана отнюдь не исчерпаны.
Г.Фридман 24.03.2010 22:35 Заявить о нарушении
Г.Фридман 24.03.2010 22:35 Заявить о нарушении