Рецензии на произведение «Истоки преступления Раскольникова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Истоки преступления Раскольникова» (Марина Лелиан)
Как жаль, что Гена Великанов закрыл свою страницу! Полностью с ним согласна!
Раскольников - убийца по своей природе, по заложенной в нем страшной паразитной Программе. Все остальное - стремление этой Программе дать оправдание.
Ген убийцы, как и ген проституции, активируется в определенной среде, своего рода питательной смеси. тут совпало - и нищета, и комната, и бешеное самолюбие...
Галина Стоянцева 18.01.2019 09:12 • Заявить о нарушении
Как жаль, что Гена Великанов закрыл свою страницу! Полностью с ним согласна!
Раскольников - убийца по своей природе, по заложенной в нем страшной паразитной Программе. Все остальное - стремление этой Программе дать оправдание.
Ген убийцы, как и ген проституции, активируется в определенной среде, своего рода питательной смеси. тут совпало - и нищета, и комната, и бешеное самолюбие...
Галина Стоянцева 18.01.2019 09:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Истоки преступления Раскольникова» (Марина Лелиан)
Если подходить к Раскольникову с научной точки зрения, то выяснится, что он уже был потенциальным преступником изначально.
В том и состоит вымысел художественного произведения, чтобы «обмануть» читателя. Показать некую несуществующую «эволюцию» или «деградацию» главного героя. Но это данность. Нет никакой эволюции. Раскольников совершил преступление не потому, что засомневался в боге, а потому что, он мешал ему, проявить свою изначальную сущность преступника. А общество лишь предоставило ему такую возможность. То есть образ Раскольникова раскрыт Достоевским крайне неудачно и это малозаметно, поскольку прикрыт авторитетом и сюжетом. Если очень кратко.
Гена Великанов 15.05.2008 21:24 • Заявить о нарушении
Если подходить к Раскольникову с научной точки зрения, то выяснится, что он уже был потенциальным преступником изначально.
В том и состоит вымысел художественного произведения, чтобы «обмануть» читателя. Показать некую несуществующую «эволюцию» или «деградацию» главного героя. Но это данность. Нет никакой эволюции. Раскольников совершил преступление не потому, что засомневался в боге, а потому что, он мешал ему, проявить свою изначальную сущность преступника. А общество лишь предоставило ему такую возможность. То есть образ Раскольникова раскрыт Достоевским крайне неудачно и это малозаметно, поскольку прикрыт авторитетом и сюжетом. Если очень кратко.
Гена Великанов 15.05.2008 21:24 • Заявить о нарушении