Рецензии на произведение «Объективные критерии оценки произведения»

Рецензия на «Объективные критерии оценки произведения» (Михаил Путник)

Михаил, с интересом прочитал я вашу заметку. Меня привлекает идея балльной оценки литературного произведения, тут есть какой-то экспертный подход. Вы пишете, что некую книгу сократили в 100 раз. Можете открыть, какую? И приводите методику Альтшуллера. Можете сообщить, где вы ее взяли?

Нет ли где-нибудь методики оценки творчества писателя в целом, типа:
Графоман - 1 балл,
Проявляет способности - 2 балла,
Начинающий автор - 3 балла,
Посредственный писатель - 4 балла,
Таланнтливый писатель -5 баллов.
Или что-то в этим роде?

Михаил, если вам интересно, почитайте мою заметку от 5 февраля на странице сайта http://www.proza.ru/2017/02/06/233 «Как оценивал мой рассказ Союз писателей Канады» о том, какую методику применяют канадские писатели для анализа и оценки литературного произведения.

Буду рад Вашему ответу по адресу workvision@sympatico.ca

Ефим Шейнис   06.02.2017 19:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объективные критерии оценки произведения» (Михаил Путник)

Прекрасно, что я натолкнулся на Вашу статью.
Спасибо, почерпнул для себя много полезного.
С уважением.

Сергей Сазонов   17.02.2016 11:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объективные критерии оценки произведения» (Михаил Путник)

Хорошая идея- сделать подобный клиппинг.Мне нравится,особенно, :) сухой остаток.
Лучше этого выдумать ,действительно невозможно.Спасибо!

Юлия Вебер   07.10.2014 07:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объективные критерии оценки произведения» (Михаил Путник)

Вот и получилось по большому счёту тоже самое «ЕГЭ» со всеми вытекающими сухо-мёртвыми последствиями. Но, возможно, лучше хоть что-то чем ничего. Хотя, как правило, бездари берут «éнтот интрýмент» и пытаются алгеброй постичь гармонию.

Владимир Попов Стрижель   03.05.2009 11:51     Заявить о нарушении
Безмерно рад посещению Вашему, сударь.
Судя по тому, что Генрих Альтшулер - всемирно признанный гений в области оценки эффективности творческого труда – в Вашей подаче всего лишь бездарь, то Вы – безусловно – супергений.
Внукам буду рассказывать о посещении Вашем моей скромной персоны

Михаил Путник   04.05.2009 09:39   Заявить о нарушении
Не обольщайтесь. Для внуков мы будем secondhand-ом, дребезжащим о том, что раньше было лучше, а теперь читают «Войну и мир» в комиксах до следующей станции метро. Это первое. А второе — надо читать внимательнее, тем паче — это не комикс про человека паука.
Ну, так вот — гении действительно создают, изобретают и т.п., а бездари используют. Вот и получается, что в моём коротком комментарии написано, что «Генрих Альтшулер - всемирно признанный гений» создал «алгебру» (инструмент), а бездари (льщу себя надеждой, что среди авторов «Проза.ру» таких не наблюдается) её будут использовать (постигать гармонию алгеброй).
Думаю, примеры о том, как это делают чиновники от искусства в жизни, излишни.

Владимир Попов Стрижель   06.05.2009 09:59   Заявить о нарушении
Мне жаль Вас, человече. Искренне.
Прекрасно помню отношение отца к прадеду, свои взаимоотношения с дедом, знаю и ценю отношение сыновей к дедам, балдею от внука.
Тут нет и не может быть никаких обобщений, всё зависит от семьи, от рода, от традиций, в конце концов.
Каждому – своё

Михаил Путник   08.05.2009 09:18   Заявить о нарушении
И это всё?! А извинения?
Я-то сначала грешным делом думал, что вы невнимательно читаете, но здесь другое. Уж больно сильно смахивает на партийно-комсомольские чистки. Помните, когда из контекста выдёргиваются слова, а потом выдвигают их в качестве обвинительного тезиса.
1. исчез реальный предмет спора (о гениях и бездарях);
2. я не говорил о Вашем личном отношении к вашему внуку (личное — это святое — ещё бы дед не любил своего внука), а говорил я об отношениях «внуков к нам» (это отношение третьего поколения к первому);
3. что касается «каждому своё» — если бы Вы так считали, то отказались бы от комментариев ВООБЩЕ. Но Вы «своё» навязываете другим (хотя бы тем, что являетесь одним из авторов Прозы.ру).
4. Обобщения есть всегда и всегда будут и будут везде. Та же самая работа ««всемирно признанного гения Генриха Альтшулера» исключительно основывается на обобщениях.
Теперь я делаю своё обобщение:
Если Ваша культура ограничивается эквилибристикой использования красивых и правильных слов «сударь», «жаль», «искренно» в оскорбительной манере — то не лицемер ли Вы?

Владимир Попов Стрижель   08.05.2009 11:28   Заявить о нарушении
Мне глубоко по барабану Ваши обобщения, сударь.
Аналогичным же образом - Ваше восприятие моей манеры общения.
Сие - прямое следствие соблюдения мной в процессе общения законодательства РФ и правил поведения на сайте. Всё прочее - никоим образом до Вас касательства не имеет.
Никоим образом, сударь. Увы

Михаил Путник   10.05.2009 21:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Объективные критерии оценки произведения» (Михаил Путник)

Прошу Вашего разрешения опубликовать статью на литфоруме "Элит".
С Уважением.

Шая Вайсбух   07.02.2007 21:23     Заявить о нарушении
Возражений нет.
Прошу учесть одно обстоятельство : это - всего лишь одна из составляющих оценки (смысловая). За кадром остались вопросы техники исполнения текста.
Интегральная оценка - объемнее

Михаил Путник   08.02.2007 00:17   Заявить о нарушении
Спасибо.
Опубликовано с Вашей "оговоркой".
http://writing.org.ua/forum/viewtopic.php?p=4411#4411

Удачи, Успехов, Изданий!

Шая Вайсбух   08.02.2007 19:15   Заявить о нарушении