Рецензии на произведение «Венедикт Ерофеев фигура фикции»

Рецензия на «Венедикт Ерофеев фигура фикции» (Александр Кузьменков)

искромётно, спасибо, два дня читал

Сергей Вараксин   28.05.2009 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Венедикт Ерофеев фигура фикции» (Александр Кузьменков)

"Всех обосрёт, описает, как яд прольёт слезу"
(В.Гафт)

Вы написали псевдо-литературную, злобно-параноидальную мерзость, в основе которой лежат: зависть, ханжество, мизантропия и жлобство.

Вы "погромщик" от литературы, а если говорить точнее - "new-Шариков", в грязном, кондово-посконном исподнем, с чванливо-напыщенным выражением лица, дышащий смрадным "перегаром" от наспех проглоченой и плохо перевареной литературной "пищи", паясничающий и выделывающий "коленца" на филологической эстраде.

У евреев на Песах, принято не закрывать двери дома, чтобы любой мог войти и присоединиться к праздничной трапезе, а ещё - наливают бокал вина для пророка Элиягу (неровен час - пожалует!).

Вы не пожалели для человека и писателя Ерофеева литра метанола - вот она истинная широта русской души!

Перед Вами, я бы закрыл двери своего дома, а если бы Вы всё таки, каким-то образом, проникли ко мне, то я Вам в бокал налил бы цикуты.
Впрочем нет, не цикуты,(а то Вы ещё чего доброго вообразили бы себя Сократом), но простого говна - хавай на здоровье Александр Кузьменков!

Григорий Островский   05.02.2009 07:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Венедикт Ерофеев фигура фикции» (Александр Кузьменков)

Потрясающе!!!
Мое искреннее восхищение!!!
С Вашего позволения, помещу ссылку в своем блоге.
Огромное спасибо Вам.
С глубочайшим уважением,
Ольга Свободная.

Ольга Свободная   28.04.2008 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Венедикт Ерофеев фигура фикции» (Александр Кузьменков)

уважаемый александр. я, может, и не согласен с вашим стремлением "замочить" веничку. но форма! ацкий труд проделан с душой, искоркой и, что немаловажно, знанием истории вопроса и предмета изучения. с чем полностью согласен - это с тем, что кумиров творит власть и тусовка. но в принципе мне лично по барабану - я читаю, что нравится, и если читаю, что модно, то с очень большими предъявами к тексту. нравится-не нравится - единственный объективный критерий оценки (как вы понимаете, очень субьективный). в свое время мне веничка весьма нравился - но, насколько помню, именно под влиянием чужих мнений. лимонов напротив - нравился скорее вопреки другим мнениям. а статья, несомненно, хороша. при этом вопрос, верно ли то, что в ней написано, меня в данном случае никак не волнует.

Андрей Хренов   25.02.2008 20:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Венедикт Ерофеев фигура фикции» (Александр Кузьменков)

Что можно сказать по поводу этого опуса?

Не являясь горячим сторонником творчества Ерофеева, Я могу сказать, что этот критический обзор можно заменить одной фразой из Чеховской "Свадьбы": "Они хочут свою ученость показать". При этом однако,в добавление к "непонятному разговору" (специфические филологические термины) автор "хочут" свою нонконформистость "показать" и широко использует мат, что в комбинации с ученостью дает хорошо известное коровье седло.
Резюме: противно читать, даже противнее чем Ерофеева.

Алан Грант   26.12.2007 07:05   •   Заявить о нарушении