Рецензии на произведение «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура»

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Здравствуйте Анастасия!
Дело в том, что многие кто пишут рецензии на нашем сайте, не понимают разницы, между критикой текста и критикой ценностей автора. Это не профессионально с точки зрения литературного критика, но вполне рационально с точки зрения собрата по перу. Ведь, по сути, мы на Прозе кричим о том во что верим, о том, что выстрадано, что волнует. Мы заняты скорее рефлексией своего внутреннего мира через буквы, чем созданием изящной словесности.
Но на Прозе.ру есть два основных плюса. И один из них, я вижу в возможности написать рецензию. Уровень дискуссий на нашем сайте довольно высок. Дискуссии длинны и в них, несомненно, присутствует свободная конкуренция идей. Это очень редко для рунета!
Второй плюс – это большое внимание к публицистике и отсутствие цензуры в отношении содержания статей. Наш раздел «публицистика» - это свободная площадка для граждански активных людей. Конечно, есть и другие, но не с подобным широким откликом.
То, что некоторые разделы нашего сайта сегодня оказались «в загоне» - это временное явление. Ситуация в стране сложная, людям не хватает политической, религиозной, идеологической дискуссии. Но как только политика в стране станет более либеральной и открытой, разделы жанровых произведений и крупных форм выровняются по активности с публицистикой. Сайт станет более литературным, более чем сейчас. Но Вы правы в том, что уже сегодня каждому автору нужно находить время для совершенствования своих литературных основ ( умения построения сюжетной линии, умения дать характер персонажам, ну и конечно умения грамотно и обоснованно рецензировать чужое творчество).

Саша Милый   21.01.2010 02:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Здравствуйте, Анастасия!
1. Понравилось Ваше отношение к Л.К.Чуковской и к редакторскому труду. Настолько, что захотелось стать объектом Вашего внимания, хотя я понимаю, насколько наивны такие хотения.
2. О грамотности. Конечно, пример с Пушкиным должен быть, казалось бы, убийственным, поскольку "...наше всё". Вообще идея о том, что можно хорошо сделать работу, не владея предназначенным для этого инструментом... или, к примеру, имея негодный инструмент - это для многих очень вдохновляющая идея. Для таких мастериц, как чтимая Вами Ермилова Лидия - просто незаменимая! Нет уж, предлагаю: а)прощать мелкие небрежности, происходящие от спешки; б)согласиться с индивидуальными стилевыми особенностями (ЧОРТ у Гоголя, ДЕВЧЁНКА у Солженицына etc.), с оправданным использованием жаргона и диалектизмов; в)уважать авторскую пунктуацию, поскольку за ней скрывается авторская интонация. И не мириться с воинствующей безграмотностью, когда пишущий, полагая, что ему есть ЧТО сказать, совершенно не озабочен вопросом КАК это сделать и будет ли он, явившийся публике в расхристанном виде и с незастёгнутой ширинкой, правильно понят.

Александр Коржов   07.06.2008 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Увы, обитают здесь всё больше творцы, а не критика. А творцам адекватная оценка даётся с превеликим трудом.

Сэм Дьюрак   28.05.2007 14:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Я человек совсем юный, посему восторженно верю во все хорошее, что мне пишут. Наивно? Еще как!
Но я здесь новичок, и многое из того, что Вы говорите, для меня - новость. (Упс, тавтология получилась, извиняюсь...)
Честно, удивлена, что существуют некие "клоны" авторов. Сама бы никогда не додумалась себя клонировать. Да и зачем? Не понимаю.
Моя цель на проекте - показать, что я умею. Возможно, многие решат, что я не умею ничего. Психологически я вполне готова к такому финалу, по той простой причине, что все мои литературные потуги - исключительно для души. Конечно, мечтания о будущем великом писателе, скрывающемся ныне под моим псевдонимом, имеют место быть, как же без них! ;) Но я отдаю себе отчет в том, что никогда не стану профессионалом в этой нелегкой области. И писательство всегда останется только хобби. Потому что я - графоманка, пусть и начинающая, и занятие сие приносит мне самую что ни на есть банальную радость. И еще - отдых. Как говорил некогда бессмертный товарищ Ленин, "лучший отдых - это смена деятельности". :)
О стиле и удачных кусках.
Для меня, инженера, удачные куски - те, что пишутся на одном дыхании, приходят из самого сердца и складываются в слова движением пальцев по клавиатуре или карандаша по бумаге, когда сначала пишешь, а уже потом, перечитывая, задумываешься, хорошо ли получилось. Но иногда бывают и неудачные куски. Чаще это - необходимые связки между удачными. Связки эти в значительной части своей вымучены, "высосаны из пальца". (Или с двумя "н" пишется? не важно. Редко зацикливаюсь на правописании. В школе учителя русского-литературы называли меня обладательницей редкого дара - "природной грамотности", но с этим правилом никогда не дружила...)
Думаю, критика еще придет. У меня есть еще одна плохая привычка - вывешивать на всеобщее обозрение незаконченные (читаем: "едва начатые") тексты. Их и рецензировать-то невозможно. Объясняю. Хочу знать - стоит ли продолжать? Идея, по большому счету, ясна с первой же странички. Может, она выеденного яйца не стоит? Вот и интересуюсь у всех подряд.
Сама же в редакторы не рвусь. Потому как знаю за собой, что что-то менять, советовать в плане стилистики значит переделывать под себя. А это неправильно. Вот в идейном плане - сколько угодно.
Обращайтесь!
И критикуйте на здоровье!
:) :) :)

Эстель Гален   26.05.2007 08:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

А забавное словечко получилось: "Слиросс!" (повторяет 25 раз). - Положительно, в этом что-то есть, - экий я сукин сын!..

Виталий Лианин   25.05.2007 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

с очередным блином вас. настенька. сколько же можно комомом. чай не первый )))) и конечно же величественно и размашисто в завершении: всем мира и удач. и вам и вам ))))))

Борис Плющиха   24.05.2007 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Насчет корректуры и адвокатуры всё яснее ясного.
А вот насчет редактуры мнение такое: в опубликованном произведении должна присутствовать хотя бы незначительная авторская глуповатость, а не сплошная мудрость сплоченного редакторского коллектива.
Тогда произведение для читателя более понятно, ближе и роднее.

Дядя Вадя   24.05.2007 18:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру. Редактура, корректура, адвокатура» (Анастасия Галицкая Косберг)

Больше редакторов хороших и разных! Только где же их взять? Здешние редакторы все одновременно и авторы, редактируемые редактированными редакторами. Опасное совмещение, от которого бессмысленно ожидать прогресса. Чем больше узнаешь автора, тем труднее быть его объективным критиком. Вот если бы Вы, Анастасия, изложили концепцию, как выбраться из порочного круга тут, на прозе! Или Вы имели в виду печатно-бумажные отношение автор-редактор?
Меня долго не было на сайте и я ответила Вам с опозданием. Если захотите ознакомиться, вернитесь, пожалуйста, в тридцатое апреля на моей "Оде..."
С уважением,

Любовь Будякова   24.05.2007 17:04   •   Заявить о нарушении