Рецензии на произведение «Теоретическая концепция сатанизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Бог, Любовь, Человек – это Есмь Присутствие (как запах) в Здесь и сейчас. Это целое. С уважением.
Николай Губерт 27.12.2007 00:41 • Заявить о нарушении
Бог, Любовь, Человек – это Есмь Присутствие (как запах) в Здесь и сейчас. Это целое. С уважением.
Николай Губерт 27.12.2007 00:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Кайф! Я бог и в теле человека и что все религии коту под хвост. Бога нет или по-английски internet.
Но в бога мы верим (In god we trast), в то, что придет через 2000 лет после издевательства над спасителем - его отец - князь мира сего и всем будет "клёво жить", спасаясь ежесекундно от непредсказуемого поворота событий одинокого человека в мире автоматически живущего по законам автоматики. Бог на небе знает только одно слово и это слово далеко не бог, а "АВТОМАТИЧЕСКИ"
Ликсей Воробьёв 15.06.2006 21:41 • Заявить о нарушении
Кайф! Я бог и в теле человека и что все религии коту под хвост. Бога нет или по-английски internet.
Но в бога мы верим (In god we trast), в то, что придет через 2000 лет после издевательства над спасителем - его отец - князь мира сего и всем будет "клёво жить", спасаясь ежесекундно от непредсказуемого поворота событий одинокого человека в мире автоматически живущего по законам автоматики. Бог на небе знает только одно слово и это слово далеко не бог, а "АВТОМАТИЧЕСКИ"
Ликсей Воробьёв 15.06.2006 21:41 • Заявить о нарушении
Кайф! Я бог и в теле человека и что все религии коту под хвост. Бога нет или по-английски internet.
Но в бога мы верим (In god we trast), в то, что придет через 2000 лет после издевательства над спасителем - его отец - князь мира сего и всем будет "клёво жить", спасаясь ежесекундно от непредсказуемого поворота событий одинокого человека в мире автоматически живущего по законам автоматики. Бог на небе знает только одно слово и это слово далеко не бог, а "АВТОМАТИЧЕСКИ"
Ликсей Воробьёв 15.06.2006 21:49 Заявить о нарушении
Но в бога мы верим (In god we trast), в то, что придет через 2000 лет после издевательства над спасителем - его отец - князь мира сего и всем будет "клёво жить", спасаясь ежесекундно от непредсказуемого поворота событий одинокого человека в мире автоматически живущего по законам автоматики. Бог на небе знает только одно слово и это слово далеко не бог, а "АВТОМАТИЧЕСКИ"
Ликсей Воробьёв 15.06.2006 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
http://rodno.nm.ru/alekseianti.html
Вот оно как, получилось-то:))))))))))))))))))))
Неудачник 08.11.2005 18:45 • Заявить о нарушении
http://rodno.nm.ru/alekseianti.html
Вот оно как, получилось-то:))))))))))))))))))))
Неудачник 08.11.2005 18:45 • Заявить о нарушении
Премного благодарен! Интересный сайт.
Эти Cамые... как Их там... в помошь!:)
Алексий Шиц 09.11.2005 08:10 Заявить о нарушении
Эти Cамые... как Их там... в помошь!:)
Алексий Шиц 09.11.2005 08:10 Заявить о нарушении
только правильный адрес этого сайта:http://www.rodno.ru/
Неудачник 02.12.2005 16:22 Заявить о нарушении
Неудачник 02.12.2005 16:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Доброго времени суток!
Из допущения 2 видно, что все традиционные религии были созданы людьми...
Но это допущение не было развернуто. Мне кажется основой для размышления может послужить еще и ответы на вопросы: 1. зачем людям религия, так как с остальным все предельно ясно?
2. С какой целью мы, придумав религию, заперли сами себя в рамки, когда желаем только свободы?
С ув
Светлана Ротан 28.10.2005 11:36 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток!
Из допущения 2 видно, что все традиционные религии были созданы людьми...
Но это допущение не было развернуто. Мне кажется основой для размышления может послужить еще и ответы на вопросы: 1. зачем людям религия, так как с остальным все предельно ясно?
2. С какой целью мы, придумав религию, заперли сами себя в рамки, когда желаем только свободы?
С ув
Светлана Ротан 28.10.2005 11:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и за идею, Света!
Тема интересная, но рассмотреть ее лучше за пределами этой миниатюры. Здесь пусть пока побудет в "свернутом" виде (как допущение). Лучше, вообще, никаких допущений не делать (в этом была моя ошибка), а обратиться к фактам. Тогда позиция будет более обоснованной.
1.Зачем людям религия? За всех ответить невозможно. Думаю, нужно вникнуть в основную идею, которую несет религия. Затем сделать выводы, как и для чего это могут использовать или уже используют люди.
2.С какой целью заперли сами себя в рамки? Запираются всегда с целью оградиться от чего-то. Значит и тут цель - спастись от страха перед миром, который непредсказуем и не до конца познан.
Вобщем, есть над чем думать и о чем писать. Это радует.
Узбеков (т.е. успехов :)) во всех начинаниях!
Алексий Шиц 31.10.2005 11:32 Заявить о нарушении
Тема интересная, но рассмотреть ее лучше за пределами этой миниатюры. Здесь пусть пока побудет в "свернутом" виде (как допущение). Лучше, вообще, никаких допущений не делать (в этом была моя ошибка), а обратиться к фактам. Тогда позиция будет более обоснованной.
1.Зачем людям религия? За всех ответить невозможно. Думаю, нужно вникнуть в основную идею, которую несет религия. Затем сделать выводы, как и для чего это могут использовать или уже используют люди.
2.С какой целью заперли сами себя в рамки? Запираются всегда с целью оградиться от чего-то. Значит и тут цель - спастись от страха перед миром, который непредсказуем и не до конца познан.
Вобщем, есть над чем думать и о чем писать. Это радует.
Узбеков (т.е. успехов :)) во всех начинаниях!
Алексий Шиц 31.10.2005 11:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Алексий, я думаю эта тема очень интересная и актуальная на сегодняшний день. Однако чтобы разобраться в ней, не стоит для начала брать всю концепцию целиком, а последовательно. Иначе ошибка допущенная в начале сведёт все остальные рассуждения к нулю.
Так например сразу же вначале
1) Чем так привлекателен для Человека Дьявол (он же Сатана)?
- дьявл и Сатана в принципе совершенно разные понятия, Дьявол - это лжец, а Сатана, взятый из Иудаизма - Демон ЗЛОБЫ (агрессии). Тоже самое и с Люцифером.
На некоррекно поставленный вопрос всегда последует некорректная или вообще неправильная дискуссия, о спорах я уже и не говорю.
И вообще в религиозных вопросах, мне кажется можно дискутировать только по принципиальным вопросам, а не по конкретным определениям взятыми из различных церковных учений. Это как переводы с одного языка на другой (термины не соответствуют друг другу) потому что по принципу единства и разнообразия, в религиознм мире должно всегда СОХРАНЯТЬСЯ принципиальное религиозное единство и (непринципиальное) церковное разнообразие.
Нельзя также валить в одну кучу религозное и церковные учения, принципы и законы. нельзя их сравнивать у них РАЗНЫЕ задачи и цели.
и т.д.
С уважением
Александр Скороходов 20.01.2005 13:29 • Заявить о нарушении
Алексий, я думаю эта тема очень интересная и актуальная на сегодняшний день. Однако чтобы разобраться в ней, не стоит для начала брать всю концепцию целиком, а последовательно. Иначе ошибка допущенная в начале сведёт все остальные рассуждения к нулю.
Так например сразу же вначале
1) Чем так привлекателен для Человека Дьявол (он же Сатана)?
- дьявл и Сатана в принципе совершенно разные понятия, Дьявол - это лжец, а Сатана, взятый из Иудаизма - Демон ЗЛОБЫ (агрессии). Тоже самое и с Люцифером.
На некоррекно поставленный вопрос всегда последует некорректная или вообще неправильная дискуссия, о спорах я уже и не говорю.
И вообще в религиозных вопросах, мне кажется можно дискутировать только по принципиальным вопросам, а не по конкретным определениям взятыми из различных церковных учений. Это как переводы с одного языка на другой (термины не соответствуют друг другу) потому что по принципу единства и разнообразия, в религиознм мире должно всегда СОХРАНЯТЬСЯ принципиальное религиозное единство и (непринципиальное) церковное разнообразие.
Нельзя также валить в одну кучу религозное и церковные учения, принципы и законы. нельзя их сравнивать у них РАЗНЫЕ задачи и цели.
и т.д.
С уважением
Александр Скороходов 20.01.2005 13:29 • Заявить о нарушении
Вельзевул, кстати, тоже был ранее всего лишь Повелителем Мух. Но имена в данном случае имеют значение только для мифологии.
А дело все в том, что люди пытаются приписать все творимое ими зло и безобразие некоему вымышленному существу. И до того увлеклись, что оно стало вызывать не только страх, но и восхищение. Иначе и быть не могло.
Фигура так называемого Бога также оказалась нужна для принижения Человека и его возможностей. Неслучайно христианство популярно в основном среди "нищих духом", сломленных обстоятельствами и запуганных суровой жизнью людей.
В этом весь смысл. Выражаю согласие с тезисом о том, что "религия - опиум для народа", ибо сам "сидел" на этом "опиуме" со времен "Алисы и крыльев" (1998 г.).
С пожеланием дальнейших успехов в просветлении,
Алексий Шиц 27.01.2005 14:31 Заявить о нарушении
А дело все в том, что люди пытаются приписать все творимое ими зло и безобразие некоему вымышленному существу. И до того увлеклись, что оно стало вызывать не только страх, но и восхищение. Иначе и быть не могло.
Фигура так называемого Бога также оказалась нужна для принижения Человека и его возможностей. Неслучайно христианство популярно в основном среди "нищих духом", сломленных обстоятельствами и запуганных суровой жизнью людей.
В этом весь смысл. Выражаю согласие с тезисом о том, что "религия - опиум для народа", ибо сам "сидел" на этом "опиуме" со времен "Алисы и крыльев" (1998 г.).
С пожеланием дальнейших успехов в просветлении,
Алексий Шиц 27.01.2005 14:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Добрый день, Алексей!
Некорректная постановка вопросов.
Человека привлекает не Дьявол, а стремление реализовывать свои желания. Бог и дьявол – умозрительные концепции. В действительности, проявляя активность, человек вынужден ущемлять интересы других. Это и трактуется как зло. Это не зло, а проявления своеволия и отсутствие верной картины мира. На самом деле мир един и целостен. И в этом его божественность. Ущемляя интересы других, мы наносим вред себе, сами того не ведая. Нам КАЖЕТСЯ, что другой отдельное от нас существо. Это такая же иллюзия, как множество навязанных нам с детства обществом и надетых нам на голову кастрюль. Иллюзия ОТДЕЛЬНОСТИ ведёт к убийствам, воровству, насилию и т.п.
Никакого поражения концепции нет, так как ЛЮБАЯ КОНЦЕПЦИЯ ущербна по понятию. Это умозрительная описательная конструкция, которая только лишь приближается к сути явления.
Допущения.
1.Сначала надо определить понятие Бога, а потом делать допущения. Под Богом каждый понимает своё. Бог - это мыслительная конструкция или сущее? Ещё Кант ломал копья по этому поводу с его знаменитыми доказательствами бытия божия. НО ТАК НИЧЕГО И НЕ ДОКАЗАЛ! Рассуждение, построенное на плохом фундаменте долго не простоит.
2. Второе допущение противоречит первому. Если религии созданы людьми, то бога нет, а кто же тогда творец природы и человека?
3. Христианство – только один аспект единой религиозной картины мира. Ограничиваться им значит искажать её.
4. А вот это уже заблуждение! Свободных и разумных людей способных самостоятельно сделать выбор между добром и злом очень мало! Подавляющее большинство людей несвободны и неразумны и никакого собственного выбора не делают. Они либо исполняют чужую волю, либо действуют на основе своих внутренних импульсов. И только очень небольшая часть людей способна осознавать свой выбор.
5. Противоречит четвёртому. Если Добро и Зло условны, то у человека вообще нет необходимости выбора. Зачем выбирать между условностями?
Выводы хорошие, несмотря на шаткие основания.
Единственное, что при этом нужно постараться избежать СВОЕВОЛИЯ И НАВЯЗАННОЙ КЕМ-ТО ВОЛИ. Решение должно учитывать свои интересы и окружающих людей. Не или-или, а и-и! А вот в этом- то и заключается творчество своей жизни и судьбы. И одновременно самая большая жизненная сложность.
Виктор Йог 28.10.2004 09:37 • Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей!
Некорректная постановка вопросов.
Человека привлекает не Дьявол, а стремление реализовывать свои желания. Бог и дьявол – умозрительные концепции. В действительности, проявляя активность, человек вынужден ущемлять интересы других. Это и трактуется как зло. Это не зло, а проявления своеволия и отсутствие верной картины мира. На самом деле мир един и целостен. И в этом его божественность. Ущемляя интересы других, мы наносим вред себе, сами того не ведая. Нам КАЖЕТСЯ, что другой отдельное от нас существо. Это такая же иллюзия, как множество навязанных нам с детства обществом и надетых нам на голову кастрюль. Иллюзия ОТДЕЛЬНОСТИ ведёт к убийствам, воровству, насилию и т.п.
Никакого поражения концепции нет, так как ЛЮБАЯ КОНЦЕПЦИЯ ущербна по понятию. Это умозрительная описательная конструкция, которая только лишь приближается к сути явления.
Допущения.
1.Сначала надо определить понятие Бога, а потом делать допущения. Под Богом каждый понимает своё. Бог - это мыслительная конструкция или сущее? Ещё Кант ломал копья по этому поводу с его знаменитыми доказательствами бытия божия. НО ТАК НИЧЕГО И НЕ ДОКАЗАЛ! Рассуждение, построенное на плохом фундаменте долго не простоит.
2. Второе допущение противоречит первому. Если религии созданы людьми, то бога нет, а кто же тогда творец природы и человека?
3. Христианство – только один аспект единой религиозной картины мира. Ограничиваться им значит искажать её.
4. А вот это уже заблуждение! Свободных и разумных людей способных самостоятельно сделать выбор между добром и злом очень мало! Подавляющее большинство людей несвободны и неразумны и никакого собственного выбора не делают. Они либо исполняют чужую волю, либо действуют на основе своих внутренних импульсов. И только очень небольшая часть людей способна осознавать свой выбор.
5. Противоречит четвёртому. Если Добро и Зло условны, то у человека вообще нет необходимости выбора. Зачем выбирать между условностями?
Выводы хорошие, несмотря на шаткие основания.
Единственное, что при этом нужно постараться избежать СВОЕВОЛИЯ И НАВЯЗАННОЙ КЕМ-ТО ВОЛИ. Решение должно учитывать свои интересы и окружающих людей. Не или-или, а и-и! А вот в этом- то и заключается творчество своей жизни и судьбы. И одновременно самая большая жизненная сложность.
Виктор Йог 28.10.2004 09:37 • Заявить о нарушении
Доброго здоровья Вам!
Никогда еще не получал столь развернутой рецензии. Признателен и ценю! Вижу, что имею дело с Гигантом Мысли.
"ЛЮБАЯ КОНЦЕПЦИЯ ущербна по понятию."
Тысячу раз "да"! После этой фразу можно вообще ничего не добавлять.
Теперь, некоторые пояснения.
Дьявол в моем понимании есть не что иное, как персонифицированная идея Абсолютной Свободы. Этим привлекателен, этим и страшен.
В моральном плане достаточно только одной заповеди:
"Поступай с другими так, как желаешь, чтобы поступали с тобой." Остальные - совершенно излишни. Это ведь и есть следствие утверждения, что "мир един и целостен".
Теперь о допущениях.
1.Здесь УЖЕ ДАНО определение Бога. Это не фундамент, а всего лишь отправная точка рассуждений. Как в геометрии - доказательство от противного.
2.Разве противоречит? Если Бог и существует, то какое Ему дело до того, как в Него верят? Все религии - для людей и только.
3.Можно взять любую другую религию. От этого не изменится ничего, кроме некоторых названий. Представители всех религий считают свою самодостаточной, довольствуясь лишь маленьким островком Истины в бескрайнем море Лжи.
4.Практически да. "Быдло" составляет подавляющее большинство. Но теоретически, каждый человек обладает способностью мыслить и творить. Все зависит от того, как он сумеет эти способности развить. А это уже зачатки свободного и разумного существа.
5.Условными эти категории считаются потому, что они зависят от конкретных обстоятельствах. Ни одно правило не годится на все случаи жизни. Именно поэтому каждый раз приходится мучиться и выбирать, как поступить. Но это интересно!
Впрочем, заповедь есть (сформулирована выше). Она позволяет "учитывать свои интересы и окружающих людей" и может помочь "избежать СВОЕВОЛИЯ И НАВЯЗАННОЙ КЕМ-ТО ВОЛИ".
Кстати, а почему только "окружающих людей"? Чем остальная природа хуже? Чем больше свободы, тем больше ответственности.
И все-таки Свобода - хорошая штука! Как не крути :))
С уважением,
Алексий Шиц 28.10.2004 13:32 Заявить о нарушении
Никогда еще не получал столь развернутой рецензии. Признателен и ценю! Вижу, что имею дело с Гигантом Мысли.
"ЛЮБАЯ КОНЦЕПЦИЯ ущербна по понятию."
Тысячу раз "да"! После этой фразу можно вообще ничего не добавлять.
Теперь, некоторые пояснения.
Дьявол в моем понимании есть не что иное, как персонифицированная идея Абсолютной Свободы. Этим привлекателен, этим и страшен.
В моральном плане достаточно только одной заповеди:
"Поступай с другими так, как желаешь, чтобы поступали с тобой." Остальные - совершенно излишни. Это ведь и есть следствие утверждения, что "мир един и целостен".
Теперь о допущениях.
1.Здесь УЖЕ ДАНО определение Бога. Это не фундамент, а всего лишь отправная точка рассуждений. Как в геометрии - доказательство от противного.
2.Разве противоречит? Если Бог и существует, то какое Ему дело до того, как в Него верят? Все религии - для людей и только.
3.Можно взять любую другую религию. От этого не изменится ничего, кроме некоторых названий. Представители всех религий считают свою самодостаточной, довольствуясь лишь маленьким островком Истины в бескрайнем море Лжи.
4.Практически да. "Быдло" составляет подавляющее большинство. Но теоретически, каждый человек обладает способностью мыслить и творить. Все зависит от того, как он сумеет эти способности развить. А это уже зачатки свободного и разумного существа.
5.Условными эти категории считаются потому, что они зависят от конкретных обстоятельствах. Ни одно правило не годится на все случаи жизни. Именно поэтому каждый раз приходится мучиться и выбирать, как поступить. Но это интересно!
Впрочем, заповедь есть (сформулирована выше). Она позволяет "учитывать свои интересы и окружающих людей" и может помочь "избежать СВОЕВОЛИЯ И НАВЯЗАННОЙ КЕМ-ТО ВОЛИ".
Кстати, а почему только "окружающих людей"? Чем остальная природа хуже? Чем больше свободы, тем больше ответственности.
И все-таки Свобода - хорошая штука! Как не крути :))
С уважением,
Алексий Шиц 28.10.2004 13:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
Уважаемый, Алексей.
С удовольствием прочитал Вашу раскладочку.
Умная раскладочка.
Вот только почему (в связи с чем) сделаны изначальные жопущения?
Видите ли, исходя из опыта, могу сказать, что вариации внутри системы (ценностей, понятий и тд..)
Это всего лишь вариации.
И сатанизм, есть всего лишь вариант христианства, которое запрещает.
Признать Яшу с Исусом "шишками", но противопоставить им Лющифера, это в первую очередь признание Яши и Исуса "шишками.
А это грустно:(
Потому как они довольно одиозные и неприличные личности.
-----------
Чтобы не быть простоотрицателем, коих немеряно развелось, где ни попадя, осмелюсь предложит Вам почетить страничку с моим скромным размышлением на заданную тему (рассказка...)
http://www.proza.ru/2004/02/19-60
Владисандр Люлечкин 19.10.2004 10:36 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Алексей.
С удовольствием прочитал Вашу раскладочку.
Умная раскладочка.
Вот только почему (в связи с чем) сделаны изначальные жопущения?
Видите ли, исходя из опыта, могу сказать, что вариации внутри системы (ценностей, понятий и тд..)
Это всего лишь вариации.
И сатанизм, есть всего лишь вариант христианства, которое запрещает.
Признать Яшу с Исусом "шишками", но противопоставить им Лющифера, это в первую очередь признание Яши и Исуса "шишками.
А это грустно:(
Потому как они довольно одиозные и неприличные личности.
-----------
Чтобы не быть простоотрицателем, коих немеряно развелось, где ни попадя, осмелюсь предложит Вам почетить страничку с моим скромным размышлением на заданную тему (рассказка...)
http://www.proza.ru/2004/02/19-60
Владисандр Люлечкин 19.10.2004 10:36 • Заявить о нарушении
Сори:)
"жопущения" читать ДОПУЩЕНИЯ
:))))))))))))))))
Владисандр Люлечкин 19.10.2004 18:15 Заявить о нарушении
"жопущения" читать ДОПУЩЕНИЯ
:))))))))))))))))
Владисандр Люлечкин 19.10.2004 18:15 Заявить о нарушении
Насчет "жопущений" остроумно! Нарочно не придумаешь :)))
А допущения - это не аксиомы. Они сделаны для того, чтобы в рамках основных положений критикуемой Концепции доказать ее полную абсурдность.
Что же касается персонажей, то я стремился стать выше своих личных эмоций. После всех истерик решил порассуждать спокойно и по возможности объективно.
Иисус, кстати, для меня - предтеча движения "хиппи" :))
В этом качестве, ИМХО, он вызывает гораздо больше симпатий.
"Обеление" Люцифера мною произведено скорее для восстановления баланса, нарушенного теологией. В Вашем "Евангелие от Люцифера" использовался тот же прием.
А личность Воланда в "Мастере и Маргарите", согласитесь, харизматична :))
Но это не означает, что нужно становится сатанистом.
Уже прочитал Вашу "Рассказку...", ждите ответа.
Спасибо за отклик!
С приветом с того света,
Алексий Шиц 20.10.2004 11:15 Заявить о нарушении
А допущения - это не аксиомы. Они сделаны для того, чтобы в рамках основных положений критикуемой Концепции доказать ее полную абсурдность.
Что же касается персонажей, то я стремился стать выше своих личных эмоций. После всех истерик решил порассуждать спокойно и по возможности объективно.
Иисус, кстати, для меня - предтеча движения "хиппи" :))
В этом качестве, ИМХО, он вызывает гораздо больше симпатий.
"Обеление" Люцифера мною произведено скорее для восстановления баланса, нарушенного теологией. В Вашем "Евангелие от Люцифера" использовался тот же прием.
А личность Воланда в "Мастере и Маргарите", согласитесь, харизматична :))
Но это не означает, что нужно становится сатанистом.
Уже прочитал Вашу "Рассказку...", ждите ответа.
Спасибо за отклик!
С приветом с того света,
Алексий Шиц 20.10.2004 11:15 Заявить о нарушении
Андрей Анатольевич! Если у Вас есть литература по сатанизму - присылайте. Буду "просвещаться"! :)
А если хотите спровоцировать вызов на дуэль, то извиняйте. Времена не те. Я - не дворянин, Вы, судя по поведению - тоже :))
Могли бы показать лучший пример! Удачи!
Алексий Шиц 03.11.2004 12:54 Заявить о нарушении
А если хотите спровоцировать вызов на дуэль, то извиняйте. Времена не те. Я - не дворянин, Вы, судя по поведению - тоже :))
Могли бы показать лучший пример! Удачи!
Алексий Шиц 03.11.2004 12:54 Заявить о нарушении
Уважаемый, Алексей.
С удовольствием прочитал Вашу раскладочку.
раскладочка от ума...
Да.Всё в этом мире от Творца. И только он знает что будет.
Нам с вами человекам даже и через час не открыто, что Он будет делать. А???
Валентин Яковлев 11.10.2005 15:52 Заявить о нарушении
С удовольствием прочитал Вашу раскладочку.
раскладочка от ума...
Да.Всё в этом мире от Творца. И только он знает что будет.
Нам с вами человекам даже и через час не открыто, что Он будет делать. А???
Валентин Яковлев 11.10.2005 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теоретическая концепция сатанизма» (Алексий Шиц)
1.Ну,отчего же поражение -всё ещё не закончилось.
2.Добро и Зло существуют в следствии разделения познания,а не изначально.
3.То,что объяснил змей Еве не является истиной(полной),а является полуправдой.Ведь он ,увлекая не предупредил о печальных последствиях.А рассписывал эфимерные блага.
И так далее.
И ваш Серебрянный век.И ваш гностицизм.
А христиане есть и будут.
Жаба-Потешница 04.10.2004 17:48 • Заявить о нарушении
1.Ну,отчего же поражение -всё ещё не закончилось.
2.Добро и Зло существуют в следствии разделения познания,а не изначально.
3.То,что объяснил змей Еве не является истиной(полной),а является полуправдой.Ведь он ,увлекая не предупредил о печальных последствиях.А рассписывал эфимерные блага.
И так далее.
И ваш Серебрянный век.И ваш гностицизм.
А христиане есть и будут.
Жаба-Потешница 04.10.2004 17:48 • Заявить о нарушении
Очень рад познакомиться! :))
Отвечаю по пунктам.
1.Речь шла не о Вере, а о Концепции, которую критикуют еще с 18 века. Взамен создаются теперь новые, одна причудливее другой. А в пользу старой аргумент один - "верую, ибо нелепо".
2.В допущении 5 и говорится, что эти категории условны.
3.Согласен, но дело в другом. Всю свою вину Адам свалил на Еву, а та - на Змея, который всего-навсего вывел эту пару на чистую воду. Змей, вообще, помог исполнить один из замыслов Создателя. С этого началась вся человеческая История, согласно Библии.
А христиане мне лично симпатичны.:)
Не люблю только дураков и ханжей. А также "Свидетелей Иеговы".
Надеюсь, что автор рецензии к ним не относится.
Спасибо за отклик!
Алексий Шиц 05.10.2004 12:05 Заявить о нарушении
Отвечаю по пунктам.
1.Речь шла не о Вере, а о Концепции, которую критикуют еще с 18 века. Взамен создаются теперь новые, одна причудливее другой. А в пользу старой аргумент один - "верую, ибо нелепо".
2.В допущении 5 и говорится, что эти категории условны.
3.Согласен, но дело в другом. Всю свою вину Адам свалил на Еву, а та - на Змея, который всего-навсего вывел эту пару на чистую воду. Змей, вообще, помог исполнить один из замыслов Создателя. С этого началась вся человеческая История, согласно Библии.
А христиане мне лично симпатичны.:)
Не люблю только дураков и ханжей. А также "Свидетелей Иеговы".
Надеюсь, что автор рецензии к ним не относится.
Спасибо за отклик!
Алексий Шиц 05.10.2004 12:05 Заявить о нарушении
Не согласна,что Змей был нужен.
Можно прожить жизнь,не болея.Болезнь необязательно нужна.
Нераскаяние Евы и Адама-их главная беда.За неё и изгнаны.
Помню великолепные статьи Бермана в журнале "Знание-сила",где он точно анализирует,что значит древо-познания и сам запрет.Год примерно 1996(5,4)
Жаба-Потешница 19.10.2004 18:34 Заявить о нарушении
Можно прожить жизнь,не болея.Болезнь необязательно нужна.
Нераскаяние Евы и Адама-их главная беда.За неё и изгнаны.
Помню великолепные статьи Бермана в журнале "Знание-сила",где он точно анализирует,что значит древо-познания и сам запрет.Год примерно 1996(5,4)
Жаба-Потешница 19.10.2004 18:34 Заявить о нарушении
Может быть и можно прожить без боли, без разочарований, без ошибок. Но будет ли это жизнь? Чему можно в этом случае научиться? Что можно создать нового? И всю жизнь, зевая от скуки, ходить только там, где покажут? Есть только то, что скажут? И не дай Бог даже чего-то подумать запретного!
Не рай получается, а мрачная антиутопия похлеще, чем в романе Замятина "Мы".
А Вы все валите на своего родственника :))
Алексий Шиц 21.10.2004 12:11 Заявить о нарушении
Не рай получается, а мрачная антиутопия похлеще, чем в романе Замятина "Мы".
А Вы все валите на своего родственника :))
Алексий Шиц 21.10.2004 12:11 Заявить о нарушении